Ditemukan 11 data
20 — 12
Menyatakan Terdakwa MURJAYANTO alias TOMY bin (alm) FUJI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MURJAYANTO alias TOMY bin (alm) FUJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menanam dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.
pidana- MURJAYANTO alias TOMY bin (alm) FUJI
Bekasi (Domisili)IslamBuruh BangunanSekolah Teknik (Tamat)Terdakwa Murjayanto als Tomy Bin Fuji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27Februari 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengantanggal 21 Maret 20175.
Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 21Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MURJAYANTO
alias TOMY bin (alm) FUul telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan Hukum menanam,memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURJAYANTO alias TOMY bin(alm) FUJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulandikurangi
untuk pengobatan maupun kepentingan llmu Pengetahuandan Teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa terdakwa MURJAYANTO alias TOMY bin (alm) FUJI pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di Kampung Rawa Sentul Rt. 02 Rw. 04 Kel.
MURJAYANTO alias TOMY bin (alm) Fuji No. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.5.
Terdakwa:
Murjayanto Adi Sanjoyo
66 — 18
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Murjayanto Adi Sanjoyo, Serda NRP. 31040725370585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai
2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :
Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.
Pidana
3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :
2 (dua) lembar daftar Absensi Serda Murjayanto Adi Sanjoyo dari bulan Desember 2018 s.d Januari 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu Rupiah).
., MH
Terdakwa:
Murjayanto Adi SanjoyoPENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 85K/PM.III19/AD/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Murjayanto Adi Sanjoyo: Serda/31040725370585: Babinsa Ramil 180209/Inanwatan: Kodim 1802/SorongTempat, tanggal lahir +: Nganjuk
Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar AbsensiSerda Murjayanto Adi Sanjoyo daribulan Desember 2018 s.d Januari2019, Mohon agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c.
Bahwa Terdakwa Murjayanto Adi Sanjoyo adalah PrajuritTNIAD yang masih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1802/Sorong sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Serda NRP.31040725370585.b. Bahwa Letda Inf Zakarias Ergor (Saksi1) dan Sertu Nurkolis(Saksi2) mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah mulai tanggal 1 Desember 2018 sampai saat initidak kembali dan tidak diketahui keberadaannya.Menimbangc.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Murjayanto Adi Sanjoyo, Serda NRP.31040725370585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai2.
Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :Pidana pokokPenjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :2 (dua) lembar daftar Absensi Serda Murjayanto Adi Sanjoyo dari bulan Desember2018 s.d Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.15.000, (lima belasribu Rupiah).5.
23 — 5
MURJAYANTO SETIAWAN, tempat tanggal lahir Su rabaya, 21 Juli 1972, jeniskelamin Laki laki, alamat Perumahan Taman Pena Blok D.
,Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Dpsdan saksi MURJAYANTO SETIAWAN, maka Pengadilan memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 12 Mei 2012 di Australia, ( vide bukti P 2, dan P3) ; Bahwa benar karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon,perkawinannya tersebut belum dicatatkan/dilaporkan di Catatan sipil ; Bahwa benar Para Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / mendaftarkanPerkawinan Para Pemohon pada
ANGGRAENI ESTI RAHAYU, SE
127 — 21
tersebut, dengan dilakukan pembacaan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopyyang telah dicocokkan sah sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup.Bukti tersebut diberi tanda P1 sampai dengan P10, disamping itu oleh Pemohonjuga diajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama :ANGGA APRIANDA dan RIO SAPTO ADI MURJAYANTO
Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propensi Bali, seluas 84 M2 dengan SHM No. 14091, suratukur nomor 5917/Jimbaran/2006 atas nama Dokter YOYOK HENDRY HARTOYOyang seperti diuraikan dalam dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan suratsuratbukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yakni surat bukti yang diberitanda P.1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama : ANGGA APRIANDA dan RIO SAPTO ADI MURJAYANTO
29 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Murjayanto bin Yohanes Sunaryo) terhadap Penggugat (Anna Andianti binti Supardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budy Murjayanto bin Samidjo) terhadap Penggugat (Roslina S.Pi. binti Achmad Bajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,00 (lima ratus
Sony
Termohon:
Pemerintah Negara RI, c.q. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
53 — 40
Penggelapan adalah berdasarkan alat bukti yang cukup,sehingga penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah sahberdasarkan hukum, karena telah memenuhi persyaratan alatbukti yang cukup atau 2(dua) alat bukti yang sah sebagaimanadipersyaratkan berdasarkan putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015;Dua alat bukti atau bukti yang cukup dimaksud dari hasil penyidikanTermohon untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, antara lain:a.KETERANGAN SAKSI:1) GUSTI NGURAH BAGUS ;2) BENY MURJAYANTO
Keterangan saksisaksi :a) BAP saksi atas nama GUSTI NGURAH BAGUS tanggal 23Februari 2015, tanggal 6 Juni 2019;b) BAP saksi atas nama BENY MURJAYANTO, S,Ik, M.H.tanggal 13 Oktober2014, tanggal 5 Januari 2018;c) BAP saksi atas nama PUTU YUDI PRASETYA tanggal 25Februari 2015,tanggal 28 Juni 2019;d) BAP saksi atas nama MUSTAFA tanggal 19 Juni 2019,tanggal 6 Oktober 2017, tanggal 8 Mei 2015, tanggal 4Nopember 2014;e) BAP saksi atas nama ABDUL GAFUR tanggal 4 Nopember2019, tanggal 27 Februari 2015, tanggal
Berita Acara Saksi tambahan a.n MUSTAFA, sesuai BAP tanggal 19 Juni2019, selanjutnya diberi tanda T16;17.Berita Acara Saksi a.n BENY MURJAYANTO, S,IK, M.H sesuai BAPtanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda T17;18.Berita Acara Saksi a.n BENY MURJAYANTO, S,IK, M.H sesuai BAPtanggal 5 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda T18;19.
Pasal 106KUHAP, Penyidik (Termohon) telah melakukan pemeriksaan terhdap beberapaorang saksi yang telah dituangkan dalam berita acara pemeriksaansebagaimana bukti T11 sampai dengan T25, yaitu saksi atas nama GustiNgurah Bagus, Mustafa, Beny Murjayanto, S,Ik, M.H., Putu Yudi Prasetya, SH.
18 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Murjayanto Adi Sanjoyo bin Sukarno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Dyah Mustika Sari S.Pd binti Setijanto di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
42 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MURJAYANTO ADI SANJOYO bin SUKARNO terhadap Penggugat DYAH MUSTIKA SARI S.Pd. binti SETIJANTO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
74 — 51
Dengan bujuk rayu dan tipu muslihat itu, akhirnyaPenggugat diberikan untuk pinjam pakai barang bukti berupaSertipikat Hak Milik No. 710/Desa Kuta, sesuai Berita AcaraPinjam Pakai Barang Bukti tanggal 7 Juli 2014, yang diserahkanoleh Kompol Beny Murjayanto, S.Ik.MH.Bahwa setelah diberikan pinjam pakai oleh penyidik Polresta,kemudian Sertipikat Hak Milik No. 710/Desa Kuta dipergunakanuntuk :e melakukan sewa menyewa atau perpanjangan sewa menyewaruko yang ada pada obyek sengketa dengan menunjukkanasli
49 — 28
Dengan bujuk rayu dan tipu muslihat itu, akhirnyaPenggugat diberikan untuk pinjam pakai barang bukti berupaSertipikat Hak Milik No. 710/Desa Kuta, sesuai Berita Acara PinjamPakai Barang Bukti tanggal 7 Juli 2014, yang diserahkan olehKompol Beny Murjayanto, S.Ik.MH.Bahwa setelah diberikan pinjam pakai oleh penyidik Polresta,kemudian Sertipikat Hak Milik No. 710/Desa Kuta dipergunakanuntuk : melakukan sewa menyewa atau perpanijangan sewa menyewaruko yang ada pada obyek sengketa dengan menunjukkan asilisertipikat