Bahwa, tadinya di rumah Termohon dan Pemohon.Ada adik (keponakan) dari Temohon yang bernama Murmiyati, yang ikut membantu di rumah Termohon danTermohon.5.2. Bahwa, Murmiyati, datang kerumah Termohon danPemohon pada tahun 2014 s/d 2016 dengan ikut membantuurusan rumah tangga sehariharinya.5.3. Bahwa, Murmiyati, berstatus telah berkeluarga(punya suaml) yang bernama Mulyadi.5.4. Bahwa yang masih ada kaitan saudara denganTermohon adalah Mulyadi, suami dari Murmiyati5.5.

Bahwa lama kelamaan, Termohon amati ternyataPemohon ada rasa cinta (menjalin cinta) dengan Murmiyati.5.8. Bahwa tahun 2016, untuk menghindari kegaduhanlebih panjang maka, antara Termohon dengan Pemohon,sepakat untuk memulangkan Murmiyati ke Kampungnya diDesa Purwodadi, Jawa Tengah.5.9. Bahwa setelah, Murmiyati dipulangkan, e....ternyata Pemohon menelpon Murmiyanti agar datang ke Jakartauntuk dicarikan pekerjaan.5.10.

Bahwa suami dari Murmiyati, adalah bernamaMulyadi.5.12. Bahwa dengan kejadian itu, maka Termohonmemberitahu kepada adik (keponakan) Termohon yangbernama Mulyadi suami dari Murmiyati untuk dinasehati.5.13. Bahwa meskipun, Murmiyati telah dinasehati olehsuaminya Mulyadi, ternyata mereka berdua tidak6.mengindahkan nasehat tersebut.

Murmiyati, juga masih sah istri dari Mulyadi danbelum bercerai.12.3. Wali nikah, bukan wali yang sah baik berdasarkansyariat Islam maupun berdasarkan undangundang yangberlaku di Indonesia.12.4. Maka, baik Pemohon (Sukidi dan Murmiyati), bisadiproses secara hukum baik perdata maupun pidana.12.5. Pemohon, melakukan poligami tanpa izin PengadilanAgama sedangkan Murmiyati melakukan poliandri12.6.

Bahwa tidak benar, apa yang dikatakan olehPemohon yang menyatakan Murmiyati sebagai asisten rumahtangga (pembantu).21.2. Bahwa yang benar, Murmiyati adalah masihmerupakan sodara Termohon ( isteri dari Mulyadi) yaitukeponakan dari Termohon,Jadi apa yang dikatakan oleh Pemohon Murmiyati merupakanasisten rumah tangga (pembantu) tidaklah benar.21.3. Bahwa Saat ini, Murmiyati yang masih bersetatusmempunyai Suami yang bernama Mulyadi telah hidupbersama dengan Pemohon.21.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Eko Prasetyo bin Turadi) terhadap Penggugat (Nita Murmiyati binti Wakidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PEFRIADINOR bin AMBI) terhadap Penggugat (MURMIYATI binti YUSRAN );- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Mandi Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

B6884 NFZ atas nama Pemohon bermateral yang cukup telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya diberi tanda T19.Adapun yang benar bukti no.19 terdiri dari hurup a,b,c dan d.19.a. fotofoto chating whats App antara Penggugat dengan Murmiyati(perempuan selingkuhannya.19.b. fotofoto SMS menganggu (teror ancaman) yang didapat Termohonselama Pemohon berselingkuh.19.c. fotofoto chating whatsApp antara Termohon dengan ustad Asep Jaya,selaku wali nikah Sukidi dan Mumiyati.19.d. foto Pemohon dengan Murmiyati

Uang tersebut, telah digunakan oleh Pembanding untukkebutuhan seharihari oleh Pembanding dan kedua anaknya.Sebab, selama Terbanding pergi dari rumah sejak bulan April 2018 danbersama selingkuhannya (Murmiyati). Selama itu pula, Terbanding tidak lagimemberikan nafkah kepada Pembanding dan kedua anaknya hingga saat inidiajukan banding.2.2. Halaman 81 baris 11 dari atas.Menimbang, ....tentang maskan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon (Jomo) adalah wali adhal;
3. Menunjuk kepada kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( Murmiyati binti Jomo ) dengan calon suaminya yang bernama ( Ahmad Kurdi bin Nurduka )
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Khusaini Bin Marno) terhadap Penggugat (Murmiyati Binti Jomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Murmiyati, S.H. binti KRT. Djoyodiningrat sebagai istri;

3.2. Ir. Wibowo Iman Sumantri Bin Roeslan Hadiwidjojo sebagai adik kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhadak bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Murmiyati binti Sutiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebelah Timur tanah milik Orang tua Penggugat (Sutrisno) dengan batasbatas : utara : Murmiyati; Selatan : milik sdr./Jalan PUDT; Timur : Jono;Barat : Sutrisno dan tanah tersebut diatasnamakan Penggugat, sesuaisurat keterangan nomor: 581/325/VI/2011 yang ditandatangani olehKepala Desa Karangsari Kecamatan Brati Bok. Setiyo Hadi tertanggalKrangsari, 20 Juni 2011.