Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Samsul bin Saleh dengan pemohon II, Mardawiah binti Musah yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1991 di Dusun Punaga, Desa Seppong, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene

- Syamsul bin Saleh,
- Mardawiah binti Musah

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah atasperkara yang diajukan oleh:Syamsul bin Saleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pummacinna, DesaSeppong, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, selanjutnya disebut pemohon I.Mardawiah binti Musah, umur

pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Samsul bin Saleh denganpemohon Il, Mardawiah binti Musah

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene pada tanggal 17 Juni 2014, bercap Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :Saksi pertama Mahmud P, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon bernama Syamsul binSaleh sedang pemohon II bernama Mardawiah binti Musah

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Syamsul bin Salehdengan pemohon Il, Mardawiah binti Musah yang dilaksanakan padatanggal 29 September 1991 di Dusun Punaga, Desa Seppong,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mimin bin Musah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Meridian Kapuas Manunggal melalui saksi Supardiono;

• 1 (satu) SIM B II Umum atas nama MIMIN dengan nomor SIM 1015-8007-000007;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mimin bin Musah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
APRIADY MI'RADDIAN
Terdakwa:
MIMIN Bin MUSAH

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2021/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mimin bin Musah;Tempat lahir : Peniti Dalam;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa Mimin bin Musah telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mimin bin Musah, berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

permohonan Terdakwa yang padapokoknya mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mimin Bin Musah

Landak;Perbuatan Terdakwa Mimin bin Musah sebagaimana diatur dalam Pasal 310Ayat (4) Jo. Pasal 229 Ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Meridian Kapuas Manunggal melalui saksiSupardiono; 1 (Satu) SIM B Il Umum atas nama MIMIN dengan nomor SIM 10158007000007;Dikembalikan kepada Terdakwa Mimin bin Musah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngabang, pada hari Selasa, tanggal 23 November 2021,oleh Gibson Parsaoran, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hario Wibowo, S.H.

Salama bin Musah

Musah (Suami Penggugat);Gambar Il;Situasi Tanah yang diganti rugi dengan Siman pembayaran denganmengganti Hutang;UAJalan Lama Utara S21mBarat TimurK. Hutajulu/Musah 72 m 72m Siman21m Selatan Siman6. Bahwa pada Tahun 1973 Alm. Musah (Suami Penggugat) telahmenggati rugi tanah yang dikuasi dan diusahai oleh Kontandengan cara pemabyaran menukar dengan sebuah Sampan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 31 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Siman Musah/K.

Musah (Suami Penggugat) maka tanah yang diganti rugikepada K. Hutajulu menjadi 2 (dua) bagian dengan batasbatassebagai berikut:Bagian :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 50 m;Sebelah Timur berbatasan dengan Siman/Musah 12 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 50mM,Sebelah Barat berbatasan dengan Kontan/Musah 12 m; Gambar VI;a USJalan LamaUtara~~ 501Barat 12m 12 m TimurKontan/Musah Siman/MusaK.

Hutajulu/Musah Siman/Musah Noni12m Selatan Jalan Accesroods 15.Bahwa setelah selesainya pembayaran ganti rugi yang diterimaoleh Alm. Musah (Suami Penggugat) maka tanah yang diganti rugikepada Kontan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 31 m; Sebelah Timur berbatasan dengan K.

Hutajulu/Musah 12 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 31mM, Sebelah Barat berbatasan dengan Syarif 12 m;Gambar IX; Uit > Jalan LamaUtaraUBT UmBarat 12m 12m TimurSyarif Kontan/Musah K. Hutajulu/Musah31m SelatanJalan Accesroods 16.

Musah(H. Musah Ali) Sebagaimana Surat Penyerahan Ganti KerugianTertanggal 13 Maret 1970 antara K. Hutajulu dengan Musah ( H.Musah Ali);Bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya yakni kantor hukumRETORIKA telah menjawab Somasi pada tanggal 12 Agustus 2019yang pada pokoknya menerangkan tanah terperkara merupakanmilik Harifin Halim berdasarkan Akta Jual Beli antara Penggugatdengan Musa, dan Tergugat telah pula melakukan sewa menyewakepada PT.

Musah
2.Hj. Maemunah, S.H. binti H. M. Said
Tergugat:
H. Moeh Saing Said, SE bin H. M. Said

Musah, NIK 7604075005440003, tempat dan tanggal lahirPelitkan, 10 Mei 1944, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di JI. Sultan Hasanuddin, Lingkungan Batutaka, Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,Hj. Maemunah, S.H. binti H. M. Said, NIK 7604075708620004, tempat dantanggal lahir, Sumberjo, 17.08.1962, umur 59 tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JI.

Tanah sawah seluas +15,232 M*, dengan Sertipikat Haki Milik Nomor38/Matakali, Surat Ukur nomor 561 tahun 1980, atas nama Haji Musah,terletak di Dusun Cappego, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, berbatasbatas: Utara berbatas dengan tanah Sahriani Nurdin, Timur berbatas dengan Millon, Selatan berbatas dengan Nistan, dan H.

Musah);7.

YOGI als BANONG menyebarke area toko, sedangkan Terdakwa langsung masuk ke dalam area kasirmenghampiri dan mengancam saksi ARIF Bin MUSAH selaku karyawan tokoHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN Ckrdengan menggunakan senjata tajam jenis celurit sambil berkata diam!diam!!diam!!* sehingga membuat saksi ARIF Bin MUSAH jongkok dalam kondisiketakutan.

Kemudian Terdakwa menarik kerah baju bagian belakang saksiARIF Bin MUSAH dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangankanan Terdakwa memegang senjata tajam jenis celurit kemudianmengarahkan saksi ARIF Bin MUSAH ke laci kasir.

* sehingga membuat saksi ARIF Bin MUSAH jongkok dalam kondisiketakutan;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 653/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa Terdakwa menarik kerah baju bagian belakang saksi ARIF BinMUSAH dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kananTerdakwa memegang senjata tajam jenis celurit kemudian mengarahkansaksi ARIF Bin MUSAH ke laci kasir; Bahwa tidak lama berselang sdr.

lalu saksi ARIF Bin MUSAH menjawab di laci serversambil saksi DODI SAEPUDIN Bin ENGKAS mengatakan kasih aja kasih*kemudian saksi ARIF Bin MUSAH menyerahkannya kunci berangkas kepada saksiMARWAN Als BONAI kemudian semuanya berjalan ke arah berangkas yangterletak di lantai 2 toko. Sesampainya di dalam ruangan berangkas sdr. YOGI alsBANONG menyuruh saksi ARIF Bin MUSAH untuk membuka berangkas dankemudian sdr.

sehingga membuat saksiARIF Bin MUSAH jongkok dalam kondisi ketakutan. Kemudian Terdakwa menarik kerahbaju bagian belakang saksi ARIF Bin MUSAH dengan menggunakan tangan kirinyasedangkan tangan kanan Terdakwa memegang senjata tajam jenis celurit kKemudianmengarahkan saksi ARIF Bin MUSAH ke laci kasir. Tidak lama berselang sdr. YOGI alsBANONG yang membawa senjata tajam jenis celurit ikut dan di susul saksi MARWAN alsBONAI masuk ke dalam area kasir dan kemudian sdr. YOGI als BANONG membuka lac!

Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli tersebut Sastrodiwiryo tidaklangsung menguasai obyek sengketa dalam rekonpensi karenamemang sengaja menyuruh Musah dan Rusmi (Tergugat Rekonpensi)untuk menempatinya demi rasa kemanusiaan, apalagi Musah adalahadik kandung Kepala Desa Kartosudormo, kemudian setelah obyekHal. 8 dari 18 hal. Put.

No. 2478 K/PDT/2010sengketa dalam rekonpensi diberikan kepada orang tua Para Tergugatatas permintaan Sastrodiwiryo penguasaannya tetap dilanjutkan olehTergugat Rekonpensi dan Musah ;6. Bahwa Sastrodiwiryo meninggal dunia pada tanggal 9 September1984, sebelumnya Yatmo Sugondo meninggal lebih dahulu, disusulpada tahun 1985 Moedjinem meninggal dunia dan terakhir Sukardimeninggal dunia pada tahun 1980. Sedangkan Musah meninggaldunia pada tahun 1994 ;7.

Bahwa setelah Yatmo Sugondo meninggal dunia yaitu sekitar tahun1985 anakanaknya (Penggugat Rekonpensi s/d VIII) bermaksudmeminta obyek sengketa dalam rekonpensi dari Tergugat Rekonpensidan Musah namun dilarang, bahkan ketika di atasnya ditanami, makatanaman tersebut dicabuti oleh Tergugat Rekonpensi dan Musah ;8.

berumur 1,5 bulan dicabuti oleh Mbok Musah,kebiasaan di desa kalau beli tanah tidak langsung dikuasai oleh pembeli,Kuwat anaknya Mudjinem pernah melakukan pemagaran atas tanahsengketa namun dicabuti oleh Bu Musah (ibu Penggugat), tidak dikualisirtelah terjadinya jual beli antara Sastrodiwiryo dengan Penggugat Rusmi/Musah (ibu Penggugat) karena terbukti tidak ada pembayaran uangmaupun penyerahan barang serta tidak terjadi transaksi jual beli tanahsengketa dihadapan Kepala Desa.

Sedangkanmengenai penguasaan yang masih dilakukan oleh Musah dan Rusmibukan berarti yang bersangkutan tidak pernah menjual tanah sengketamelainkan adanya ititkad butuk untuk tetap dapat menguasai tanah yangtelah dijualnya dari upayaupaya Para Tergugat untuk meminta/menguasai tanah sengketa dari tangan Musah dan Rusmi ;.

Musah (Suami Penggugat);Gambar II;Situasi Tanah yang diganti rugi dengan Siman pembayaran dengan mengganti Hutang;UJalan LamaUtara S21mBarat TimurK. Hutajulu/Musah 72 m 72m Siman21mSelatan Siman6. Bahwa pada Tahun 1973 Alm. Musah (Suami Penggugat) telah menggati rugitanah yang dikuasi dan diusahai oleh Kontan dengan cara pemabyaran menukardengan sebuah Sampan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 31 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Siman Musah/K.

Musah (Suami Penggugat) maka tanah yang diganti rugi kepada K.Hutajulu menjadi 2 (dua) bagian dengan batasbatas sebagai berikut:Bagian I: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 50 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Siman/Musah 12 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 50 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kontan/Musah 12 m;Gambar VI; Jalan LamaUtara 501mBarat 12m 12 m TimurKontan/Musah Siman/MusaK.

Hutajulu/Musah Siman/Musah Noni12mSelatan Jalan AccesroodslL+5, Bahwasetetahsetesainya pembayaran ganti rugi yang diterima olehAlm. Musah (Suami Penggugat) maka tanah yang diganti rugi kepada Kontandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 31 m; Sebelah Timur berbatasan dengan K.

Musah Ali) Sebagaimana Surat Penyerahan Ganti KerugianTertanggal 13 Maret 1970 antara K. Hutajulu dengan Musah ( H. Musah Ali);27.

Musah yakni Mukhtar, lbnu Hajar, Misdar danNurgaya untuk dilakukan Penyelidikan;29.

MUSAH (suami) ;3. MUHAMAD HARUNA bin HARUNA (paman) ;4. ISAH binti HARUNA (bibi) ;4.

ALI yang bernama PESAH telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MUSAH, namun tidak mempunyai anak sedangkanMAKDIN ketika meninggal dunia belum menikah ;Bahwa, saat ini MUSAH masih hidup dan masih tetap beragama Islam ;Bahwa, PESAH tidak pernah bercerai dengan MUSAH dan selama hidupnyatidak pernah menikah dengan lakilaki lain kecuali dengan MUSAH;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untuk mohon penetapan ahliwaris dari keponakannya yang bernama PESAH dan MAKDIN ;.

ALI yang bernama PESAH telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MUSAH, namun tidak mempunyai anak sedangkanMAKDIN ketika meninggal dunia belum menikah ;e Bahwa, saat ini MUSAH masih hidup dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, PESAH tidak pernah bercerai dengan MUSAH dan selama hidupnyatidak pernah menikah dengan lakilaki lain kecuali dengan MUSAH ;e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untuk mohon penetapan ahliwaris dari keponakannya yang bernama PESAH dan MAKDIN ;Bahwa Pemohon

ALI telah menikah dengan MUSAH namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, PESAH binti M. ALI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2011 karena sakit dan masih tetap beragama Islam sementara MUSAH saatini masih hidup dan tetap beragama Islam ;e Bahwa, pada saat MAKDIN bin M. ALI dan PESAH binti M. ALI meninggaldunia, ibu kandungnya yaitu RANDENG binti H.

ALI telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2011 dengan meninggalkan satu orang suami bernama MUSAH, ibukandung bernama RANDENG binti H.

Bahwa pada sekitar tahun 1990 an, tanah tersebut digarap lagi olehtukang kebun Penggugat yang lain bernama MUSAH dan sementarakebun Penggugat tersebut digarap oleh MUSAH, Penggugatmenyuruhnya untuk mengurus suratsurat yang ada kaitannya dengankepemilikan tanah Penggugat, dan ternyata setelah tukang kebunPenggugat bernama MUSAH mengurus suratsurat tanah Penggugattersebut yaitu Sporadik ternyata hanya sebahagian saja yang dimasukkan dalam Sporadik yaitu luasnya hanya sekitar + 6677 M?

Bahwa Penggugat pernah mempertanyakan kepada tukang kebunPenggugat yang bernama MUSAH bahwa kenapa hanya sebahagiansaja yang dibuatkan Sporadik, sedangkan tanah tersebut sampaidipinggir jalan tukang kebun Penggugat ( Musah ) tersebut mengatakanbahwa nanti pada saat pengurusan suratsurat berikutnya baru yang lainnya kita masukkan lagi.,.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Rukka) dengan Pemohon II (Sitti Isah binti Musah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Tibung, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Rukka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Rura (dekat Masjid), Desa PaoPao,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sitti Isah binti Musah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi bin Rukka) dengan Pemohon II(Sitti Isah binti Musah) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2006 diDusun Tibung, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 290/Pat.P/2017/PA.

Pemohon bernama Edibin Rukka, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Isah binti Musah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musah, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur bernama Suhardi, karena walinikah mewakilkan

Pemohon bernama Edibin Rukka, sedangkan Pemohon II bernama Sitti Isah binti Musah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Oktober 2006 di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musah, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Nur bernama Suhardi, karena walinikah mewakilkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Rukka) denganPemohon II (Sitti Isah binti Musah) yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 2006 di Dusun Tibung, Desa Besoangin, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mahdin Yujarlan bin Jamaludin, tempat tanggal lahir Rantau Sialang, 11Desember 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Rantau Sialang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Arma Dewi binti Musah

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musah dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Sakirman dan Guarta;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 5.000,00dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal Pent. No.0195/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (MahdinYujarlan bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Arma Dewi binti Musah)yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 1988 di DesaBatu Bandung, Kecamatan Kepahyang, Kabupaten Rejang Lebong;2. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Musah, saksisaksi nikahnyabernama Sakirman dan Suharta serta mahar berupa uang Rp 5.000,00dibayar tunal;Hal 6 dari 11 hal Pent. No.0195/Pdt.P/2018/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdin Yujarlan binJamaludin) dengan Pemohon II (Arma Dewi binti Musah) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 1988 di Desa BatuBandung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan;Hal 9 dari 11 hal Pent. No.0195/Pdt.P/2018/PA.Mna4.

SURYANTO Als SAKIM Bin MUSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SURYANTO Als SAKIM Bin MUSAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

Bahwa pada saatterdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi DIA REZKIKA Binti MUSAHtersebut diatas saat itu saksi DIA REZKIKA Binti MUSAH masih berumur sekitar14 (empat belas) tahun atau masih di bawah umur (di bawah delapan belastahun).

Robekan tidak beratur dan sampai kedasar.KESIMPULANDari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut makadisimpulkan, pada pemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanyarobekan pada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul yang mana hal inimenghalangi orang tersebut dalam melaksanakan kegiatannya sehariharisebagai pelajar untuk sementara waktu.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi DIAREZKIKA Binti MUSAH tersebut diatas saat itu saksi DIA REZKIKA

Saksi Musah, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan anak saksi bernama DIA REZKIKA di bawa larioleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 19.00Halaman 7 dari 17 Putusan nomor 86/Pid.B/2017/PN MowWib sampai hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 dan terdakwa tidak adaizin kepada saksi membawa saksi DIA REZKIKA .Bahwa anak saksi masih berusia 13 tahun.Bahwa

Setelah itu saksi membangunkan istrisaksi yang sedang tidur di kamar saksi dan menanyakan saksi DIAREZKIKA BINTI MUSAH tetapi istri saksi menjawab tidak tahu. Setelah itusaksi pergi untuk mencari saksi DIA REZKIKA BINTI MUSAH tetapi tidakketemu.

Dan keesokkan hari nya ada orang yang menelpon istri saksiyang mengatakan bahwa ada orang yang mau mengantar saksi DIAREZKIKA BINTI MUSAH tetapi tidak berani mengantar ke rumah jadi saksisuruh untuk mengantar di mana dan nanti saksi jemput saksi DIAREZKIKA BINTI MUSAH tetapi saksi tunggutunggu tidak ada mengantardan memberitahu lagi akan mengantar saksi DIA REZKIKA BINTI MUSAH.Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan anak saksi dengan terdakwaRANGGA SAPUTRA.Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tonny Syahdan Ibrahim bin Enjang Aos)dengan Pemohon II (Reke Nadisa binti Musah), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

Ciodeng RT. 003 RW. 001, Desa Palasari, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Reke Nadisa binti Musah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ciodeng RT. 003RW. 001, Desa Palasari, Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon!

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tonny SyahdanIbrahim bin Enjang Aos) dengan Pemohon Il (Reke Nadisa binti Musah)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 22 Maret 2020;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang

TQIs..bernama .......eeeeeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...........0c08GAN woeceeeeecseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Tonny Syahdan Ibrahim bin Enjang Aos) dengan Pemohon II(Reke Nadisa binti Musah) adalah sah karena telah memenuhi rukun

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tonny Syahdan Ibrahim binEnjang Aos) dengan Pemohon Il (Reke Nadisa binti Musah

mendengar para saksi dan Pemohon;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa adalah seorang perempuan yang lahir di Pekalongan padatanggal 2 Juni 1966 dari pasangan suami istri yang bernama : Oey BoenTaij dan Ang Sioe Sien, sesuai degan Kutipan Akta KelahiranNo.167/1966, tertanggal 21 Juni 1966;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan MUSAH

Santosa, diberitanda P.4;Fotocopy Akta Kelahiran No.167/1966 Oey Jen Lie, diberi tanda P.5;Fotocopy STTB Sekolah Dasar atas nama Lidya Yunianti, diberitandaP.6;STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, diberi tanda P.7;Fotocopy Akta Nikah atas nama Musah dengan Lidya Yunianti, diberitanda P.8;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Musah diberi tanda P.9;Suratsurat bukti tersebut telah bermetrai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon

Bahwa pada sekitar tahun 1990 an, tanah tersebut digarap lagi oleh tukangkebun Penggugat yang lain bernama Musah dan sementara kebunPenggugat tersebut digarap oleh Musah, Penggugat menyuruhnya untukmengurus suratsurat yang ada kaitannya dengan kepemilikan tanahPenggugat, dan ternyata setelah tukang kebun Penggugat bernama Musahmengurus suratsurat tanah Penggugat tersebut yaitu Sporadik ternyatahanya sebahagian saja yang di masukkan dalam Sporadik yaitu luasnyahanya sekitar + 6.677 m2, dengan batasbatas

Putusan Nomor 19 PK/TUN/2015Selatan : Berbatasan dengan lokasi saudara Tawa/orang tua SyarifuddinAnnang;Barat : Berbatasan dengan lokasi saudara Azis Kudawi;Bahwa Penggugat pernah mempertanyakan kepada tukang kebunPenggugat yang bernama Musah bahwa kenapa hanya sebahagian sajayang dibuatkan Sporadik, sedangkan tanah tersebut sampai di pinggir jalan.Tukang kebun Penggugat (Musah) tersebut mengatakan bahwa nanti padasaat pengurusan suratsurat berikutnya baru yang lainnya kita masukkanlagi;Bahwa sekitar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamat Musah bin H Musah) terhadap Penggugat (Salbia Mokodompit binti R Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan

MUSAH alias AMAQ ZIADAH bin AMAQ MISRAH, umur + 53 Tahun,agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Keroya, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut Pelawan Il ;Para Pelawan diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada M U Z ANI, SH.

alias HAJi MUARNI (tergugat 1) dalam perkaraHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 66/Padt.Plw/2018/PN Selterdahulu dan MUSAH alias AMAQ ZIADAH (saudara HAJI ZUBAEDI/tergugat 2) dalam perkara terdahulu yang tidak dilkutkan atau dilibatkansebagai pihak dalam perkara terdahulu.4.

dan Maskanah adalah Amag Sakrah; Bahwaorangtuadari Musah alias Amag Ziadah adalah Inaq Misrah; Bahwa Mahnan, Musah dan Maskanah memiliki hak di tanah yang sayasebutkan tersebut; Bahwa ada bangunan diatas tanah tersebut; Bahwa Pemilik dari bangunan tersebut adalah Haji Zubaidi; Bahwa Musah alias Amaq Ziadah mempunyai hak atas tanah tersebutyakni ibunya; Bahwatanah tersebutberasal dari Amaq Nursamah;Halaman 14 dari 41 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 66/Pat.Plw/2018/PN Sel Bahwa Mahnan alias Amag

Orang tua dari Musah alias Amaq Ziadah adalah InaqMisrah. Sepengetahuan saksi ada tanah milik ayah dari Mahnan alias Amaq LinaMardani, Maskanah alias Amag Maryani dan Musah alias Amaq Ziadah di tanahsengketa, sehingga Mahnan, Musah dan Maskanah memiliki hak di tanah yangsaksi sebutkan tersebut. Yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah Haji Sari.ada bangunan diatas tanah tersebut, Pemilik dari bangunan tersebut adalah HajiZubaidi.

Mahnanalias Amag Lina Mardani, Maskanah alias Inaq Maryani dan Musah alias AmaqZiadah. Saparudin pernah mengerjakan tanah sengketa. yang mendirikan rumahdiatas tanah sengketa adalah Haji Zubaedi ;Menimbang, bahwa saksi SAHDAN menerangkan bahwa Yangdipermasalahkan antara para Pelawan dengan Terlawan adalah masalah tanah diKeroya, Desa keroya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. Luas tanahsengketa sekitar 30 are.

Talib dan Musah dengan mahar berupauang sejumlah 88 Ringgit Malaysia dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak;5.

Talib dan Musah;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah 88 Ringgit Malaysia dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan Serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada

Talib dan Musah;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah 88 Ringgit Malaysia dibayar tunai yang telahdiserahterimakan secara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada

Talib dan Musah dengan mahar berupa uang sejumlah 88 Ringgit Malaysiadibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal. 8 dari 14 Hal.