JOHNY JOSEF MUSAK VS DRS. HANS MUSAK, DKK.

Heibert Musak dan almh.

Hendrik Musak menikah dengan Stien Tuju, dan dalamperkawinan tersebut memperoleh 4 (empat) orang anak masingmasing Stery Musak (Tergugat V dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi), Audy Musak, Linda Musak dan Meifi Musak;Hans Musak (Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi)menikah dengan Agustina Lumintang, dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing Rolando Musak danAmelia Musak;Yantje Musak (Tergugat II dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi)menikah dengan

Joice Suwuh, dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh seorang anak bernama Melisa Musak;Ferly Musak (Tergugat IIl dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi)menikah dengan Fanny Maliangkay, dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing Petriks Musak(almarhum), Falensia Musak, Fanesia Musak, Finisia Musak, FisiliaMusak, Filemon Musak;Johny Josef Musak (Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi) menikah dengan Eva Watuseke, dan dalam perkawinantersebut memperoleh 3

(tiga) orang anak masingmasing JeheskielMusak, Nehemia Musak, Evanjelina Musak;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum, Pemohon selaku wali dari anak-anak Pemohon yang bernama:

• CHEFAS HERMAN MUSAK, umur 12 tahun, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kinilow pada tanggal 10 November 2012 ;
• GEVARIEL MATEO MUSAK, umur 3 tahun, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tomohon pada tanggal 31 Mei 2020; 4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak CHEFAS HERMAN MUSAK dan GEVARIEL MATEO MUSAK khususnya melakukan perbuatan Hukum menggadaikan Sertifikat Nomor 00488 berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Lansot Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Tomohon tertanggal 14 Februari 2019, atas nama Pemegang Hak NOVIANA LOKRINA SUOTH; 5.Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Pemohon:
FRENLY MUSAK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MEISY YUNIFER MUSAK dengan RAMLY KUMASEH
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Audy Stenly Musak

BOY MUSAK, dk vs JOOTJE POLII

BOY MUSAK,2.

BOY MUSAK 2.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Paspor Nomor : B 1120558 dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca PRISCILLA NATALI TRESYA MUSAK menjadi tertulis dan terbaca : PRISCILLA NATALI TRESYIA MUSAK ;
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
PRISCILLA NATALI TRESYIA MUSAK

Pemohon:
1.REKY OLDY KOMALIG
2.SARLY JEKLIN MUSAK

Menyatakan terdakwa I.ROMI Bin MUSAK dan terdakwa II. MARWAR Alias UWAI Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ROMI Bin MUSAK dan terdakwa II. MARWAR Alias UWAI Bin ALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ROMI BIN MUSAK- 1 (satu) unit motor sampan dengan mesin 26 PK berwarna coklat putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Junaidi Bin Jamal ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- Terdakwa I.ROMI Bin MUSAK.- Terdakwa II. MARWAR Alias UWAI Bin ALI

Indragiri Hilirterdakwa I ROMI Bin MUSAK melihat ada motor sampan miliksaksi Junaidi Bin Jamal tertambat/berhenti, melihat haltersebut terdakwa I ROMI Bin MUSAK mengajakterdakwa IIMARWAR Als UWAI Bin ALI untuk mengambil motor sampantersebut, selanjutnya terdakwa I ROMI Bin MUSAK berenangmenuju sampan tersebut kemudian tanpa seijin pemiliknyaterdakwa I ROMI Bin MUSAK membawanya ke Kuala PatahParang, sedangkan terdakwa I ROMI Bin MUSAK bersamasamadengan terdakwa II MARWAR Als UWAI Bin ALImenyembunyikannya

di tepi Kuala, kemudian motor sampantersebut di jual ke teman terdakwa I ROMI Bin MUSAK diPulau Kijang.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yangdihadapkan sebagai Para Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa I ROMI BIN MUSAK dan Terdakwa II MARWAR Als UWAI BinALT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa I.ROMI Bin MUSAK dan terdakwa II.MARWAR Alias UWAI Bin ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ROMI Bin MUSAK danterdakwa II. MARWAR Alias UWAI Bin ALI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahundan 6(enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit motor sampan dengan mesin 26 PK berwarnamerah hijau.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ROMI BIN MUSAK 1 (satu) unit motor sampan dengan mesin 26 PK berwarnacoklat putih ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Junaidi BinJamal ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaHERIYANTO Bin MUSAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Heriyanto Bin Musak

Nama lengkap : HERIYANTO Bin MUSAK;2. Tempat lahir : Gunung Batin Baru (Tulang Bawang Barat);3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 07 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Wonokerto Rt.04 Rw.01 Kec. Tulang BawangTengah Kab. Tulang Bawang Barat;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2019;2.

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Bin MUSAK telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan bersalan melakukan~ Tindak Pidana Telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan AlternativeKedua dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

B / HP / Ill / 2019 tanggal28 Maret 2019 dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas KesehatanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN.MglPemerintah Provinsi Lampung di dapatkan kesimpulan : Bahwa SampelUrine atas nama HERIYANTO Bin MUSAK adalah benar mengandung ZatNarkotika jenis Methamphetamine (ShabuShabu) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

INYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SOBIRIN BinMUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAK yaitu pada hari Jumattanggal 01 Februari 2019 sekira jam 09.30 WIB;Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap SOBIRIN Bin MUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAKdi rumah milik SOBIRIN yang beralamat di Tiyuh Wonokerto Kec. TulangBawangKab.

B / HP / Ill / 2019 tanggal 28 Maret 2019 dariUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah ProvinsiLampung di dapatkan kesimpulan : Bahwa Sampel Urine atas namaHERIYANTO Bin MUSAK adalah benar mengandung Zat Narkotika jenisHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN.MglMethamphetamine (ShabuShabu) dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

HERIYANTO bin MUSAK (dilakukan penuntutan secara terpisah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Tulang Bawang Barat, sekira pukul 08.30Wib para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disalah saturumah sering dijadikan tempat penyalahguna narkotika, kemudian untukmemastikan informasi tersebut sekira pukul 09.30 Wib para saksi menujulokasi yang dimaksud dan langsung memasuki rumah Terdakwa, lalu parasaksi Polisi mendapati Terdakwa, saksi HERIYANTO bin MUSAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan sdr.

TONI (DPO) datang kerumah Terdakwa, lalu tidak lamakemudian saksi HERIYANTO bin MUSAK (dilakukan penuntutan secaraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Mglterpisah) juga datang kerumah Terdakwa, kemudian Terdakwa, saksiHERIYANTO dan sdr. TONI (DPO) duduk diruang tamu, selanjutnya tidaklama kemudian sdr. TONI (DPO) merakit alat hisap shabu yang sebelumnyadibawa oleh sdr. TONI (DPO), lalu setelah alat hisap shabu tersebut selesaidirakit sdr.

I NYOMAN ADIGUNA anak dari NYOMAN CENIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SOBIRIN BinMUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAK yaitu pada hari Jumattanggal 01 Februari 2019 sekira jam 09.30 WIB; Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap SOBIRIN Bin MUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAKdi rumah milik SOBIRIN yang beralamat di Tiyunh Wonokerto Kec. TulangBawangKab.

PUTU MAHESA AY anak dari KETUT WIYASA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap SOBIRIN BinMUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAK yaitu pada hari Jumattanggal 01 Februari 2019 sekira jam 09.30 WIB;Bahwa Saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap SOBIRIN Bin MUHAMAD SAURI dan HERIYANTO Bin MUSAKdi rumah milik SOBIRIN yang beralamat di Tiyunh Wonokerto Kec. TulangBawangKab.

HERIYANTO bin MUSAK(dilakukan penuntutan secara terpisah).6.

seluruhnya milik orang laindengan maksud akan memiliki, dengan melawan hak dilakukan dengan cara sebagaiberikute Pada saat sepi disekitar rumah SOIMUN maka terdakwa membawa ayam betinadidekatkan ke ayam jantan tersebut agar mudah dipegang dan begitu mendekatmaka ayam jantan tersebut diambil oleh terdakwa kemudian dipelihara selamakurang lebih (satu) Minggu akan tetapi SOIMUN sebagai pemilik mengetahuikeberadaan ayamnya yang telah hilang kemudian berkoordinasi dengan pihakMULYAWAN (kerabat desa), MUSAK

terdakwa adalah warganya;Bahwa benar saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwamengakui bahwa telah mencuri ayam milik saksi SOIMUN;Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa ke kantor Balai Desa, setelahdiambil keterangan tentang kebenaran pencurian ayam yang diakui olehterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke polsek Kabat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SOIMUN mengalamikerugian materil sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Saksi MUSAK

Bahwaterdakwa membenarkan seluruh keterangan saks1;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan saksi MULYANA dan saksi MUSAK ERFAN menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 7 Maret diketahui ayam jantan bangkok milik saksi SOIMUN beradadirumah terdakwa SANTOSO bin SAIUN tanpa sepengetahuan dari saksi SOIMUN.Bahwa para saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil ayam tersersebutseletah para saksi menerima laporan dari saksi SOIMUN, kemudian para saksiHalaman 7 dari 11

bukanmiliknya atau sebagian milik orang lain tanpa seijin pemilik barang;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan Saksi SOIMUN menerangkan bahwa ayam jantan bangkok miliknya tidakada dirumahnya sejak tanggal 28 Februari 2014 dan diketahui pada tanggal 7 Maret2014 berada dirumah terdakwa SANTOSO bin SAIUN dan terdakwa tidak memberitahusaksi bahwa telah mengambil ayam miliknya;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang dihubungkan denganketerangan saksi MULYANA dan saksi MUSAK

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Fernando LumbantobingBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibdi Perkebunan milik PT.Megah Pusaka Andalas tepatnya di Blok B 14tahun tanam 2009 Afd Kwala Kerapuh Desa Sei Musak Kec BatangSerangan Kab Langkat pada saat saksi sedang melakukan patroli, saksimelihat terdakwa

Saksi Darman SitepuBahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibdi Perkebunan milik PT.Megah Pusaka Andalas tepatnya di Blok B 14tahun tanam 2009 Afd Kwala Kerapuh Desa Sei Musak Kec BatangSerangan Kab Langkat pada saat saksi sedang melakukan patroli, saksimelihat terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT.Megah Pusaka Andalas tersebut.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamadengan Sdr Marsudi Sitepu, Alota Sembiring dan Mulo Sembiring.Bahwa

tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.Megah Pusaka Andalasmengalami kerugian sebesar Rp 529.000, (lima ratus dua puluhsembilan ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibdi Perkebunan milik PT.Megah Pusaka Andalas tepatnya di Blok B 14tahun tanam 2009 Afd Kwala Kerapuh Desa Sei Musak

Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 13.00 wibdi Perkebunan milik PT.Megah Pusaka Andalas tepatnya di Blok B 14tahun tanam 2009 Afd Kwala Kerapuh Desa Sei Musak

Kapten Inf Alex Musak mengambil apel pagi dan melakukanpengecekkan anggota dan saat itu Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.8. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017.Menimbang8a.

Kapten Inf Alex Musak mengambil apel pagi danmelakukan pengecekkan anggota dan saat itu Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.108. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017.9.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1, Saksi2 dan Terdakwasendiri pada tanggal 30 Januari 2017 Danramil 130210/Sonder a.n.Kapten Inf Alex Musak mengambil apel pagi dan melakukanpengecekkan anggota dan saat itu Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3.

Musak NRP 572022,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Farid Suratinoyo bin Anwar Suratinoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inri Musak binti Jhoni Musak ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa ke1 dinyatakan sudah tidak berlaku lagi sejak 10Juli 1997; Bahwa objek sengketa ke2 berasal dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 217, tanggal 6 Maret 1998, atas nama Paul Dicku Musak

,kemudian pada tanggal 20 April 1998 dialinkan kepada Yani SavitryHarahap; Bahwa objek sengketa ke3 berasal dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 218, tanggal 6 Maret 1998, atas nama Paul Dicky Musak,kemudian pada tanggal 20 April 1998 dialinkan kepada Yani SavitryHarahap; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Penggugat tidakberkepentingan mengajukan gugatan a quo, karena Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00328/Kedaung atas nama Penggugat baru terbit padatahun 2014 jauh setelah objek

W (dahulu Jalan Dikin) Kelurahan Beriwit,Kecamatan Kabupaten Murung Raya, dengan ukuran sebagai berikut : Lebar di sebelah Timur dan sebelah Barat 180 meter ; Panjang di sebelah Utara dan sebelah Selatan 500 meter, Luas 90.000 m ;Dengan batasbatasnya : Disebelah Utara berbatasan dengan anak sungai Musak ; Disebelah Selatan berbatasan dengan perwatasan Hasan ; Disebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dikin (sekarang Jalan AhmadYani) ; Disebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah kosong

Diberikan kepada Tergugatl sepanjang 300 meter lebar 20 meter terletakdipinggir anak sungai Musak ;b. Dijual kepada Tergugat Il berukuran panjang 100 meter ke belakang,lebar di depan Jalan A. Yani 40 meter (luas 40.000 m2) ;c. Dijual kepada Tergugat Ill berukuran panjang ke belakang 70 meterlebar di belakang 10 meter lebar di depan Jalan A. Yani 18 meter (luas2.874 m?) ;d.

dengan batasbatasnya : Disebelah Utara berbatasan dengan anak sungai Musak ; Disebelah Selatan berbatasan dengan perwatasan Sudarmo (Darmo) ; Disebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dikin (Sekarang Jalan AhmadYani) ; Disebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah kosong ;Adalah milik Penggugat ; Menyatakan perbuatan para Tergugat, yaitu Tergugat , ll, lll NM, V, dan VIyang menguasai tanah milik Penggugat tersebut adalah perbuatan yang tanpahak dan melawan Hukum ; Menghukum para Tergugat

Yani (dahulu Jalan Dikin) 120 meter(30.000 m2) dengan menyebutkan batasbatas sebagai berikut :Disebelah utara berbatasan dengan anak sungai Musak ;Disebelah Selatan berbatasan dengan perwatasan Sudarmo (Darmo) ;Disebelah Timur berbatasan dengan Jalan Dikin (sekarang Ahmad Yani) ;Disebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun karet H. Halikinoor(Penggugat) ;Dimana perubahan tersebut adalah sangat berbeda pada gugatan pertamadengan perubahan gugatan Penggugat, sehingga membingungkan paraTergugat.

mengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna hitamdengan Nomor Polisi DB 5373 CR, menuju arah Tandurusa (utara) korban laluhendak mendahului 3 (tiga) buah sepeda motor yang berhenti di jalan rayanamun korban menabrak sepeda motor yang berhenti di depannya sehinggasepeda motor yang dikemudikan korban terlempar ke seberang jalan melewatimarka jalan, kemudian Terdakwa yang mengendarai mobil merek Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DB 1947 CC bersamasama dengan saksi Ramdan DwiNugroho dan saksi Rommy Sanday Musak

mengendarai sepeda motor merk Honda Blade warna hitamdengan Nomor Polisi DB 5373 CR, menuju arah Tandurusa (utara) korban laluhendak mendahului 3 (tiga) buah sepeda motor yang berhenti di jalan rayanamun korban menabrak sepeda motor yang berhenti didepannya sehinggasepeda motor yang dikemudikan korban terlempar keseberang jalan melewatimarka jalan, kemudian Terdakwa yang mengendarai mobil merek Toyota Avanzadengan Nomor Polisi DB 1947 CC bersamasama dengan saksi Ramdan DwiNugroho dan saksi Rommy Sanday Musak

Rommy Sanday Musak dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa saksi pernah memberl keterangan di Polisi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah Kecelakaan LaluLintas;Bahwa yang melakukan Kecelakan Lalu Lintas tersebut setahu saksiMenurut informasi dari kepolisian yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Jalan Aertembaga Tandurusa KelurahanAertembaga Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Bahwa pada

IMK, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jalan Musak Jaya Ill Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagaiPemohon I;Relita Rezkianti binti Hasan Rani Alm, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir S1, tempatkediaman di Jalan Musak Jaya Ill Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

Ardimansyah, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Musak Jaya Ill RT. 010 RW. 003, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon II;Hal. 6 dari 16 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenul Latif Bin Soleh) terhadap Penggugat (Sri Nur Aryati binti Musak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuri bin Musak) terhadap Penggugat(Susilowati binti Ajid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Astry Wulandari binti Musak Erfan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Danil Lavirnando bin Sanuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);