Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2019 — MUSTAINU
7413
  • Mustainu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki perizinan dibidang perdagangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 150 (seratus lima
      MUSTAINU
      MUSTAINU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dibidang Perdagangansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 106 Jo Pasal 24 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan2. Menghukum Terdakwa H. MUSTAINU dengan pidana denda sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
      MUSTAINU diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan Pasal 107 Jo Pasal 29 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa H. MUSTAINU pada hari Kamis tanggal 12 April 2018sekira pukul 15.00 Wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April2018, bertempat di JI. Kemiri Kel. Kamonji Kec.
      Mustainu mempunyai pangkalan sendiri diJalan Poros Palu Banggai Baliase, penyalur gas LPG (agen resmi) adalahPT.
      Mustainu dan mobil Suzuki Futura ST. 150 No. PolDN 8093 VF, adalah mobil mertua terdakwa An.
      Mustainu dapat disimpulkan tidak memiliki izin perdagangan;Menimbang, bahwa oleh karena tabung gas LPG tersebut, adalah stokpangkalan lucky Cell dengan agen PT.
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
TAMRIN PATTE
7913
  • Mustainu;

    1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

    Tondo, KotaPalu, oleh Muntolib atas perintah Mustainu; Bahwa saksi Mustainu membeli tabung gas dengan cara terlebih dahulumenghubung menanyakan stok tabung gas LPG kepada Terdakwa TamrinPatte, Terdakwa Tamrin Patte menyampaikan ada tersisa 33 tabung pakHaji, dan saksi Mustainu menanyakan pula apakah bisa menitip tabunggas kosong, dijawab Terdakwa silakan pak Haji, selanjutnya saksiMuntainu menyuruh Muntolib mengantar tabung gas kosong sebanyak 120(seratus dua puluh) tabung; Bahwa saksi Mustainu menghubungi
    Mustainu;Bahwa saksi salurkan /jual kepada saksi H. Mustainu dengan alamat diJalan Kemiri;Bahwa benar dari pangkalan Lucky Cell tabung gas diangkut dengan mobilPickUp;Bahwa yang datang ke pangkalan Lucky Cell untuk mengangkut tabunggas tersebut adalah Muntolib sopir saksi Mustainu;Bahwa tabung gas diantar ke pangkalan Lucky Cell pada tanggal 10 April2018, dan saksi H. Mustainu mengambil tabung gas kembali pada tanggal12 April 2018 dengan menyuruh Muntolib sopir saksi H.
    MUSTAINU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 pemilik pangkalan Lucky Cellsaksi H.
    Mustainu menghubungiterdakwa dan menanyakan apakah ada stok tabung gas LPG 3 (tiga)kilogram?, terdakwa menjawab hanya ada 33 (tiga puluh tiga) tabung gas,selajutnya saksi H. Mustainu menanyakan apakah boleh menitip tabung gaskosong?, terdakwa Tamrin Patte menjawab silakan pak Haji;Bahwa benar saksi H. Mustainu memerintahkan/menyuruh saksi Muntolibalias Ali mengantar tabung kosong sejumlah 120 (seratus dua puluh) kepangkalan Lucky Cell JL.
    Mustainu. Karena Saksi H. Mustainu bukan warga Kelurahan Tondodan selain hal tersebut terdakwa tidak berhak pula menjual dengan hargaRp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah) per tabung yang melebihi harga ecerantertinggi.
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon II bernama Mukhlis Massang, di kawinkan oleh Imam Setempatbernama Sulaiman, saksi nikahnya masingmasing bernama Mustainu. Bdan Burhan. SH dengan maskawinnya seperangkat alat sholat dan emas5 gram.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan..
    dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Manggala kota Makassar, padahari Minggu tanggal 5 Januari 2015, dengan wali nikah orang tua Pemohon IIsendiri bernama Mukhlis Massang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Sulaiman, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dan emas 5 gram., serta dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mustainu
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Minggu tanggal 05 Januari 2015 di Kecamatan Manggala, KotaMakassar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MukhlisMassang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama Sulaiman,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan emas 5 gram, sertadihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mustainu