1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudung bin Tisna) terhadap Penggugat (Inanul Mustapidah binti Abdul Mukti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) orang anakbernama :Kurniawati, Umur 22 Tahunlbnu Masudi, Umur 17 TahunSiti Mustapidah, Umur 15 TahunIsmail Maruki, Umur 4 Tahunao es Be NPBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nanang Saputro bin Yatno) terhadap Penggugat (Indah Mustapidah binti Abdul Halim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugimin bin Ratmomiharjo) terhadap Penggugat (Elis Mustapidah Binti Burhan );

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugimin bin Ratmomiharjo)terhadap Penggugat (Elis Mustapidah Binti Burhan );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,dan PPN KUA KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;5.

Tarmuji) terhadap Penggugat (Mustapidah binti Abd. Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

. , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 930/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Nirsam Bin Senan) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Menah Binti Majuk) pada Tahun 1976 DiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan Pemohon Il(Mustapidah Binti Leman), dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Majuk dengan disaksikan oleh 2 (dua

Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Pemohon yang membuktikan bahwa AnakPerempuan Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandung dari Pemohon dan Mustapidah, sehingga dalam hal ini berhak mengajukan permohonandispensasi kawin ini dan bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat