TOHE alias TOHA bin MUTAMAT

PUTUSANNomor 977 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TOHE alias TOHA bin MUTAMAT;: Sampang;: 38 tahun/tahun 1980:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Progoto 2/5A Surabaya/Desa Rahayu,Kecamatan Kedundung, KabupatenSampang;: Islam;: Swasta (Jukir);Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TOHA bin MUTAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 977 K/Pid.Sus/2020Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHA bin MUTAMAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap di tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu berat 0,33 gram, agardirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa TOHE alias TOHA bin MUTAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TOHEalias TOHA bin MUTAMAT

Menyatakan terdakwa 1.MUTAMAT 2.SUKARIYADI 3.KARIMAYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

1.MUTAMAT 2.SUKARIYADI 3.KARIMAYANTO

pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekira jam 09.30 WIBdidepan toilet dan disamping kanan rumah saksi di Dusun Cemorolawang, DesaNgadisari, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo;Bahwa para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI dan KARIYAMANTOmemukuli saksi dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali memukul saksi adalah SUKARIYADI, kemudianMUTAMAT dan menyusul KARIYAMANTO;Bahwa cara para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI dan KARIYAMANTOmelakukan pemukulan terhadap saksi caranya sewaktu saksi

keluar daritoilet yang ada dibelakang rumah saksi dan secara tibatiba datang para terdakwa,MUTAMAT, SUKARYADI dan KARIYAMANTO langsung menyerang dengancara : SUKARIYADI memegang krah baju saksi dan mulut, hidung dan muka saksisehingga saksi tidak ada kesempatan untuk membela diri atau menghindar dari ketigaorang tersebut dan saksi bisa terlepas karena baju yang saksi pakai sobek danselanjutnya berdiri dan lari meninggalkan ketiga orang tersebut;Bahwa dari pihak para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI

dan tersakwa SUKARIYADI masih melakukanpemukulan terhadap SUCIPTO;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya;5 Saksi KAMAT Bin RANTIMAN;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI,KARIYAMANTO dan SUCIPTO, tidak ada hubungan keluarga atau familidengannya;Bahwa saksi melihat ketiga orang yang bernama para terdakwa, MUTAMAT,SUKARYADI dan KARITYAMANTO;Bahwa saksi melihat MUTAMAT memegang rambut, SUCIPTO dan SUKARIYADImerangkul leher SUCIPTO

dan KARIY AMANTO berdiri didepan SUCIPTO;Bahwa saksi mengetahui dan melihat dengan mata saksi sendiri tentang kejadiantersebut;Bahwa pada waktu peristiwa terjadi saksi mencari rumput ditanah tegal jarak dengantempat kejadian kurang lebih 70 meter dan melihat dengan jelas terhadap paraterdakwa, MUTAMAT, SUKARYADI dan KARIYAMANTO berhadapan denganSUCIPTO;Bahwa saksi melihat tangan kiri MUTAMAT memegang rambut SUCIPTO dantentang pemukulan saksi tidak melihat;Bahwa saksi melihat SUKARIYADI memegang

kenal dengan SUCIPTO dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa kenal MUTAMAT adalah ayah kandung terdakwa dan SUKARIYADIadalah kakak sepupu;Bahwa yang memukul SUCIPTO adalah terdakwa bersama MUTAMAT danKARIYAMANTO;Bahwa caranya MUTAMAT memegang rambut kepala dan SUKARIYADI memegangkrah baju SUCIPTO dan terdakwa memukul bagian kepala SUCIPTO;Bahwa terdakwa memukul bagian kepala SUCIPTO sebanyak 3 (tiga) kali dan pukulanterdakwa tersebut mengenai mulut dan hidung dan kepala bagian belakang

Murni binti Mutamat, Perempuan, Umur + 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan IRT;10.Ani binti Mutamat, Perempuan, UmurPekerjaan IRT;11.Muli binti Mutamat, Perempuan, Umur + 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta;12.Ita binti Mutamat, Perempuan, Umur + 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta;13.Asan bin Mutamat, Lakilaki, Umur + 31 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta;14.Muharis bin Mutamat, Lakilaki, Umur + 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta;15.Muslim bin Mutamat, Lakilaki, Umur+ 27 tahun, agama Islam

Muktamat Bin Haji Zainal telah meninggaldunia pada tahun 2015, semasa hidupnya menikah denganMisnah Binti Jumrah (T.T.8) dan dikaruniai 7 ( tujuh) oranganak yakni : Murni Binti Mutamat (T.T.9), Ani Binti Mutamat(T.T.10), Muli Binti Mutamat (T.T.11), Ita Binti Mutamat(T.T.12), Asan Bin Mutamat (T.T.13), Muharis Bin Mutamat(T.T.14) dan Muslim Bin Mutamat (T.T.15);4.4.2 Muksin Bin H. Zainal (T.T.4);4.4.3, Muzani Bin H. Zainal (T.T.5);4.4.4 Sulaiman Bin H. Zainal (T.T.6);4.4.5 Rosibah Binti H.

Mutamat dan H. Muhajab denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;.

Mutamat) dan H. Muhajab dengan mas kawin berupa uangPenetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.GM.

Mutamat dan H.

Mutamat dan H. Muhajab dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

Mutamat dan H. Muhajabdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikarunial 4orang anak bernama :a. Sugiana, Lakilaki, umur 34 Tahunb.

Mutamat) dan H. Muhajab dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. Sugiana, Lakilaki, umur 34 Tahunb. Ahmad Turmuzi, Lakilakic. Iqbal Maskur, Lakilaki, umur 11 Tahund.

Mutamat dan H.

Mutamat dan H. Muhajab dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUMILA bin SANUDIN ) dengan Pemohon II ( SURYATI binti MUTAMAT ) yang dilaksanakan pada 16 Juni 1992 di Dusun Durjo RT.001 RW. 005 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2014/PA.JrZap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUMILA bin SANUDIN, umur 51 tahun (01 Januari 1962), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Durjo RT.001 RW. 005 ODesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;SURYATI binti MUTAMAT, umur

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 0178/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Juni1992, di Dusun Durjo RT.001 RW. 005 Desa Karangpring KecamatanSukorambi Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah MUTAMAT

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUMILA bin SANUDIN)dan Pemohon II (SURYATI binti MUTAMAT) yang dilangsungkanpada 16 Juni 1992 di Dusun Durjo RT.001 RW. 005 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 16 Juni 1992, diDusun Durjo RT.001 RW. 005 Desa Karangpring KecamatanSukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam, yaitu wali nikah MUTAMAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUMILA binSANUDIN ) dengan Pemohon II ( SURYATI binti MUTAMAT ) yangdilaksanakan pada 16 Juni 1992 di Dusun Durjo RT.001 RW. 005Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuaiperaturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H Mutamat dan H. Muhajab dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;.

Hlm. 3sendiri (H Mutamat) dan H.

Hlm. 5Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 8 Mei 1989Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu H Mutamat dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 1989 di Dusun Bajur Ampel,Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah Paman Kandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu H Mutamat dan H. Muhajab dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

MUTAMAT binH.AMZADZUDIN dan SARIAH bin ANGKASAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Seperangkat alat sholat;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.

MUTAMAT binH.AMZADZUDIN dan SARIAH bin ANGKASAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Seperangkat alat sholat;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.

Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon bemama Muhammad Harts bin Mutamat, umur 41 tahun, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Dusun Lembungsarl RT.003 Rw.018 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember ;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1tahun;Bahwa

ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, kemudian Majis Hakim memberikan nasehat supayaPemohon berusaha mengadakan pendekatan dengan wali nikahnya agar walinikah setuju dan bersedia menjadi wali, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada pendiriannya menikah dengan Wali Hakim;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon yangbernama Muhammad Haris bin Mutamat

yang meninggal dunia pada tanggal 12 November 2020adalah sebagai berikut :

2.1.Ani Rahayu binti Mutamat (istri)

2.2. Rachmad Sugiharto bin Alla Widiarto (anak laki-laki );

2.3.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.BppANN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Ani Rahayu binti Mutamat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan PrajaBakti VIII RT. 06, No. 17 Blok 2G Kelurahan Sepinggan BaruKecamatan

Ani Rahayu binti Mutamat (istri)2.2. Rachmad Sugiharto bin Alla Widiarto (anak lakilaki );2.3. Rudy Indrawan bin Alla Widiarto (anak lakilaki); Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan tidak berhak sebagaipencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan tersebut, perouatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa pada waktu tersebut dalam pokok dakwaan diatas, ketikapara terdakwa sedang bermain permainan judi kartu didatangi oleh wargamasyarakat dan diantara warga tersebut yaitu saksi Mutamat

RasmantoAls Mutamat, Burhanudin Als Bur, Masahadiy Als Adi dan Rafi Rahman.Bahwa para terdakwa didatangi oleh para saksi dan warga masyarakatkarena para terdakwa bukan penduduk desa dan sedang bermain kartu,sehingga warga masyarakat mengamankan para terdakwa denganmembawa mereka ke Kantor Desa.

RasmantoAls Mutamat, Burhanudin Als Bur, Masahadiy Als Adi dan Rafi Rahman.Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN Mtr.Bahwa para terdakwa didatangi oleh para saksi dan warga masyarakatkarena para terdakwa bukan penduduk desa dan sedang bermain kartu,sehingga warga masyarakat mengamankan para terdakwa denganmembawa mereka ke Kantor Desa.

Saksi Mutamat Rasmanto Als MutamatHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor 665/Pid.B/2017/PN Mtr. Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya. Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan saya telahmenangkap orang yang telah melakukan perjudian.

Bahwa kejadian bermula ketika saya bersama dengan rekanrekanlainnya sedang melaksanakan ronda malam rutin secara bersama samadengan sdr Khairil Anwar, sdr Sirwadi, sdr Mutamat, sdr Sahruddin, sdrMasadi, sdr Bakri, sdr Iling dan warga Dusun Gili Trawangan lainnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlan Andriyanto bin Mutamat) terhadapPenggugat (Mahmudah Binti Suparmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MUTAMAT karena wali nikah Pemohon II sedang sakit,dan saksi nikah masingmasing bermama SAPARUDIN dan NASRUDIN, denganmas berupa uang sebesar 50.000,, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; halaman 1 dan 4 halaman, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.GM Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I perjaka, danPemohon II janda, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antara PemohonI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutamat bin Muhir) dengan Pemohon II (Johaniah binti Sahiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010 di Dusun Pewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mutamat)NIK: 5201070602860001, yang aslinya diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat tertanggal 19 Juli 2017. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Hakim;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnadi bin Djosemito) terhadapPenggugat (Lestari binti Mutamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD MANSUR WIDODO BIN MUTAMAT) terhadap Penggugat (SITI LAILATUL MUKARRAMAH BINTI JONI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah).

dasar apa yang telahdipertimbangkan di dalamnya adalah sudah tepat dan benar dalam menjatuhkan putusannya,putusan dan pertimbangan mana oleh Pengadilan Tingkat Banding sepenuhnya dapatmensetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Banding sehingga karenanyaputusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan;Mengingat, ibarat dalam Kitab Bughyatul Mutarsyidin, hal. 272 disebutkan :Artinya : Tidak boleh membantah putusan hakim atau fatwa hukumnya apabila iamenghukum dengan dalil yang mutamat

Bahwa yang menjadi Wali nasab Pemohon II adalah bapak Mutamat(ayah kandung Pemohon Il), yang kemudian menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il. Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar RP. 1.500,00. Disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama bapak Salim (Tetangga Pemohon II) dan Bapak Safii(Tetangga Pemohon Il);3.

MUTAMAT EFENDI dan H. MUSTAFA KAMARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama:a.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KOMARUDDIN Bin MOHAMMAD TORI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HERRIYAH Binti MUTAMAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp674.000,00 ( enam