Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
RITA NOVITASARI binti MUTAYIB
Tergugat:
ANDI HARIYANTO bin PURWANTOKO
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI HARIYANTO bin PURWANTOKO) kepada Penggugat (RITA NOVITASARI binti MUTAYIB);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    Penggugat:
    RITA NOVITASARI binti MUTAYIB
    Tergugat:
    ANDI HARIYANTO bin PURWANTOKO
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 254/PID.B/2013/PN.Smp
Tanggal 16 Desember 2013 — RAHMATULLAH BIN HASINUDIN , DKK
313
  • MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; ---------------------------------2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------------3. Menyatakan terdakwa 1. RAHMATULLAH BIN HASINUDIN dan terdakwa 2.
    MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DIADAKAN DIJALAN UMUM ; ---------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
    16 Desember 2013 NO: PDM40/SUMEN/EUL.2/X1/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugiyanto, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah dibacakan dipersidangan, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I Rahmatullah Bin Hasinudin, terdakwa II MohamadSamsul Arifin Bin Mutayib
    membayar 10 kali dari uang taruhan, jika berbeda makapemain dinyatakan kalah dan uang dari penambok diambil oleh terdakwa IIMohammad Samsul Arifin Bin Mutayib, permaianan tersebut dilakukan berulangulang, bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ; Perbuatan mereka terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 303 ayat (1) 2e KUHP ; SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I Rahmatullah Bin Hasinudin, terdakwa II MohamadSamsul
    membayar 10 kali dari uang taruhan, jika berbeda makapemain dinyatakan kalah dan uang dari penambok diambil oleh terdakwa IIMohammad Samsul Arifin Bin Mutayib, permaianan tersebut dilakukan berulangulang, bahwa permainan tersebut bersifat untung untungan dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang ; Perbuatan mereka terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 303 bis ayat (1) 2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutpara terdakwa
    MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan3 Menyatakan terdakwa 1. RAHMATULLAH BIN HASINUDIN danterdakwa 2.
    MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN BIN MUTAYIB telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK TURUT SERTA MAIN JUDI DIADAKAN DIJALAN4 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ; 5 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6 Menetapkan barang bukti berupa : kotak/papan bergambar Jiky, beberan/perlak bergambar Jiky, bola karet warna kuning kecoklat coklatan dirampasuntuk dimusnahkan.
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan pendaftaran Ibadah Haji,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalamDuplikat Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II, tempat tanggal lahirPemohon tertulis Jambewangi, 24 tahun serta nama Ayah Pemohon tertulis Mutayib dan nama Pemohon II tertulis Narmi binti Ks.
    oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 02092012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxx atasS nama SunarmiDusun Krajan RT.003 RW.004 Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 02092012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya( P.2 ) ;Foto Copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx atasnama Misdi bin Mutayib
    atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata ini adalah untuk kepentingan hukum sebagai salah satu kelengkapanmengurus Akta Kelahiran anak ;Menimbang, bahwa di dalam sidang para Pemohon hadir danmenerangkan bahwa untuk kelengkapan mengurus pendaftaran ibadah haji,Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jambewangi, 24 tahun serta nama Ayah Pemohon tertulis Mutayib
    Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.4 menyatakan Para Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Blitar sehingga perkara a quo adalahmerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar ;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) merupakan akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, akan tetapi isi biodata yang ada di dalamnyatidak sama dengan dokumen yang lain yaitu berupa KTP dan KK ParaPemohon, dalam bukti P.3 tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Jambewangi,24 tahun serta nama Ayah Pemohon tertulis Mutayib
    Pemohon ;Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon dalam menguruspendaftaran ibadah haji adalah akibat dari identitas Para Pemohon yang tidaksama antara yang terdapat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah denganakta otentik lain milik Para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) ParaPemohon dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, oleh karenanya hal yangmenyebabkan kesulitan tersebut harus segera dihilangkan dengan caramenetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Jambewangi, 24 tahun, namaAyah Pemohon Mutayib
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Sahum bin Mutayib, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gapurana Kecamatan Talango KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 30 Januari 2001 di Desa TalangoKecamatan Talango Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Bukasim yang diagad oleh Ust.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2697/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Abdul Chamid Bin Madari , yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1998 adalah :

    2.1 Dewi Fatimah Binti Moetajib Alias Mutayib, sebagai istri;

    2.2 Abd. Rochim Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Siti Rochmah Binti H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4 Abdul Gofur Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.5 Mochamad Subchan Bin H.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi Fatimah Binti Moetajib Alias Mutayib yang meningal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 adalah :

    3.1 Abd. Rochim Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.2 Siti Rochmah Binti H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung perempuan;

    3.3 Abdul Gofur Bin H. Abdul Chamid, sebagai anak kandung laki-laki;

    3.4 Mochamad Subchan Bin H.

Register : 06-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 517/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BUSAHWAN bin MATHALIL) terhadap Penggugat (SITTI ROHAINA binti MUTAYIB

Register : 14-01-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9719
  • tegalan milik Mudahno alias Mutoyib bin SastroDiwiryo di Dusun Bendokuluk, Desa Caruban, Kecamatan Kandangan, dalambukti tersebut diterangkan bahwa status tanah tegalan dimaksud, adalahmerupakan tanah warisan (pemberian) dari orang tua Tergugat ( Mudahno )bukti tersebut adalah merupakan akta sepihak, telah ditanda tangani olehpihak yang membuat surat keterangan tersebut, dan isinya menerangkanbahwa pihak yang tanda tangan tersebut telah membeli tanah kepadaseseorang dalam hal ini kepada Mudahno alias Mutayib