Penetapan No.135/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa saksi mengenal dan tahu anak pemohon yang bernama ARDHINOVIANS YAH ; Bahwa setahu saksi, anak pemohon yang bernama ARDHINOVIANSYAH lahir di Cilacap tetapi tidak tahu kapan anak pemohontersebut dilahirkan ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi : MUTIMAN MURSID bin DULAH PANDI:Ataskeberatan ;mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;adalah sebagai mana tersebut diatas ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak Pemohon

Penetapan No.135/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon berdomisili diKebumen, maka Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUCIPTObin DULAH ICHWAN dan MUTIMAN MURSID bin DULAH PANDI telahternyata bahwa SURIPTO (Pemohon) dalam perkawinannya yang sahdengan SUKINI telah dilahirkan anak lakilaki pada tanggal 3 Nopember2000 di Cilacap, yang

Ngadirun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib saksibersama saksi Mutiman mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Blok F IV TM 2009 Kebun Kwala Madu PTPN II Desa Kwala BegumitKecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada tumpukan sawit, lalu saksibersama saksi Mutiman mengendap di lokasi tumpukan buah dan sekirapukul 17.40 Wib saksi melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapasawit dengan menggunakan sepeda motor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kurni Maulidah binti Mutiman alias Mulyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Safitri bin Ahmad Nur Arifin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Ridwanulloh bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Trisna Amelia binti Mutiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mujayanah binti Mutiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Daman Huri bin Khodjin Ansori) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Mutiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (RUSDI BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DUWIYANAH BINTI MUTIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Mutiman, dan Muhammad Yakin,padahal jelas dalam bukti bukti tersebut serta keterangan saksisaksitersebut tergambar batasbatas yang sangat jelas, namun Judex Factitidak memberi pertimbangan hukum dalam perkara ini;Bahwa tegasnya secara yuridis perbuatan Judex Facti yang dengansengaja melalaikan pemeriksaan dalam perkara ini, sehingga secaraformil dapat dikatakan bahwa Judex Facti tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup dan putusan itu dapat dinyatakanbatal, oleh karena perbuatan Judex Facti

Mutiman, dan Muhammad Yakin,serta Sugiono, yang ketiganya menyatakan bahwa tanah yangbersengketa tersebut adalah milik Sugiat (Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat)Bahwa Judex Facti seharusnya tidak boleh menafsirkan adanya buktisurat berupa T1 dan T2 adalah sebuah rekayasa surat yang dibuat olehPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, karena adanya bukti T1 dan T2 tersebut adalah dibuat oleh aparatur Pemerintahan setempat yangberhak untuk mengeluarkannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Ade Setiawan bin Mutiman) terhadap Penggugat (Mayang Citra Omega binti Eko Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak nama : Lutfi dan Hanifatul Hasanah, Jember 12 Juli 2007;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Supatra bin Mutiman

Memberi izin kepada Pemohon (Mujino bin Sumarto Sukir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sukarti Rahayu ningsih binti Mutiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

Mutiman, Sugiono dan Muhammad Yakin;Menimbang, bahwa sebelum membahas dan mempertimbangkan siapa yangpaling berhak terhadap tanah yang disengketakan oleh kedua pihak yang berperkara,terlebih dulu akan dikemukakan mana yang disebut sebagai tanah sengketa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tentang luas tanah yang disengketakansebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat, dan dengan mencermatisecara seksama bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua pihak, antara lain bukti suratP3 berupa Surat

kebiasaanmasyarakat Kebumen dan tempat tanggal lahir Kebumen 13 Juni1952;Bahwa Pemohon I dalam buku nikah bernama Endarwati binti MuhDarnudji dengan tempat tanggal lahir Lundong tanggal 27 Juni 1958,sedangkan yang benar adalah Indarwati binti S.M Darnudji tempattanggal lahir Kebumen tanggal 01 Juni 1959 sesuai dengan KTP danKK Pemohon II;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Soenardi bin SoedarsoBahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus perubahan nama yangakan digunakan untuk mengurus pensiun Pemohon Il;Mutiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafik Sopiyan bin Muhsin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Patinah binti Mutiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Prasetiyo Bin Mutiman Tri Pamungkas) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Utami Binti Parjiyanto)

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
2. Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Safadat Alsobi