Memberi izin kepada Pemohon (SHOLIH BIN NACHA) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KUATI BINTI SANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------

SHOLIH BIN NACHAVSKUATI BINTI SANTO

SALINANPUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :SHOLIH BIN NACHA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.003 RW. 001 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut : PRIMER3.Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (SHOLIH BIN NACHA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (KUATI BINTI SANTO) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang adiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (SHOLIH BIN NACHA

Akibat perbuatan terdakwamengakibatkan korban NACHA PUTRA SIR OLANG mengalami luka robek pada kakikin dengan ukuran panjang kali lebar kali dalam satu centimeter kali satu centimeter,terdapat patah tulang terbuka pada kaki kiri diduga oleh benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.001.7/792N11/2012 tanggal 09 Juli 2012 atasnama NACHA PUTRA SIR OLANG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.OKTAVIANUS Y.AMPUR,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng ;Perbuatan terdakwa ADRIANUS

dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan saudara ;Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan saksi sudah benar ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yakni saksi NACHA PUTRA SIROLANG ditabrak oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pada slanghari yang mengenai pada kaki kiri saksi NACHA PUTRA SIR OLANG sehinggakaki saksi NACHA PUTRA SIR OLANG terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi berada

di jembatan di dekat SMPN 2 Langke Rembong danmelihat sakst NACHA PUTRA SIR OLANG ditabrak di tengah jalan sehinggasaksi NACHA PUTRA SIR OLANG jatuh dan dibantu oleh saksi MARSELINUSLIMA;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi NACHA PUTRA SIR OLANG mengalamiluka dan dibawa ke Rumah sakit dan dibawa ke Rumah sakit Umum Ruteng danhasil pemeriksaan saksi mengalami retak pada bagian tulang kaki kiri saksiNACHA PUTRA SIR OLANG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar

PUTRA SIROLANG ditabrak oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pada sianghari yang mengenai pada kaki kiri saksi NACHA PUTRA SIR OLANG sehinggakaki saksi NACHA PUTRA SIR OLANG terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi berada di jembatan di dekat SMPN 2 Langke Rembong danmelihat sakst NACHA PUTRA SIR OLANG ditabrak di tengah jalan sehinggasaksi NACHA PUTRA SIR OLANG jatuh dan dibantu oleh saksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi NACHA PUTRA SIR OLANG mengalamiluka dan dibawa

;e Bahwa keluarga terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo.001.7/792NI1/2012 tanggal 09 Juli 2012 atas nama NACHA PUTRA SIR OLANGyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pamungkas menuju Palur sesampainya di depan Gudang BulogDesa Dagen terdakwa menurunkan saksi Radika Bintang Asta Pamungkasdengan alasan menjemput istri terdakwa;" Kemudian terdakwa kembali menuju ke tempat saksi korban Nacha ThyoWinata yang sudah berada di Jalan SoloSragen KM 6 Desa Dagen, danbertemu kembali dengan saksi korban Nacha Thyo Winata, lalu terdakwameminta sepeda kayuh Polygon Cascade 2 pada saksi korban Nacha ThyoWinata untuk dinaikkan ke sepeda motor terdakwa namun saksi korban NachaThyo

Winata berusaha mempertahankan dan memegangi sepeda kayuhPolygon Cascade 2, atas reaksi saksi korban Nacha Thyo Winata, terdakwamengatakan wes kowe menengo, manuto (Sudah, kamu diam, nurut Saja), lalusaksi korban Nacha Thyo Winata melepaskan pegangan terhadap sepedanya,Hal 4 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Krgkemudian terdakwa mengambil dan menaikkan sepeda kayuh PolygonCascade 2 ke atas sepeda motor terdakwa lalu terdakwa pergi meninggalkansaksi korban Nacha Thyo Winata, selanjutnya terdakwa

Karanganyarterdakwa telah mengambil sepeda Polygon Cascade 2;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dari NachaThyo Winata yang mengalami kejadian tersebut;Bahwa sepeda Polygon Cascade 2 sebenarnya adalah milik saksi yang padasaat itu dipinjam oleh Nacha Thyo Winata dipakai untuk bersepedaan keKaranganyar;Bahwa Nacha Thyo Winata adalah keponakan saksi yang tinggal serumahdengan saksi;Bahwa pada sore hari menjelang maghriob Nacha Thyo Winata pulang danmelapor kepada saksi dalam

mengambil paksa sepeda PolygonCascade 2 yang dikendarai Nacha Thyo Winata;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putihbiru dan mengenakan tas selempang;Bahwa pada saat di persidangan saksi membenarkan bahwa pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa dari cerita Nacha Thyo Winata, sepeda Polygon Cascade 2 diambildengan cara membentak Nacha Thyo Winata dan menarik sepedanya laludinaikkan kesepeda motor terdakwa dibawa pergi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam

KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Nopember 2006 ;Sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa/ belum cukup umur tersebut diatas Khusus untuk menjual :- Sebidang tanah seluas 177 m dengan Sertipikat Hak Milik No: 1498 atas nama Pemegang Hak : 1. Ir. H. SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI, 3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6.

KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 11Nopember 2006 ;Mampu dan sanggup diangkat sebagai wali dari anak kandungnya yangbelum dewasa/ belum cukup umur tersebut diatas guna untuk menjual :e Sebidang tanah seluas 177 m? dengan Sertipikat Hak Milik Ni : 1498atas nama Pemegang Hak : 1. Ir. H. SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5.

KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 11Nopember 2006 ;Sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa/ belum cukupumur tersebut diatas Khusus untuk menjual :e Sebidang tanah seluas 177 m? dengan Sertipikat Hak Milik No: 1498atas nama Pemegang Hak : 1. Ir. H. SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5. AISA AMELIA TITANIA dan 6.KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Suryanto, Nurvathoni, Mashudi, SriWuryaningsih, Aisa Amelia Titania dan Kenzao Otta Nacha Abidin ;e Bahwa Ir. Suryanto, Nurvathoni dan Mashudi adalah kakak Alm UsmanAbidin ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi wali bagianakanaknya dalam penjualan warisan peninggalan suami Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar ;2.

KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 11Nopember 2006 ;Sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa/ belum cukupumur tersebut diatas Khusus untuk menjual :e Sebidang tanah seluas 177 m? dengan Sertipikat Hak Milik No: 1498atas nama Pemegang Hak : 1. Ir. H. SURYANTO,M.MA, 2. NURVATHONI,3. MASHUDI, 4. SRI WURYANINGSIH, 5.

AISA AMELIA TITANIA dan 6.KENZAO OTTA NACHA ABIDIN, yang terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 7Mei 2013 oleh kami LILA SARI,SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa, atas nama pemilik I Made

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapaldengan identitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859tanggal 13 Juni 2016, Diterbitkan oleh Kementerian PerhubunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut Kantor KesyahbandaranDan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar DanPencatatan Baliknama Kapal Di Benoa, atas nama pemilik MadeArya Pacung;3.

Saksi Made Dwipayana ;Bahwa saksi adalah karyawan Pemohon ;Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama ;Bahwa saksi mengetahui permohonan ini mengenai pemohonkehilangan Dokumen Grosse Akta atas nama Pemohon Made AryaPacung;Bahwa pemohon memiliki Kapal bernama Nacha Fast Boat;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon perihal Grosse Akta atasnama kapal Nacha Fast Boat milik Pemohon telah hilang di sekitarJungut Batu sekitar tanggal bulan Juli 2018Bahwa saksi sebelumnya pernah ditunjukkan oleh Pemohon

Sos;Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah lama sebagai tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui permohonan ini mengenai pemohonkehilangan Dokumen Grosse Akta atas nama Pemohon Made AryaPacung;Penetapan Nomor: 146/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 8 Bahwa pemohon memiliki Kapal bernama Nacha Fast Boat; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon perihal Grosse Akta atasnama kapal Nacha Fast Boat milik Pemohon telah hilang di sekitarJungut Batu sekitar tanggal bulan Juli 2018 Bahwa saksi sebelumnya pernah ditunjukkan

S.Sos yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 sertaketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah tersebut, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon memiliki sebuah kapal bernama Nacha FastBoat berjenis kapal penumpang; Bahwa benar Grosse Akta atas nama kapal Nacha Fast Boat milikPemohon telah hilang di sekitar Jungut Batu sekitar tanggal 13 JuniPenetapan Nomor: 146/

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas NACHA FAST BOAT, Nomor Grosse : 2859 tanggal 13 Juni 2016,Diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatatan Baliknama Kapal Di Benoa,atas nama pemilik Made Arya Pacung;3.

PDM804/08/2007Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Lia Novitasari binti Suroto antaratanggal 14 Juni 2006 sampai dengan tanggal 1 Juni 2007, atausetidak tidaknya ditahun 2006 dan tahun 2007, bertempat diPT Belcom Nacha Inti Jil. Industri Raya Blok D No. 1Kelurahan Pasir Jaya Kec.

Belcom Nacha Inti tetapi yang = adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap' barang, disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu, dilakukan sebagaiberikut : +25 ee ++ ee e Terdakwa bekerja di PT.

Belcom Nacha Inti milik ElyNurmayati yang bergerak dibidang penjualan arang briketmemiliki karyawan antara lain terdakwa Lia Novitasari bintiSuroto bertugas bagian administrasi dan Khaerudin sertaSuwandi sebagai sopir yang bertugas mengantar barang arangbriket dan mengambil uang pembayaran dari konsumen;Terdakwa bekerja di PT tersebut sejak tanggal 20 Juni2005 dengan gaji Rp. 1.400.000, ( satu juta empat ratusribu) rupiah ) setiap bulan, jabatan yang dimiliki sebagaiAdministrasi dengan tugas sehari

Namun uang sejumlah Rp. 91.810.000, ( sembilan puluhsatu. juta delapan ratus sembilan ribu rupiah ) tidakdiserahkan kepada perusahaan melainkan digunakan untukkepentingan diri terdakwa, akibat PT Belcom Nacha Intidirugikan sebesar Rp. 91.810.000, (sembilan puluh satu jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah ). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 64(1)KUHP jo pasal 372Menimbang bahwa berdasar tuntutan Penuntut Umumtertanggal 12.

Belcom Nacha Inti melaluiEly Nurmayati ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara Rp. 1.000, ( seriburupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasar tuntutantersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;171. Menyatakan Terdakwa LIA NOVITASARIBinSUROTO terbukti secara sah menurut hukumdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Berat yang diteruskan / berkelanjutan ;2.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) anak : NACHA RENDI PRATAMA umur 8 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak September 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mulai muncul disebabkan karena:a. Tergugat jarang memberi nafkahb. Tergugat selalu kurang perhatian terhadap keluargac. Tergugat tidak menghormati keberadaan orang tua Penggugatd.

Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugat bertempattinggal bersama di Dusun Kendal RT.005 RW.001 Kelurahan PangkemiriKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat hubungan suami istridikaruniai 1 anak bernama Nacha Rendi Pratama, umur 8 tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi.

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernama Nacha

Nacha Syraj Ahmad, lakilaki, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam;6.

dihadiri petugas dari Kantor Urusan Agama setempat;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 22 tahun;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama : Mohammad Zofanka Gazalba dan Nacha

setempat;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 22 tahun;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama Zofanka Gazalba dan Nacha

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Nacha Gabriella Sabatini, perempuan , tempat/tanggal lahir Malang 361995 ;Excel Crazy Aliensky, lakilaki , Tempat/tanggal lahir Denpasar, 27 April2007 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.2570/Ist/DB/2009 tanggal9 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Denpasar ;3.

SAKSI Nacha Gabriella Sabatini : dibawah disumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana Para Pemohon adalah orang tua kandung saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 29 Oktober 1994 ; Bahwa Para pemohon dikaruniai 2 orang anak , anak yang pertamaadalah saksi sendiri dan anak yang kedua diberi nama : Excel CrazylionAliensky, umur 8 tahun ;hal 4 dari 8 halaman penetapan nomor 480/Pdt.P

SAKSI WIWIN WINARSIH : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana saksi adalah keponakan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 29 Oktober 1994 ; Bahwa Para pemohon dikaruniai 2 orang anak , anak yang pertamaadalah Nacha Gabriella Sabatini, umur 21 tahun dan anak yang keduadiberi nama : Excel Crazylion Aliensky, umur 8 tahun ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama

.2 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga atas nama penggugat, yang menunjukkan bahwa penggugatadalah warga Kota Surabaya dengan demikian penggugat berkualitas untukmengajukan perkara Hadhanah di Pengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan saksisaksiPenggugat, maka ternyata Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai pada tanggal 24 Februari 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Aswa Nacha

No. 5941/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 anak penggugat dan tergugatbernama XXXX, belum berumur 12 tahun dan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dinubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Penggugattelah mengasuh dan menafkahi 2 (dua) orang anak dengan Tergugat yangbernama Aswa Nacha perempuan lahir tanggal 18 Maret 2007, dan XXXXperempuan lahir tanggal 29 Juli 2009, serta telah mengurusinya dengan baik dansekarang bermaksud anak tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga

NACHA SETLIGHT, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga negaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanRanoyapo Lingkungan VI Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan perkara No 471/Pdt.G/2016/PN.Mnd2. Theofilus Setlight (Almarhum), Anak anaknya Tenny Setlight,Ferdy Setlight, Tuska Setlight, Wiyer Setlight, dahulu tinggal di KotaMalang Jawa Timur, Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, Mohondi Panggil melalui Mess Media atau di Panggil menurut cars dan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Bin Hatmanto) terhadap Penggugat (Nacha Binti Bilin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Nacha NIK6208015706960001 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Kabupaten Sukamara pada tanggal 21 Oktober 2016yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanggaldan paraf, lalu diberi kode P.1;2.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Nacha (Penggugat) dan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang kedua alat bukti surat tersebut telah ternyata dikeluarkan oleh PejabatUmum yang berwenang, bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,isinya sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.SkrDokumen Kependudukan tersebut atas nama NACHA lahir di Pudu tanggal 17Juni 1996 dan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas Penggugat dan Tergugat membuktikan bahwabenar Penggugat dan Tergugat telah menikah sceara sah dan resmi di hadapanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamarapada tanggal 12 November 2012 sehingga olehnya itu harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat

bersangkutan;Setelah melihat barang bukti dalam perkara aquo;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2020, sekira jam 21.45 WIB diMinimarket Nacha

NACHA PRASMANA DEWA ASMARA , dibawah sumpahmemberikanketerAngan ......cccceeeesketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon olehkarena saksi adalah sebagai keponakanPemohon :e Bahwa benar Pemohon pada tanggal 16 Maret 2002 ~ telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama GILANG PUTRI NIDYAWATI ie Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;e Bahwa diantara anakanak Pemohon tersebut adalah anak ke1(satu

Memberi izin kepada Pemohon (Redo Efendi bin Aris Komar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okta Nacha Afryanti binti Kusnadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Lebong;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nacha Anggela, perempuan, umur 19 tahun;b. Yesi Monika, perempuan, umur 16 tahun;c. Rizki Anuggra, lakilaki, umur 7 tahun dan anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Tergugat;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin Rusli) terhadap Penggugat (Nacha Afrianti alias Okta Naca Apriyanti binti Kusnadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan dan Kecamatan Lebong Atas Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

kepada Penggugat ( Nacha Soraya binti Mardiansyah). Dan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermamfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, apabila tidak dipenuhi maka hak hadhonah Penggugat dicabut.

Dan KASFUL HIDAYAT, SH.Para Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor hukum pada kantorADVOKAT & LEGAL CONSULTANT NACHA yang beralamat diPerum Denanyar Asri Desa Denanyar Kecamatan Jombang, KabupatenJombang. berdasar surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ofiice Boy, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak

Rayinda Nacha Ashila, lahir tanggal 28022014, keduanya sekarangdiasuh oleh Penggugat;3.