• Nur Naeni Dwi Setyowati

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan atas permohonan dari :NUR NAENI DWI SETYOWATIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Tegalega Rt. 02Rw.12 DesaPalasari, Kec.

• FAJAR NUR IZHAKY, Laki-laki, lahir di Pemalang, tanggal, 24 Mei 2012, bahwa ke-2 (dua) anak-anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama ASARI dan NUR NAENI, namun nama Pemohon di Akte kelahiran anak-anak Pemohon tertulis dan terbaca NUR AENI, ingin diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR NAENI ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat

  Pemohon:
  NUR NAENI

• Menyatakan Terdakwa ASNAWI Als NAWI bin NAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain luka berat atau mati; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penajara selama: 8 (delapan) tahun; 3.

  ASNAWI Als NAWI bin NAENI

• Pemohon:
  Eti Muji Naeni

  Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulisnama/huruf, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis ETIMUJINAENI sedang sebenarnya harus tertulisETI MUJI NAENI;5. Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Cikarang berkenan memeriksa permohonan Pemohon' danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keteranganpemohon, yang pada pokoknya menerangkan, ingin mengganti namaHalaman 2 dari 7 penetapan No. 47/Pdt.P/2019/PN Ckrpemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Nomor 4716/2006 atas nam anakPemohon yang bernama RAFAEL ALGYE PERMANA, nama pemohon yangsemula tertulis ET MUNJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3216086908790002 atas namaETI MUJI NAENI tertanggal 29 Agustus 2012, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3216080502780020 atas namaACEP PERMANA, diberi tanda P4;5. Foto copy ijazah Universitas Terbuka tertanggal 12 Maret 2014 No.CE181492/12014214922 yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan Dan Kebudayaan Universtas Terbuka atas nama ETIMUJI NAENI, diberi tanda P5;6.

  Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI

  yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI, sedangkan di dokumen dokumen lain tertulisETI MUJI NAEND;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulis sebelumnya ETIMUJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI, namun di dokumen dokumen lainnyanama pemohon adalah nama asal

• Pemohon:
  Ety Naeni Binti Sukardjo

  SALINANPENETAPANNomor 484/Padt.P/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Perbaikan Nama, yang diajukan oleh :Ety Naeni Binti Sukardjo, umur 57 tahun,(Pasuruan, 12 Mei 1962) Pekerjaanibu rumah tangga, Agama Islam, Alamat saat ini diJL Ulujami no11, RT 06 / RW O04, KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan

  Bahwa ABD MUIS Bin SAFI UDIN (Saat ini Almarhum) telah menikahdengan pemohon yang bernama ETY NAENI Binti SUKARDJO pada hariKamis pada tanggal 17061982, sebagaimana buku Nikah Nomor : 339 / 68/ 1982 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan,.yang dikeluarkan tanggal17 Juni 1982 ;2.

  nama dan tanggal lahirpemohon yang benar adalah ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir, Pasuruan,12 Mei 1962 sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milikPemohon.; .4.

  Bahwa Pemohon mohon agar Kantor Urusan Agama dapat merubahatau menerbitkan Surat Nikah dengan nama yang sesuai dengan dokumenyaitu ABDUL MUIS Bin SAFIUDIN Lahir Pasuruan,16 Juni 1955, danPemohon yaitu ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir, Pasuruan, 12 Mei 1962.Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas kami mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini segera untuk menjatuhkan Putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

  Mengubah Biodata Pemohon dan Suami Pemohon yang tercatatdalam Buku Kutipan buku Nikah nomor: 339 / 68 / 1982, tanggal : 17061982, semula Pemohon : ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir,Pasuruan, umur 20 tahun, Menjadi: ETY NAENI Binti SUKARDJO lahir,Pasuruan, 12 Mei 1962, serta Suami Pemohon : ABD MUIS Bin SAFIUDIN Lahir Pasuruan, umur 25tahun, Menjadi : ABDUL MUIS BinHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/PA. JSSAFIUDIN Lahir Pasuruan, 16 Juni 1955, Ssesuai dengan dokumenPemohon.3.

• Penggugat:
  H.KUSER
  Tergugat:
  IIS NAENI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadap Penggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASERUSTAM bin TAHIR

  Bitg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAENI MANGASE binti H.

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadapPenggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASEB);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAertembaga, Kota Bitung untuk mencatat perceraian ini;4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSTAM bin TAHIR) terhadapPenggugat (NAENI MANGASE binti H. BACO MANGASE);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada pegawai pencatat nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pemohon:
  1.Su'ud bin Kuyan
  2.Nur Naeni binti Sairun

  ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Su'ud bin Kuyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien Gang RinjaniRT. 09 No. 13 kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai pemohon ;Nur Naeni

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Su'ud binKuyan) dengan Pemohon II (Nur Naeni binti Sairun), yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2012 di Kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur;3.

• Penggugat:
  NUR NAENI
  Tergugat:
  1.SITI MAEMUNAH
  2.ABADI

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menetapkan anak-anak yang bernama:

  2.1 Claudya Aini Balqis Binti Su'ud Lahir di Bontang, 28 Desember 2012;

  2.2 Niken Dhian Prasasti Binti Su'ud Lahir di Bontang, 12 Agustus 2014;

  2.3 Anta Jaga Raksa Binti Su'ud Lahir di Bontang, 07 Juli 2018;

  adalah anak-anak dari Pemohon I (Su'ud Bin Koyan) dengan Pemohon II bernama (Nur Naeni Binti Sairun (Alm));

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  1.Su'ud Bin Koyan
  2.Nur Naeni Binti Sairun

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Suud bin Koyan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien GangRinjani RT. 09 No. 13 B, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Dan,Nur Naeni

  Menetapkan anakanak yang bernama Claudya Aini Balqis Binti Su'ud,Niken Dhian Prasasti Binti Su'ud, dan Anta Jaga Raksa Binti Su'ud adalahanakanak dari Pemohon (Su'ud Bin Koyan) dengan Pemohon II bernama(Nur Naeni Binti Sairun (Alm));3.

  Keluarga, Nomor64740101703130005 tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelensehingga bukti P.2 tersebut telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dalambukti P.2 tersebut menerangkan bahwa kepala keluarga atas nama Suud(suami) dan Nur Naeni adalah (isteri), sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa saksi dan

  No. 18/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa, P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atasnama Anta Jaga Raksa, tertanggal 7 Juli 2018 adalah benar anak kandungyang sah dari pasangan suami istri Suud dan Nur Naeni, sehingga alat buktitersebut telah memenuhi syarat materil Suatu alat bukti;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan parapemohon dan telah para Pemohon pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya,

  No. 18/Pdt.P/2019/PA BotgBontang, 12 Agustus 2014, Anta Jaga Raksa Binti Su'ud Lahir di Bontang, 07Juli 2018 adalah anak dari Pemohon (Suud bin Koyan) sebagai bapakkandungnya dan Pemohon II (Nur Naeni binti Sairun) sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengalami kesulitanuntuk mengurus akta kelahiran anakanak sedangkan akta kelahiran tersebutSangat penting untuk pendidikan anakanak dan kepentingan lainnya, makakesulitan tersebut harus segera dihilangkan sebagaimana kaidah

• ZAIN dan LIDIA NAENI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  LIDIA NAENI, Tempat Lahir Lumajang, 04041974, Umur 39 Tahun jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Kebangsaan Indonesia,Keduanya sama bertempat tinggal di JI.K.H.WAHIDHASYIM /19 RT.003/RW.009 Desa Tompokersan,,Kec..Lumajang, ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA

  ZAIN danLIDIA NAENI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentangpenetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  ,Tgl. 21112012 An.RAMA RIFQI AMANDA ;Ibu LIDIA NAENI ,dan Bapak SUYANTO M. ZAIN : 3. Bukti P 3: Foto copy Keterangan lahir No:18/21/VI/2012,Tgl. 21 JUNI 2002 An. RAMA RIFQILAMANDA ;Ibu LIDIA NAENI ,dan Bapak SUYANTO M. ZAIN :4. Bukti P 4: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508102712720004.TgL. 01112012 An. SUYANTO M. ZAIN; 5. Bukti P 5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508104404740008.TgL. 22112012 An.LIDIA NAENI:6.

  ZAIN dan LIDIA NAENI;7. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508102108057245. Tgl..30102012An . Kepala Keluarga : SUYANTO M. ZAIN;Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang bernama:Saksi :MOCHAMMAD APUN dan Saksi Il : ABDULSALAM ,yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  ZAIN dan LIDIA NAENI, tersebut ?; Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama : RAMA RIFQI AMANDA, telah lahirdi Lumajang pada tanggal 21 JUNI 2002, yang merupakan Anak Kandungke3(Tiga) LakiLaki ,dari pasangan Suami Isteri SUYANTO M.

• ZAIN dan LIDIA NAENI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  LIDIA NAENI, Tempat Lahir Lumajang, 04041974, Umur 39 Tahun jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Kebangsaan Indonesia,Keduanya sama bertempat tinggal di JI.K.H.WAHIDHASYIM /19 RT.003/RW.009 Desa Tompokersan,,Kec..Lumajang, ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA

  ,Tgl. 21112012 An.GUSTI WAHYU PRANATA ;Ibu LIDIA NAENI ,dan Bapak SUYANTO M. ZAIN :3. Bukti P 3 : Foto copy Keterangan KelahiranNo:25/22/VIII/2005,Tgl. 22 Agustus 2005 An.GUSTI WAHYU PRANATA;Ibu LIDIA NAENI ,dan Bapak SUYANTO M. ZAIN : 4. Bukti P 4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508102712720004.TgL. 01112012 An. SUYANTO M. ZAIN;5. Bukti P 5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508104404740008.TgL. 22112012 An.LIDIA NAENI:6.

  ZAIN dan LIDIA NAENI;7. Bukti P 7 : Foto copy Kartu Keluarga No: 3508102108057245. Tgl..30102012An . Kepala Keluarga : SUYANTO M. ZAIN; Menimbana ...(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang bernama:Saksi :MOCHAMMAD APUN dan Saksi Il : ABDULSALAM ,yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  ZAIN dan LIDIA NAENI, tersebut ?;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama :GUSTI WAHYU PRANATA , telahlahir di Lumajang pada tanggal 22 AGUSTUS 2005, Anak Kandungke4(Empat) LakiLaki, dari pasangan Suami Isteri : SUYANTO M.

  ZAINdan LIDIA NAENI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentangpenetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

• Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Haneng. dan

• H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Naeni Fattah HN binti H. Abdul Fattah Haneng, Perempuan, umur +44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Telaga Bunga No. 8 Kahyangan, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan.8. H. Abd. Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng, LakiLaki, Umur + 43tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Bahan Bangunan, Alamat JI. P.Karemasang Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kab.

Naeni Fattah binti H.Abdul Fattah Haneng. dan 8. H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul FattahHaneng, dan kedelapan orang tersebut beragama Islam dan bukanmenjadi penyebab meninggalnya almarhum Muhammad Aied bin H.Hal. 12 dari 19 hal.

Naeni Fattah binti H.Abdul Fattah Haneng. dan 8. H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul FattahHaneng, dan kedelapan orang tersebut beragama Islam dan bukanmenjadi penyebab meninggalnya almarhum Muhammad Aid bin H.

Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Hanengdan H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng ;4. bahwa ke delapan orang saudara Muhammad Aied bin H. AbdulFattah tidak terhalang menjadi ahli waris dari almarhum MuhammadAied bin H.

Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Haneng danH. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng, dapat ditetapkan sebagaiahli waris dari Muhammad Aied bin H.

• Naeni Fattah binti H.Abdul Fattah Haneng. dan 8. H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul FattahHaneng, dan kedelapan orang tersebut beragama Islam dan bukanmenjadi penyebab meninggalnya almarhum Muhammad Aied bin H.Abdul Fattah Haneng adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanaHal. 8 dari 15 hal.

  Naeni Fattah binti H.Abdul Fattah Haneng. dan 8. H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul FattahHaneng, dan kedelapan orang tersebut beragama Islam dan bukanmenjadi penyebab meninggalnya almarhum Muhammad Aid bin H.

  Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Hanengdan H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng ;4. bahwa ke delapan orang saudara Muhammad Aied bin H. AbdulFattah tidak terhalang menjadi ahli waris dari almarhum MuhammadAied bin H.

  Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Haneng danH. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng, dapat ditetapkan sebagaiahli waris dari Muhammad Aied bin H.

  Naeni Fattah binti H. Abdul Fattah Haneng. dan8. H. Abd.Qahar FH bin H. Abdul Fattah Haneng ;4. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali, pada hari Senin, tanggal 9 April 2018Miladiah bertepatan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriah yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd.

• ; Bahwa dari pernikahan ayah Pemohon WAHYUDI dan NAENI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.

  buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.Saksi SUNARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo RT.007RW.002 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Bahwa sepengetahuan saksi, ayah Pemohon bernama WAHYUDI dan ibuPemohon bernama NAENI

  Bahwa dari pernikahan ayah Pemohon WAHYUDI dan NAENI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.

  permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Sabena Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan Pemohon, dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo RT.007RW.002 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, ayah Pemohon bernama WAHYUDIdan ibu Pemohon bernama NAENI

  ; Bahwa benar dari pernikahan ayah Pemohon WAHYUDI dan NAENI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama :1.

• NAENI DG.

  No. 2462 K/Pdt/2008Barat : Rumah Badolo, Naeni Dg Situju, Kr Nompo dan jalan desa ;Adapun yang dikuasai sebagai berikut :a. Tergugat menguasai tanah Perumahan seluas kurang lebih 3.500 m?dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah kebun KUD dan kebun Nyallu ;Timur : tanah objek sengketa yang dikuasai Naeni Dg Situju ;Selatan : tanah kebun Panris Bin Tappanjeng dan tanah kebun Nyala ;Barat : rumah Badolo, Naeni Dg Situju, Kr. Nompo. Tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Rudding.b.

  Bahwa halhal yang didalilkan oleh Penggugat pada point ke1 vide gugatanmendalilkan bahwa sebelah selatan tanah objek sengketa berbatasandengan tanah milik Panris bin Tappenjeng dan sebelah Barat berbatasandengan rumah Badolo, Naeni Dg. Situju, Kr. Nompo dan jalan Desa , daliltersebut adalah tidak benar.

  Berdasarkan fakta sekarang sebelah selatandari tanah objek sengketa berbatasan dengan tanah milik Tallowang Dg.Kebo dan sebelah barat hanya berbatasan dengan jalan Desa sedangkanrumah Badolo, Naeni Dg. Situju, dan Karaeng Nompo yang ditunjuk sebagaibatas adalah termasuk dalam objek sengketa. Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel) maka gugatan Penggugatberalasan hukum jika dinyatakan tidak dapat diterima ;6.

• Dinikahkan oleh Bapak Naeni, dengan Wali Nikah Hakim Wambesdengan Mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi:Anonimasi Penetapan Nomor 126/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 10 Bapak Man Parisamahu; Bapak Ranili;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

  NegeriMalaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi satukampong dengan para Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Negeri Malaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah pada tanggal 15 Agustus 2009, yang menikahkan Pemohon danPemohon adalah Pembantu PPN bernama Naeni

  keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Negeri Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN, bernamabapak Naeni

  Dinikahkan oleh Bapak Naeni, dengan Wali Nikah Hakim Wambes denganMahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh saksisaksi: Bapak Man Parisamahu dan Bapak Ramli, sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon II berstatus perawan, danantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangdapat membatalkan perkawinanan dan telah dilaksanakan sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon

  R.Bg., oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Negeri Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 15 Agustus 2009, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernama Naeni

• , saksi YUSUF HAZIM Bin HAZIM dan saksi HARDIN Alias LABIRU Bin NAENI yang sedang bekerja membuat jembatan.

  Kemudiansekira pukul 19.30 Wita, terdakwa datang ke Resor yang beralamatkan diDesa Koroe Onawa, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi lalumenghampiri saksi DARMAN, SE Bin LA HUSE, saksi LA JUMA Bin LAMUSA, saksi YUSUF HAZIM Bin HAZIM, saksi LA ODE SUWIADIN, S.PdAlias SUWI Bin LA ODE SAHADI, saksi LA ODE MOANE Bin LA ODE FUTU,saksi JUMRI Alias JUMU Alias LA PEI Bin NAENI dan saksi HARDIN AliasLA BIRU Bin NAENI yang akan melanjutkan pekerjaan untuk membangunjembatan.

  Terdakwa saat itu membawa badik yang dipegang terdakwadengan menggunakan tangan kiri dan terdakwa mengatakan Umpa tyaYusuf toboakoe yang artinya Mana Yusuf saya mau tikam dan dijawaboleh saksi HARDIN Alias LA BIRU Bin NAENI bahwa saksi YUSUF HAZIMBin HAZIM berada dilaut, kemudian saksi DARMAN, SE Bin LA HUSEmerangkul terdakwa dan meminta terdakwa untuk pulang, namun terdakwamengatakan Arakikumaraja rondoana kumekomatekomiasabaangkomiuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Wqwyang artinya

  HARDIN Alias LA BIRU Bin LA NAENI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 10.00WITA, saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu saksi JumriAlias Jumu Alias La Pei Bin Naeni dan saksi Yusuf Hazim Bin Hazimsedang bersiap untuk bekerja di proyek pembangunan jembatan,namun tibatiba Terdakwa datang dan berkata jangan cobacobakerja

  alias Jumu alias LaPei bin Naeni dan saksi Hardin alias La Biru bin La Naeni memberikanketerangan bahwa Terdakwa datang kembali ke tempat proyekpembangunan jembatan pada pukul 19.30 WITA dengan membawa sebilahsenjata tajam yang dipegang menggunakan tangan kiri di sebelahpinggangnya, sambil bernada marah Terdakwa mencari saksi Yusuf Hazimbin Hazim dan mengatakan katakata yang dianggap ancaman oleh parasaksi, setelan peristiwa tersebut para saksi yang merupakan pekerjapembangunan proyek menghentikan

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhradi Bin Sariman) dengan Pemohon II (Naeni Binti Nahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Serang ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2018/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhradi Bin Sartiman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KandangSapi RT.0O7 RW. 003 Desa Panamping, Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Naeni

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhradi Bin Sartiman)dengan Pemohon II (Naeni Binti Narman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kabupaten Serang, padatanggal 19 Juni 1993;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604340205740002 atas namaJuhradi Bin Sartiman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 19102012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604347112800001atas nama Naeni Binti Narman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 19102012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

  umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempattinggal di Kampung Kandang Sapi RT.0O7 RW. 003 Desa Panamping,Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama JuhradiBin Sartiman dan Pemohon II bernama Naeni

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhradi Bin Sartiman) denganPemohon II (Naeni Binti Narman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sekampung dengan saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Negeri Malaku, Kecamatan Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah pada tanggal 05 Maret 2005, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernama bapak La Naeni

  Maluku Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman dari Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2005 Negeri Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernamaBapak la Naeni

  hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 05 Maret 2005, yang dilaksanakan di Negeri Malaku,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah dengan wali nikah yaituAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Udin Wali, dan yang menikahkanbernama bapak La Naeni

  olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Maret 2005 diNegeri Malaku, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernamabapak La Naeni