;Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon akantetapi Termohon menuntut hak haknya beruapa Nafkah3(tiga) orang anak setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah).;Bahwaatas tuntutan Termohon' tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.;Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon tidak keberatandan menyetujuinya, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomewajibkan kepada Pemohon untuk membayar berupa : Nafkah3(tiga) orang anak setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah).

Anak umur 2 tahun 6 bulan, dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Nafkah3:6.7.8.yang diberikan Tergugat kurang dan tidak mencukupi kebutuhanS@hari Nall j===9= anes eee cementsBahwa sejak bulan Januari 2013 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatanini kKeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaitu Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah3 orang anak sejumlah Rp. 600.000,- (enamratusribu rupiah) perbulan hingga umurn anak dewasa atau bias mandiri;-----------------------------------------------------3.

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saya sendiri;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mencukupi nafkah3

setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah Penggugat pada malem hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mencukupi nafkah3

Tergugat tidak memberikan nafkah3. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain4. Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi5. Bahwa Tergugat menikah dengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat ;6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadi pada Tahun 2016,hal itu terjadi setelah tidak lama Penggugat melabrak rumah isteri ke duaTergugat , dan keributan berahir dengan diusirnya Penggugat oleh Tergugatdari rumah Tergugat :7. Bahwa pada ahirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat :8.

Kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggungat satu bulan setelah melahirkan hinggasekarang dan selama Penggungat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Tergugat sudah tidak pernah lagi memberi nafkah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama Anak lahir tanggal 22 Agustus 2015 yang kini dlamasuhan Penggugat ;4.

Konvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensimenyampaikan kesanggupannya sebagai berikut: Untuk nafkah iddah selama Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi menjalani masa iddah sejumlah Rp: 1.000.000, ( satu jutarupin Uang mut'ah sejumlah Rp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Nahkah untuk 3 orang anak setiap bulannya minimah sejumlah Rp:1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah iddah, mut'ah dan nafkah3

orang anak, sebagaimana dalam repliknya, Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dalam dupliknya menyatakan tidak keberatan danmenerimanya atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi tersbut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi / TermohonKonvensi tidak keberatan dan menerima kesanggupan' TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi tentang nafkah iddah, mut'ah dan nafkah3 orang anak tersebut, maka kepada Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dihukumHalaman 13 dari 16 hal.putusan nomor

Bahwa.....Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah3:6.yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari(bahkan apabila Penggugat tidak meminta nafkah, Tergugat tidak akanmemberi nafkah tersebut) ;0n nn nnn ne nnn nnneBahwa sejak tanggal 17 Juni 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk

Bahwa selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim nafkah3. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan kini Penggugat telah bertekat bulan bercerai dari Tergugat5. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;4.

Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan 2minggu Sekali; 222022 0e nnn ne enon nen eeBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rekhan Setiawan, umur 5 tahun 11 bulan dan anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah3

anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :c ANAK, lahir tanggal 30 Desember 2005;d ANAK II, lahir tanggal 17 April 2008;1 Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat/Pembanding sebagai ayahkandung anakanak, sebagaimana tersebut pada amar angka 3, untukmengunjungi anakanaknya selama anakanak tersebut dalam berada dalamasuhan Penggugat/Terbanding; 2 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sekurangkurangnya sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat/Terbanding sebagai nafkah3

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah3 (tiga) orang anak dimasa yang akan datang sejumlan Rp1.000.000,00(satu. juta rupiah) perbulan sampai ketiga orang anak tersebutdewasa/mandiri;Bahwa, terhadap jawaban Termohon dalam konvensi tersebut, Pemohontelah mengajukan replik dalam konvensi yang mana Pemohon mengatakantetap dengan permohonannya semula;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap tuntutan Penggugat, Tergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah3 (tiga) orang anak dimasa yang akan datang sejumlan Rp1.000.000,00(satu. juta rupiah) perbulan sampai ketiga orang anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi diajukan dalam tenggangwaktu serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya gugatan Rekonvensi tersebut secara formil dapatHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2020/PA.Prmditerima, sebagaimana dimaksud dalam

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah3 (tiga) orang anak bernama ANAK I, ANAK II, ANAKIII, sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah3.Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan selalu memikirkan dirinya sendiri.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2005 Tergugat datang dan marahmarah Penggugat sehingga membuat Penggugat kesal dan mengusir Tergugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah ranjang kurang lebih13tahun 7 bulan terhitung sejak bulan Desember 2005 sampai sekarang.

perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan perselisihan tempat tinggal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya, terhadappermohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuiadanya perselisihan dan pertengkaran serta meminta agar diberi nafkah iddah sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah3

Tidak memberi nafkah3). Sering meninggalkan rumah tanpa alasan6. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut , makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadisudah tidak rukun lagi, Puncaknya pada bulan Juni tahun 2017penggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dansudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juli 2004 dan puncaknyaterajadi pada Agustus 2004 disebabkan Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah3. Bahwa akhirnya sejak Agustus 2004 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 tahunlamanya ;4.

Dalam Asuhan PenggugatBahwa diawal pernikahan dari tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, damai dan tidak = adapertengkaran/percekcokan, namun sejak bulan O02 Januari 2010,kedamaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terganggu, dimana hubungan antara Penggugat dengan Tergugatmulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain adalah :1) Tergugat tidak pernah terbuka terkait penghasilan2) Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah3

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal Februari 2015 dan puncaknya terjadipada pertengahan bulan Februari 2015 yang disebabkan nafkah3.

Gl le aidais plo Vi al yo00SLI Yriw > egosArtinya: Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (isteri Abu Sufyan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim patut menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah3 ( tiga ) anak tersebut terhitung sejak putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap

Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah3 (tiga) orang anak tersebut pada amar angka 5 di atas sebesarRp.3.000,000,00 ( Tiga juta rupiah ) setiap bulan ditambah 10% setiaptahun, diserahkan kepada Penggugat selama anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat ;7.