• SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm);

  Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm),bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 Ayat (8) KUHP sesuai dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUELBin NAGEN (Alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tombak dengan panjang + 2 meter dengan tombak terbuatdari besi tajam dan tangkai terbuat dari kayu

  Menyatakan Terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati":2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  No.657 K/PID/2014Bahwa maksud Terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN(Alm) menusuk menggunakan tombak kepada saksi RAHMADIANSYAH AlsCUNUNG dengan cara menguasai tombak milik koroban kemudian Terdakwaterjun dari atas selasar, mengarahkan dan mendorong mata tombak ke arahtubuh korban sehingga mengenai dada sebelah kanan dimaksudkan ataubertujuan agar saksi RAHMADIANSYAH Als CUNUNG merasakan sakit padabagian tubuhnya dan Terdakwa mengetahui akibat lain yang dapat ditimbulkanyaitu saksi RAHMADIANSYAH

  Als CUNUNG meninggal dunia.Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Kapuas Menyatakan Terdakwa SAMEON NAGEN AlsSAMUEL Bin NAGEN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberakibat mati, melanggar pasal 351 Ayat (8) KUHP.Bahwa berdasarkan keterangan saksi PUSPA, saksi MAHDI, saksi FITRISULISTIAWATI mengatakan sebelum terjadi pertengkaran sebelumnya telahterjadi cekcok mulut antara korban CUNUNG dengan Terdakwa kemudiankorban mendatangi Terdakwa

  TerdakwaSAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm).Selanjutnya kami mohon pula kiranya Mahkamah Agung RI berkenan untukmengadili dan memutus sendiri perkara tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, dalammengadili dan memutuskan perkara atas nama Terdakwa tersebut telahmelakukan halhal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) Sub aKUHAP, yaitu tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dalam hal; Majelis Hakim telah mengesampingkan

• SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm)

  PUTUSANNomor : 13/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm);Tempat Lahir : Tewang Panjangan;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/07 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. HM. Sanusi Rt.

  Perkara: PDM:/Q.2.12.7/Ep.1/10/2013, tanggal 6 Nopember 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatuwon nnnn Bahwa terdakwa SAMEON MAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN(Alm) pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 09.00 WIB atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempatdisisi pantai sungai Kahayan tepatnya di belakang rumah terdakwa Jl. H.M SanusiRt. VI Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.

  ke empat, sepanjang tigasentimeter, ujungujung luka tajam, ujung luka terjauh berjarak Sembilanbelas centimetre, dari sumbu tubuh, ujung luka terdekat berjarak enambelas sentimeter dari sumbu tubuh, dasar luka rongga dada, tepi lukabersih dan berkesimpulan tanda kekerasan benda tajam pada dadasebelah kanan, yang dapat mengakibatkan kematian pada korban;waceenne Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa SAMEON MAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN

  REG.PERK: PDM72/Q.2.12.7/Ep.1/11/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam pasal 351 ayat (3) KUHP sesuai dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUELBin NAGEN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan

  K.Kp. tangal 16 Januari 2014 yang amarnya sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Mati;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

• RANI X NAGEN

• Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

  SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm)

  PUTUSANNomor: 249/Pid.B/2013/PN.K.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm);Tempat Lahir : Tewang Panjangan;Umur/Tanggal lahir = : 56 Tahun/07 Juli 1957Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal

  Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (3) KUHP sesuai dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL BinNAGEN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUELBin NAGEN (Alm) tidak terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 (3)KUHP atau menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN AlsSAMUEL Bin NAGEN (Alm) melakukan perbuatanpembelaan terpaksa (Noodweer) dan tidak dapat dipidana;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Mengeluarkan terdakwa dari tahanan RUTAN demihukum;4.

  Menyatakan terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL Bin NAGEN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (3)KUHP sesuai dalam surat dakwaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMEON NAGEN Als SAMUEL BinNAGEN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.

  Samuel Bin Nagen (Alm) yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai para terdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakanidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa Sameon Nagen Als.

• Menyatakan Terdakwa Simbelasi Binti Pitter Nagen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun & 6 (enam) Bulan;3.

  SIMBELASI Binti PITTER NAGEN

  PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oOo oa fF W PDNama lengkap : SIMBELASI Binti PITTER NAGEN;. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun/ 22 April 1979;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan terdakwa SIMBELASI Binti PITTER NAGEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana Pasal 127 ayat(1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMBELASI Binti PITTER NAGENdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masatahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

  ATAUKEDUAmana= Bahwa terdakwa SIMBELASI Binti PITTER NAGEN pada hari Senin tanggal25 Juli 2016 pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa JI. Yogyakarta No. 22 Gg.Purun Kel. Kereng Bangkirai Kec.

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pelaku yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah terdakwa yang bernamaSIMBELASI Binti PITTER NAGEN dan setelah diperiksa identitas terdakwatersebut oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata telah sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakahterdakwa terbukti atau tidaknya melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

  Menyatakan Terdakwa Simbelasi Binti Pitter Nagen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun & 6 (enam) Bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YORIM NAGEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Sarana Tanpa Hak Menguasai Amunisi dan Senjata Api sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  /li>

  1 (satu) Unit Hp Merek Samsung Galaxi A 03 Warnah Biru Dengan Imei 1 353213360753596 / 01 Imei 2 355121250753592/ 01 Dan Dengan No Sim 1( 081288878346) No Sim 2 (085314897483);

  1 (satu) Buah Hp Merek Nokia 105 Warnah Hitam Dengan Imei 355562389355934, Imei 35556238932;

  1 (satu) Buah Charger Hp Warna Putih Merek Robot;

  1 (satu) Buah Atm Bank Papua Warnah Kuning;

  1 (satu) Buah Atm Bank Papua Warnah Biru;

  1 (satu) Buah Ktp Atas Nama Alber Nagen

  Alber Nagen;

• 76 (tujuh Puluh Enam) Lembar Lembar Rekening Koran Bank Papua An. Alber Nagen Denga Nomor Rekening 700020245618-2 Periode Tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan Tanggal 05 Juli 2022;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
YORIM NAGEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALBER NAGEN dan Terdakwa II LAZARUS L.

  /li>

  1 (satu) Unit Hp Merek Samsung Galaxi A 03 Warnah Biru Dengan Imei 1 353213360753596 / 01 Imei 2 355121250753592/ 01 Dan Dengan No Sim 1( 081288878346) No Sim 2 (085314897483);

  1 (satu) Buah Hp Merek Nokia 105 Warnah Hitam Dengan Imei 355562389355934, Imei 35556238932;

  1 (satu) Buah Charger Hp Warna Putih Merek Robot;

  1 (satu) Buah Atm Bank Papua Warnah Kuning;

  1 (satu) Buah Atm Bank Papua Warnah Biru;

  1 (satu) Buah Ktp Atas Nama Alber Nagen

  Alber Nagen;

• 76 (tujuh Puluh Enam) Lembar Lembar Rekening Koran Bank Papua An. Alber Nagen Denga Nomor Rekening 700020245618-2 Periode Tanggal 01 Januari 2020 S.d Tanggal 05 Juli 2022;

Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
1.Alber Nagen
2.Lazarus L. Toraty

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor: 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plk tanggal 28 Juni 2022, sekedar mengenai hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi:

  1. Menyatakan Terdakwa Mamod bin Wildemar Nagen (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa Mamod bin Wildemar Nagen (alm) dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa Mamod bin Wildemar Nagen (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mamod bin Wildemar Nagen (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda

  ;

• Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa MAMOD Bin WILDEMAR NAGEN (Alm) untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah rupiah) untuk disetorkan ke kas daerah, dengan ketentuan apabila terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta

  ,MH
  Terbanding/Terdakwa : MAMOD Bin WILDEMAR NAGEN Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Simbelasi Alias Mamah Dhea Binti Pitter Nagen

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simbelasi Alias Mamah Dhea Binti Pitter Nagen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa

  
  2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
  Terdakwa:
  SIMBELASI Alias MAMAH DHEA Binti PITTER NAGEN

• Nagen Masta Siregar, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DaerahKota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tarda 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeenees bukti P10;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 2172017112310001 tanggal 31 Mei 2012an. Nagen Mastia Siregar, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKota Tanjungpinang, selanjutnya Ciber tana oe eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees bukti P11;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 2172KM080620150001 tanggal 12 Juni2015 an.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 2172012402063742 tanggal 14 April 2010 atasnama Nagen Mastia Siregar, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, selanjutnya diberi tarda. .............. bukti P20;21. Foto copy Surat Kuasa tanggal 12 Nopember 2016, dari 1. Riana Agustina, DR 2.Asril Hasajangan, 3. Dra. Linda Riowati, dan 4. Fr. Agus Basatua, MIT., kepadaRosita Clementine, selanjutnya ier tana eee eseeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeees bukti P21;22.

  TanjungpinangBarat Kota Tanjungpinang sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sekira 20 (dua puluh)tahun, yang mana jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekira 50 (lima puluh)meter;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PN TpgBahwa bapak Pemohon marga Sagala dan telah meninggal dunia pada tahun2006, sedangkan ibu Pemohon bemama Nagen Mastia Siregar dan telahmeninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon tinggal bersama

  Sagala dan telah meninggal dunia padatahun 2006, sedangkan ibu Pemohon bernama Nagen Mastia Siregar dan telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2015;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon tinggal bersama di Jl TuguPahlawan Gg. Waru No. 30 RT.002 RW.007 Kel. Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 6 (enam) orang anak,yaitu: 1. Rosita Clementine (Pemohon), 2. Riana Agustina, 3. Adil Parsaulan, 4.Asril Hasajangan, 5. Linda Riowati, dan 6.

  Agus Basatua, MT (bukti P6, P9);Menimbang, bahwa Galanggang Pardomuan Sagala telah meninggal padatanggal 30 Mei 2006 (buktii P23), sedangkan Nagen Mastia Siregar telah yangmeninggal pada tanggal 10 Desember 2015 (bukti P10, P23) dan meninggalkan ahiwaris: 1. Rosita Clementine/ Pemohon, 2. Riana Agustina, DR, 3. Asril Hasanjangan,4. Dra. Linda Riowati, dan 5. r.

• sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar padaApotik GBU Sukse Jaya yang terletak di Pasar Grogol DKS Nomor 084Grogol Jakarta Barat, dimana terdakwa KUSTIA selaku pemilik dari Apotiktersebut memajang serta menjual sediaan farmasi dalam bentuk obatdengan rincian sebagai berikut : jenis obat tie merk Lang Yi Yao 145(seratus empat puluh lima) mg dalam kemasan dus sejumlah 12 (duabelas) dus, yang dalam satu dus masingmasing berisi @ 4 (empat)tabletdengan nama produsen China ;jenis obat tie merk Nagen

  Jenis obat tie merk Nagen Zengzhangsu dalam kemasan dussejumlah 3(tiga) dus yang dalam satu dus masingmasing berisi @3(tiga) kapsul dengan nama produsen china;c. Jenis obat tradisional tie merek Seven Leave Ginseng dalamkemassan botol sejumlah 10 (sepuluh) botol dengan masing masing botol berisi @ 48(empat puluh delapan) kapsul dengan namaprodusen malaysia ;d.

  Jenis obat tie merk Nagen Zengzhangsu dalam kemasan dussejumlah 3(tiga) dus yang dalam satu dus masingmasing berisi @3(tiga) kapsul dengan nama produsen china;c. Jenis obat tradisional tie merek Seven Leave Ginseng dalamkemassan botol sejumlah 10 (sepuluh) botol dengan masing masing botol berisi @ 48(empat puluh delapan) kapsul dengannama produsen malaysia ;d.

• .- 1 ( satu ) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.- 1 (satu ) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir.- 1 (satu ) kotak BLACK ANT isi 5 sachet.- 1 ( satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube.- 2 ( dua ) kotak LINTAH HITAM PAPUA.- 2 ( dua ) ARABIAN OIL.- 1 ( satu ) kotak BLACK MAUBA.- 1 ( satu ) kotak BLUE WIZARD.- 1 ( satu ) kotak LINTAH PAPUA,- 1 ( satu ) kotak MINYAK BULUS.- 1 ( satu ) king Lintah,- 1 ( satu ) kotak VIMAX OIL.- 1 ( satu ) kotak VIMAX OIL.- 1 ( satu ) kotak

  Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan) botol Viagra isi 11 butir ; 1 (satu) botol Viagra isi 3 butir ;1 (satu) botol Cialis isi 5 butir ; 1 (satu) botol Cialis isi 8 butir ; 2 (dua) botol Cialis isi masingmasing 10 butir ; 1 (satu) dus Cialis isi 4 butir ; 1 (satu) dus Levitra isi 4 butir ; 1 (satu) kotak Maxima isi 10 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 6 butir ; 1 (satu) kotak Nagen Zengzhangsu isi 3 butir ; 1 (satu) motak Ginseng Kianpi Pil isi 30 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 5 sachet

  terdakwa telah kedapatan menjualdan /atau menyimpan obatobatan tanpa ijin edar yaitu masingmasingberupa :8 ( delapan ) botol VIMAX masingmasing isi 30 butir. 1 (satu ) botol VIAGRA isi 11 butir. 1 (satu ) botol VIAGRA isi 3 butir. 1( satu ) botol CIALIS isi 5 butir. 1 (satu ) botol CIALIS isi 8 butir. 2(dua ) botol CIALIS isi masingmasing 10 butir. 1 (satu) dus CIALIS isi 4 butir. 1(satu ) dus LEVITRA isi 4 butir. 1 (satu) kotak MAXIMA isi 10 butir. 1(satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir. 1(satu ) kotak NAGEN

  KiosObat SENG LI milik terdakwa telah kedapatan menjual dan /atau menyimpanobatobatan tanpa ijin edar yaitu masingmasing berupa : 8(delapan ) botol VIMAX masingmasing isi 30 butir.satu ) botol VIAGRA isi 11 butir.satu ) botol VIAGRA isi 3 butir.satu ) botol CIALIS isi 5 butir.satu ) botol CIALIS isi 8 butir.dua ) botol CIALIS isi masingmasing 10 butir.satu ) dus CIALIS isi 4 butir.satu ) dus LEVITRA isi 4 butir. 1 (satu) kotak MAXIMA isi 10 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir.satu ) kotak NAGEN

  (satu ) dus CIALIS isi 4 butir.( satu ) dus LEVITRA isi 4 butir.1 (satu ) kotak MAXIMA isi 10 butir.( satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir.( satu ) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.(satu ) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir.(satu ) kotak BLACK ANT isi 5 sachet.( satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube.(dua ) kotak LINTAH HITAM PAPUA.

• NAGEN dan orangorang yang menghadirirapat tersebut mendengarkan bagaimana Terdakwa melakukan dugaantindak pidana pencemaran nama baik (penghinaan) tersebut namunSaksi tidak bisa menyebutkan namanya Satupersatu;' Bahwa kondisi mushola ALMHULISIN pada saat kejadian dalamkeadaan banyak orang sedang menghadiri rapat pemilihan kepala unitKUD plasma 7 Desa Air Buluh Kec. Kuantan Mudik Kab.

  Saksi NAGEN Alias NAGEN Bin TABRANI, lahir di Air Buluh, tanggal 01Desember 1980/39 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Air Buluh Dusun, RT/RW 003/004 Desa AirBuluh Kec.

• Se OS21) SIOSKZ Yo8 /pia CS 209/ PN Ik =e terhadap seoran 9 yok P Nagen &Tem * LAKLUAKI/ PEREMBUaN gn Gen Sid Kabupaten wen Pada KantorEREMPUAN, oe ee res MOJOKERTO, 03 MA : = 3 Kan:We oe 7 RW 06 Desa Germ Pekeraan SWASTA Jens Wa benar sa DESA PAGERLUYUNG KEG GEDEG meneray v.00 DESA PAGERLUYUNG KEC GEDEG See eengelolah CAFE DELIMA yang penne:v NGAN DAN Mj % beraiamat Sedagaimana ters it Beton KOT!

• ALI AMRAN, yang pada pokoknya memberikan keSSS MANbagai berikut :terangan seOT a th oe GA ea asic SO Se ae nm: wee em en casi ecw bahwa sgakei telah lama kenal ce@nagen pemohon karen= Samac ~tinggal di i njung eideng $ET ee A Se a ee a nS am sav eer, bahwa saksi tahu pemohon menounyai S@orang anak lakilaki bernama WILYANTO yang lahir di Rantauprepat tertangeal 16 6k tober 1986 ; nwa Saksi tehu akte kdahiran anik pemohon tersebut telah saaksi II.DAHLI A, yang pada pokoknya memberiken keterangan sebagai

• kepada saksi Deni Sitepu dan saksi Marwan Darmawan untukdiproses lebih lanjut karena terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika Golongan jenis shabu shabu tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan IImu Pengetahuan;Bahwa Narkotika jenis Shabu shabu tersebut diperoleh terdakwa dengancara terdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu tersebut dari seorang lakilaki yang bernama Nagen

  jenis sabu sabu, 1 (satu) buah timbangan Elektrik, 1 (satu) bungkus plastic klipkosong yang berisikan plastic klip kosong dan uang tunai sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) yang terletak diatas meja dapur rumahterdakwa;Bahwa Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) yang terletakdiatas meja dapur rumah terdakwa tersebut adalah uang hasil penjualanNarkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa mendapatkan 4 (empat) bungkus klip kecil Narkotikajenis sabusabu dari seorang lakilaki yang bernama NAGEN

  sabu sabuyang berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian dengan beratbersih 0.37 (nol koma tioga puluh tujuh) gram, 1 (satu) timbangan elektrik, 1(satu) plastik klip kosong dan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) adalah milik terdakwa, dan dikaitkan dengan keterangan terdakwa saatdipersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa menjual sabusabu sudahberjalan 2 (dua) bulan,untuk 1(satu) gram terdakwa membeli seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dari seorang yang bernama NAGEN

  MELTA TARIGAN, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 4 (empat) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) Gram milik terdakwa Nelly Mayantiadalah benar Positif Metamfetamina Dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, maka secara faktual Terdakwa sadar telah membelinarkotika jenis shabu dari seorang yang bernama NAGEN

• Albert Nagen).

  c. 100 (seratus) butir munisi tajam campuran (berada di Polres Jayawijaya sebagai barang bukti Sdr. Albert Nagen).

  Dipergunakan sebagai barang bukti untuk perkara lain atas nama Sdr. Albert Nagen.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  5. Memerintahkan untuk Terdakwa tetap ditahan.

• menyeluruh serta berimbang;Bahwa caracara peradilan yang dilaksanakan oleh JudexJuris tersebut telah bertentangan dengan ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata dan UndangUndang,karena perkara tidak diperiksa ulang secara keseluruhan,baik mengenai penerapan fakta atau pembuktian, maupuncaracara penerapan hukum, demikian ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 95 K/Pdt/1973tanggal 09 Oktober 1975;Bahwa apakah hukum adat di Bali mengenai sistemperkawinan "Mepanak Bareng" atau istilah lainnya"Nagen

  Dadua" atau "Pada Gelahang" atau "MagelarWarang" Majelis Kasasi dalam penjelasannya telahmenguraikan perihal sistem perkawinan sebagaimanatersebut di atas, namun Pemohon Peninjauan Kembalikeberatan dengan pertimbangan Majelis Kasasi, karenameskipun sistem perkawinan sebagaimana tersebut di atassudah dikenal, namun hanya ada di beberapa daerah saja.Penjelasan dari Para Saksi ahli menjelaskan bahwaperkawinan dengan sistem nagen dadua, mepanakbareng masih dalam penelitian, karena bentukperkawinan yang

  Hal tersebut menunjukkanbahwa sistem perkawinan "Mepanak Bareng", "NagenDadua" atau "Pada Gelahang" atau "Magelar Warang"masih belum dikenal di seluruh wilayah daerah Bali;Menurut Prof.Dr.I Made Titib, Phd, yang melembaga saat ini adalahlembaga perkawinan Nyeburin/Nyentana, sementara perkawinan NagenDadua masih dalam penelitian;Perkawinan Nagen Dadua sebagai alternatif jika ada kesepakatan keduabelah pihak dan perkawinan tersebut biasanya terjadi bila keluaragaperempuan hanya mempunyai seorang anak

  IMade Titib, Ph.D, sementara menurut keterangan parasaksi ahli yang lain dimana dengan tegas disebutkanbahwa perkawinan "Nagen Dadua" atau "Pada Gelahang"atau "Magelar Warang" masih dalam taraf penelitian.

  dari Pemohon Peninjauan Kembali I yangbernama I Wayan Redug (Pemangku rokhaniawan) perkawinan TermohonPeninjauan Kembali I dengan I Ketut Sukarta dilangsungkan di rumahorang tua Termohon Peninjauan Kembali I dan tidak ada upacaraperkawinan dengan status Purusa;7 Bahwa berdasarkan semua alat bukti yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali yaitu bukti P6, P13 danP26 maka terbukti bahwa perkawinan TermohonPeninjauan Kembali I dengan I Ketut Sukarta dilakukar.Kawin Keluar bukan dengan perkawinan Nagen

• Nagen bin Tabrani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002 DesaAir Buluh, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan

  TIkMenimbang, bahwa saksi juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, secara agama Islam dan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan gadis;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi , Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secarasyara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama Nagen bin Tabranipada intinya menerangkan

• yang tidak memiliki izinedare Menjatuhkan pida terhadap Terdakwa : AMIN MUHAEMIN ALIAS AMINdenganpidana penjara selama: 1 (satu ) tahun dan denda Rp. 5.000.000, ( lima juta )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselana 2 (dua ) bulane Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan segenapnyadari pidana yang di jatuhkan itu ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) kotak kecil merk Nagen