Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nalicah dun orang anak yang bernama ( ANAK) sebesar Rp 400.000,-(EMPAT RATUS RIBU RUPIAH) setiap bulamiya sampai anak tersebut dewasa; 4. Menghuktun Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan emas 7 gram kepada Penggugat Rekonpensi; 5.

Bahwa oleh karena yang melakukan kesalahan dan . yang menjadipenyebab terjadinya perceraian adalah Pemohon, sedangkan Termohonmasih meincintai dan ingin mempertahankan kehidupan nunah tanggadengan Pemohon. tidak berlebihan apabila Termohon menuntut TergugatRekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkah sebagai berikut:a) Nafkah mut'ah selama empat bulan;b) Nalicah iddah sebesar @ Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perbulan = Rp. 400.000, X 4 bulan = Rp. 1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah) c

Bahwa petiyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak tanggung jawab kepadaPenggugat yaitu ticlak memberikan nalicah wajib kepada Penggugat Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, alcan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat; .

Menghuktun Pemohon untuk membayar nalicah madliyah, iddah dan muth'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Termohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Se eo Merimooalkan Pengegugat yang hingssekarang sudah berlangsung selama 5 tahun ; Bahwa penyebabnya tidak mengetahui ; qBahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidal( pernahmengurusi dan memberi nalicah kepada Penggugat ;Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat, namun tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi merulumkan ;.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selamapergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nalicah dan tidakada barang tinggalan yang dapat dijadilcan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat tefah terbuktimelanggar janji talik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul akibatperlcara ini; 6.

mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah melupakan tanggtmg jawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafkah kepada Penggugat dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering melalcukan kekerasan dalam rumahtangga atas Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap agarTergugat kembali seperti semula dan meneruskan dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ; e Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidal( pemahmengurusi dan memberi nalicah

;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak ;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Mei 2006 mereka sering bertengkar disebabkankarena ketika itu Tergugat minta ijin kepada Penggugat akan mencaripekerjaan, namun setelah pergi Tergugat tidak pemah kembali lagikepada Penggugat:;; Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1348/Pdt.G/2009/PA.BinBahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidal( pemahmengurusi dan memberi nalicah

kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran talik talak yang telah dilakukan Tergugat yakni karenaTergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitu tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak ada kabamya selama 3 tahun lebih sehinggamengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung 4 tahun lamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudah tidakpemah mengurusi dan memberi nalicah

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Tergugat tidak pemah memberikan nafkah dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nalicah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji ta'lik talalcnya yang dibacanya sewalctu akad nikahnyadahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul alcibatperkara ini; 6.

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti' nalicah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; 6.

Bahwa Tergugat tidak pemah memberikan nalicah kepada Penggugat, dansetiap kali Penggugat meminta nafkah Tergugat malah marahmarahtidak jelas kepada Penggugat bahkan pernah memukul Penggugat;8.

Dan tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga menjual tanah dan hasilnya jugadigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidak jelas peruntukannya.5 Bahwa sejak Penggugat pulang pada tahun 2011 ketentraman Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danpercecokan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidakpernah memberi nalicah wajib kepada keluarga dan apabila bekerja hasilnyahanya untuk kesenangan Tergugat sendiri, dan setiap Penggugat