Menyatakan terdakwa NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAINNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.-----------------2.

NANYU JARAU MATU.Dikembalikan kepada terdakwa - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 28D-MIO CW115 warna hitam No. pol KH3970FL No. rangka MH328D0029K517358 No. mesin 28D-517101.- 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio No. Pol KH3970FL an. H. LUKMANUL HAKIM No. STNK 0093011/KG/2008. Dikembalikan Kepada Saksi Indra Ramdani Prayoga- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jupiter MX warna hitam No. pol KH2071FE No. rangka MH32S60016K155374 No. mesin 256155359.

NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU bin KASTIAN WAHID ;

PUTUSANNomor: 78/Pid.Sus/2012/PN.Ksn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NANYU JARAU MATU Amd Als ANYU binKASTIAN WAHID ; Tempat lahir : Tamiang Layang (Barito Timur); Umur/tanggal lahir : 36 tahun/28 Agustus 1976; Jenis kelamin : Lakislakehs anette eee eeeKebangsaan : Indonesia;

KalimantanTengah; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan : Syyvastay ~ 4 jam sebelum dilakukan pemeriksaan(visum etrevertum) penyebab meninggal diduga trauma keras padakepala.wn Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan JalanSubsidair Bahwa terdakwa NANYU JARAU MATU AMD ALS ANYU BIN KASTIAN WAHIDpada hari Sabtu. tanggal 5 Nopember 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya

NANYU JARAU MATU.1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 283DMIO CW115 warna hitamNo. pol KH3970FL No. rangka MH328D0029K517358 No. mesin28D517101.1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio No. Pol KH3970FL an. H. LUKMANULHAKIM No.

NANYU JARAU MATU.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe 283DMIO CW115 warna hitam No. polKH3970FL No. rangka MH328D0029K517358 No. mesin 28D517101.e 1 (satu) buah STNKB Yamaha Mio No. Pol KH3970FL an. H. LUKMANUL HAKIMNo.

Membayar restitusi saksi ZULIANTI Als YULIANTI Als DINA BintiODEN,s aksi NANYU RUKAH Als UCI Bin Kgs. DUNGCIK, saksiERNAWATIAIs DIAN Binti ZAINUDIN dans aksi EKA CARINA PUTRIAls CAREN Binti SANI BADRI masingmasing sebesar Rp. 2.388.000,(dua juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) subsidair 6 (enam)bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa :a.

pertimbangan hukumHakim tingkat Pertama telah tepat dan benar, bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Perdagangan orang dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan dendaRp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulanserta Membayar restitusi saksi ZULIANTI Als YULIANTI Als) DINA BintiODEN,s aksi NANYU

Banding sendiri untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo pada Tingkat Banding, kecualilamanya pidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurutPengadilan Tinggi terlalu berat dan juga perbaikan redaksi pembayaranretribusi yang tertulis dalam amar putusan , sedangkan menurut Pasal 1angka 3 Undangundang No.21 Tahun 2007 seharusnya Restitusi bahwaMajelis Hakim menilai pidana terlalu berat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa para korban yaitu ZULIANTI Als YULIANTI Als DINA Binti ODEN,saksi NANYU

PUTRI Als CAREN Binti SANIBADRI dalam surat Pernyataan yang terlampir dalam berkas perkara tidakmerasa dirugikan dan tidak akan menuntut ganti kKerugian kepada terdakwaNorman Amanda Otys Als Doni dan terdakwa menjalankan/mendirikan usahaSpa belum lama ;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan Memori Banding dariPenasehat Hukum Terdakwa, Majelis hakim Pengadilan Tinggi Palembangtidak sependapat dikarenakan memang telah terjadi perekrutan terhadapkorban ZULIANTI Als YULIANTI Als DINA Binti ODEN,s aksi NANYU

Ir NANYU SH.,MM. Selanjutnya dengan adanya surat tersebut saksi ERFIAN NOORcuriga dan kemudian saksi ERFIAN NOOR mencari informasi atas kebenaran isi surat tersebut,lalu saksi ERFIAN NOOR berangkat menuju Palangkaraya kemudian menanyakan di kantorPengadilan atau Kejaksaan ternyata tidak ada yang bernama Ir NANYU SH.,MM yang bekerjadi instansi tersebut lalu saksi menghubungi handphone terdakwa tetapi tidak aktif.

Nanyu, S.H..M.M. dan isinya menerangkan bahwa saksi KurniaSakhdiah, S.H.

Bahwa Nanyu MUMUNG alias ONENG binti KM. ABDUL HAMIDberalamat di JI. Sangkuriang No. 40 RT. 002 RW. 013, Kel. Dago Kec.Cidadap Kota Bandung, dan telah meninggal dunia, serta tidak mempunyaiketurunan;5. Bahwa Nyanyu ADE Bin KM. ABDUL HAMID beralamat di Bandung BinKM. ABDUL HAMID, Bertempat tinggal di JI. Sangkuriang No. 40 RT. 002Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.BadgRW. 013 Kel. Dago Kec.

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/201 7/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus, yangmemeriksa perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan :Nama : SRI LESTARITempat/ tanggal lahir : Sragen, 22 Oktober 1989Jenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Nanyu Barat Rt.005 Rw.014, Kelurahan Nusukan,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai .............

keduanya;Bahwa penggugat bekerja satu kantor dengan saksi, sedangkan tergugatbekerja sebagai PNS di Dinas Pariwisata sebagai Dalang di Solo;Bahwa saksi tahu keduanya menikah pada tahun 2002, denganmenggunakan tatacara agama Hindu, pada saat itu yang menguruspernikahan mereka adalah tergugat;Bahwa pada saat itu penggugat beragama Islam, dan tergugat beragamaHindu;Bahwa dari perkawinan mereka telah lahir anak perempuan bernamaHITA LAFIA SARASVATI yang lahir pada Maret 2005, sekarang kelas 4SD di SD Nanyu

untuk meneruskan praktikeksploitasi atau mengambil keuntungan dari hasil dari keuntungan darihasil tindak pidana perdagangan orang melanggar Pasal 12 UndangUndang RI Nomor : 21 Tahun 2007;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;Membayar restitusi kepada saksi ZULIANTI Als YULIANTI Als DINAbinti ODEN, saksi NANYU

SALINAN PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2016/PA.KraHoo zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Joko Widodo bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan biroperjalanan, bertempat tinggal di Jalan Jeruk 3 Perumnas RT.003RW. 021 No. 60 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, sekarang berdomisili di Dusun Nanyu

Bahwa sejak tahun 1925 rumah yang dibeli dari Nanyu Hajah Zalaikadiurus oleh Kemas Haji Nanang Abdul Kodir (Anak bungsu dari KemasHaji Abubakar), yang ditempati anakanak yatim.. Bahwa pada tahun 1953 Kemas Haji Nanang Abdul Kodir melakukanperbaikan/ merehab rumah orang tuanya (Kemas H. Abubakar) danHal. 3 dari 21 Hal. Put.

didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwa di persidangan danatas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bernama AGUSTINUS SIMON binSIMON yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau*Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah terdakwa NANYU

Penggugat sudah dibayar, yang saksidengar mereka dirugikan;Halaman 38 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi tidak mengetahui lahan yang lain; Bahwa sekarang Para Penggugat sudah digusur; Bahwa sudah tidak ada lagi Alat berat dilokasi dan tidak ada lagipenggusuran; Bahwa Para Penggugat pernah menuntut ke Lembaga Adat; Bahwa tidak mengetahui Para Penggugat pernah klaim ke Tergugat; Bahwa yang ada dilokasi PENAWANG ada KETAPANG, BCPJ, PCPA,kalau CPP di Lendian Lian Nanyu