Johan Fritz Pattinama, M.M. selaku Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen dan Adrianus Rumayomsebagai Direktur CV NAPINDO INDAH;Ir.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, M.M. selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen kemudian membuat dan menandatanganiSurat Perjanjian Pemborongan No. 05/KEPSPP/ OTSUS/ YW/2008, tanggal 29September 2008 dengan Kontraktor Pelaksana, CV NAPINDO INDAH;Pada tanggal 6 November 2008, Direktur CV NAPINDO INDAH, ARIANUSRUMAYOM membuat Surat No. 01/NTNI/YW/2008 perihal Nota Tagihanuang muka kerja sebesar 30 % dengan melampirkan Berita Acara Serah TerimaBarang Pertama, Berita Acara Pemeriksaan Barang

Rekening 80021.20.01.008834;Selanjutnya Direktur CV NAPINDO INDAH, ADRIANUS RUMAYOMmembeli 3 (tiga) unit motor Tempel 15 PK;Pada hari Rabu tanggal 26 November 2008 Direktur CV NAPINDO INDAH,ADRIANUS RUMAYOM melakukan penyerahan 3 (tiga) unit Motor Tempel 15PK kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen;Penyerahan 3 ( tiga ) unit motor tempel 15 PK tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang No. 027/122/Perlengkapan/2008 yang ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang yaitu:1Drs

/CVNI/YW/2008 tanggal 9 September 2008yang ditandatangani oleh DI/YW/2008 tanggal 9 September 2008 yangditandatangani oleh Direktur CV NAPINDO INDAH;2Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal 9 September 2008 yang dibuat olehDirektur CV Napindo Indah;3Daftar Harga Barang tanggal 9 September 2008 yang dibuat oleh Direktur CVNAPINDO INDAH;4Pengumuman Pelelangan No. 050/01/PKEMP/OTSUS/YW/2008 tanggal 21Agustus 2008;5 Daftar Hadir Rapat Penjelasan Pekerjaan tanggal 3 September 2008;6Berita Acara Pembukaan

,Napindo Simbolon, SH., Mery Anni C.Manurung, SH., Nursalam Gultom, SH., DaveAdvitama, SH., R.M.

., Napindo Simbolon, SH., Muhammad Ridwan, SH.,Andreas Deny Kurniawan, SH.Dave Adviatama, SH.

Napindo . Penggugat pada waktu ituHal. 1 dari 12 hal. Put.

Napindo yang bukan satu Badan Hukum dengan PT. NapoleonHal. 2 dari 12 hal. Put. No.167 K/Pdt.Sus/2010Light Industries, Ltd. sehingga wajar apabila Penggugat tidak melaksanakanperintah tersebut;Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat terhadapPenggugat, yang diterbitkan dalam Surat Keputusan Pemutusan HubunganKerja sebagaimana dimaksud dalam point 5 (lima) di atas, Tergugatmenggunakan alasan tidak mengindahkan surat peringatan yang telahdiberikan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut.

Napindo Simbolon, SH, MH ;. Muhammad Ridwan, SH ;. Andreas Dony Kurniawan, SH ;. Dave Adviatama, SH 5ON OA FW DY =. Irsan Pardosi, SH ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada MRP Law Office,berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B. 8 9, JalanWijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (12160).Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan :DIREKTUR JENDERAL PLANALOGI KEHUTANANKEMENTERIAN KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA.

SALINAN PENETAPANNomor: 2610/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan Pembatalan Hibah Wasiat dan Pembagian Warisantara :Rioza Erpiana Assaat, Reeza Deirano, Reezi Renaldo, dan Rioni Chisara Assaat.Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Napindo Simbolon,SH., MuhammadRidwan

strong>

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marihot bin Napindo Siregar) dengan Pemohon II (Nuranti binti Udin Caniago) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Desa Sinyior, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten tapanuli Selatan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya; 4.

Palma Napindo dan saksi korban bekerja di perusahaan tersebutserta mobil tersebut dibawah penguasaan saksi korban untuk kegiatanoperasional PT. Palma Napindo. Bahwa kemudian saksi berusaha mencari keberadaan mobiltersebut namun tidak ketemu hingga akhirnya saksi korban melaporkankehilangan mobil tersebut ke pihak Kepolisian.

terletak di DesaBuluhnaman Kecamatan Munte Kabupaten Karo, yang dikuasai dan dibangunrumah tempat tinggal oleh Penggugat I dan sekarang setelah perkaradidaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe tanah dan rumah tersebutditempati oleh anak dari Penggugat IV, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan rumah Bapa Tiang Ginting ;Sebelah timur berbatas dengan jalan ;Sebelah selatan berbatas dengan UrukUruk Bapa Sinar Sembiring, danSebelah barat berbatas dengan tanah Bapa Kartik/Napindo

M2terletak di Desa Buluhnaman Kecamatan MunteKabupaten Karo, yang dikuasai dan dibangun rumahtempat tinggal oleh Penggugat I dan sekarang setelahperkara didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetanah dan rumah tersebut ditempati oleh anak dariPenggugat IV, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan rumah Bapa Tiang Ginting ;e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan UrukUruk Bapa Sinar Sembiring, dane Sebelah barat berbatas dengan tanah Bapa Kartik/Napindo

Karo, sedangkan mengenai tanah pertapakandengan ukuran 20 x 8 m dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan rumah Bapa Tiang Ginting ;e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan UrukUruk Bapa Sinar Sembiring, dane Sebelah barat berbatas dengan tanah Bapa Kartik/Napindo Bangun ;dibantah dengan tegas oleh Para Tergugat dr/Penggugat dk sehingga Para Penggugatdr/Tergugat dk diberikan beban untuk pembuktian mengenai hal ini ;Menimbang, bahwa mengenai tanah pertapakan

Karo ;Menimbang, bahwa ternyata Para Penggugat dr/Tergugat dk tidak dapatmembuktikan dalildalilnya mengenai tanah pertapakan dengan ukuran 20 x 8 mdengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan rumah Bapa Tiang Ginting ;e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan UrukUruk Bapa Sinar Sembiring, dane Sebelah barat berbatas dengan tanah Bapa Kartik/Napindo Bangun ;52untuk dapat dijadikan sebagai harta warisan peninggalan Alm. Tampe Ginting danAlm. Mehuli Br.

Karo, sedangkan tanah pertapakan dengan ukuran 20 x 8 m dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatas dengan rumah Bapa Tiang Ginting ;e Sebelah timur berbatas dengan jalan ;e Sebelah selatan berbatas dengan UrukUruk Bapa Sinar Sembiring, dane Sebelah barat berbatas dengan tanah Bapa Kartik/Napindo Bangun ;haruslah ditolak untuk dinyatakan dalam putusan ini dimasukkan kedalam boedelwarisan Alm. Tampe Ginting dan Alm. Mehuli Br.

NAPINDO SIMBOLON, S.H., M.H; 6. NOVIANTIINDAH PUTRI, S.H; 7.

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2012/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, yang telahmemberikan kuasa kepada NAPINDO SIMBOLON, SH,MUHAMMAD RIDWAN, SH, dan NOVIANTI INDAH PUTERI,SH., Para

Dalam hal ini menguasakankepada NAPINDO SIMBOLON,S.H.,M.H., MUHAMMADRIDWAN,S.H., DAVE ADVITAMA,S.H., R.M.ANDIASWOROSS.H., M. IBRAHIM ADJIE KEMAL,S.H.,dan SRI HARDIMAS,S.H., yang kesemuanya para Advokat danPenasehat Hukum pada kantor ANDR & Partners, Attorney andConsultant at Law, beralamat di Jln.

Saksi Horas Napindo Als Horas Bin Haposan Manalu, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian Resor Lebong dan Saksi dalam memberikanketerangan tersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik

PGE dengan menggunakan karung; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Horas Napindo didapati bahwa PT.PDSI mengalami kehilangan berupa 5 (lima) batang pipa bor HWDPberukuran 3,5 (tiga setengah) inci, 2 (dua) too/ Joint DP 3,5 (tiga setengah)inci, 1 (Satu) pcs FLANGE ukuran 2 (dua) inci dan mengalami kerugiandengan nilai nominal sekira Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh jutarupiah);Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.3.

Napindo Indah dengan AdrianusRumayom sebagai Direktur CV. Napindo Indah tersebut;Bahwa selanjutnya hasil pemenang lelang pengadaan motortemple 15 PK tersebut, oleh Ir. Johan Patinama, MM. berdasarkansurat No.02/KEPKADIS/PKEMP/OTSUS/2008 tentang PenetapanPemenang Lelang Negosiasi Program Pembinaan Kelompokekonomi Masyarakat Pesisir Kabupaten Kepulauan Yapen Tahunanggaran 2008 yang menetapkan CV.

Napindo Indah dengan AdrianusRumayom sebagai Direktur CV. Napindo Indah tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengetahui jika Pelelangantersebut tidak pernah dilakukan dan hal itu dilakukan karenapetunjuk dari Terdakwa karena adanya surat tanpa tandatanganMaupun cap instansi dan hanya memiliki Kop surat dari Bupatiyang menyatakan untuk memberikan proyek pengadaan motortemple 15 PK tersebut kepada CV.

Dikembalikan kepada saksi Darman Napindo;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Horas Napindo Als Horas Bin Haposan Manalu, dibawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian Resor Lebong dan Saksi dalam memberikanketerangan tersebut tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tubmanapun serta Saksi

PGE dengan menggunakan karung; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Horas Napindo didapati bahwa PT.PDSI mengalami kehilangan berupa 5 (lima) batang pipa bor HWDPberukuran 3,5 (tiga setengah) inci, 2 (dua) tool joint DP 3,5 (tiga setengah)inci,1(satu) Pcs FLANGE ukuran 2 (dua) inci dan mengalami kerugiandengan nilai nominal sekira Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh jutarupiah);Maka dengan demikian unsur dalam pasal ini juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor

., NAPINDO SIMBOLON, S.H.

MNC Land Tbk, Alamat Kantor MNC Tower Lt. 17, Jalan KebonSirih Nomor 17 19, Menteng Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya NAPINDO SIMBOLON, S.H., M.H., dan kawankawan,masingmasing adalah para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor diGedung MNC Tower, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, RT 015 / RW 017,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;P.T.

B1,Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya NAPINDO SIMBOLON, S.H., M.H., dan kawanHal 1 Put. No. 605/ Pdt/2019/PT.DKIkawan, masingmasing adalah para Advokat dan Asisten Advokat,berkantor di Gedung MNC Tower, JI. Kebon Sirih Nomor 1719, RT 015 /RW 017, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;P.T.

Lido Sarana Prima, Alamat Kantor Jalan Raya BogorSukabumiKm. 21, Cigombong, Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : NAPINDO SIMBOLON, S.H., M.H., dan kawankawan,masingmasing adalah para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor diGedung MNC Tower, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, RT 015 / RW 017,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III Semula TERGUGAT III;P.T.

Solobhakti Trading & Contractor, Alamat Kantor Jalan Welirang,Nomor 26, Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, JawaTimur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NAPINDO SIMBOLON, S.H.,M.H., dan kawankawan, masingmasing adalah para Advokat danAsisten Advokat, berkantor di Gedung MNC Tower, Jalan.

Panjaitan Nomor 40, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya NAPINDO SIMBOLON, S.H., M.H., dan kawankawan,masingmasing adalah para Advokat dan Asisten Advokat, berkantor diGedung MNC Tower, Jalan Kebon Sirih No. 1719, RT 015 / RW 017,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;Bambang Hary Iswanto Tanoesoedibjo, dikenal dengan nama HaryTanoe atau Hary Tanoesoedibjo,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Tebet Timur Dalam IV E/12 RT. 03, RW.011,Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Ridwan, SH , Napindo