Menyatakan terdakwa USMAN Bin NAPSARI Alias P.SUYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

USMAN Bin NAPSARI Alias P.SUYAK

Nama Lengkap : USMAN Bin NAPSARI Alias P.SUYAK2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun /28 Oktober 19584. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Ampelbanjar Desa AmpelsariKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan > taniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 30 April 2015, No. SP.Han/04/IV/2015/reskrim, sejak tanggal 30 April 2015 s/d 19 Mei 2015.2.

Menyatakan terdakwa USMAN bin NAPSARI alias P. SUYAK secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN bin NAPSARI alias P.SUYAK dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buku notayang terdapat rekapan nomor judi togel dan 1 (satu) buah bolpoin warnahitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulangpunggung keluarga, dan mengaku belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa USMAN bin NAPSARI

Menyatakan terdakwa USMAN Bin NAPSARI Alias P.SUYAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dengan Sengaja memberi kesempatan pada Khalayak Umumuntuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Penggugat : SULAIMAN alias AMAQ NAPSARI
Terbanding/Tergugat I : ACIH alias INAQ DAUT HALIK
Terbanding/Tergugat II : NURAMAN
Terbanding/Tergugat III : NURSAMAN
Terbanding/Tergugat IV : ISMAIL
Terbanding/Tergugat V : KARMIATI
Terbanding/Tergugat VI : KARTINAH
Terbanding/Tergugat VII : SUYATNO
Terbanding/Tergugat VIII : AMINAH
Terbanding/Tergugat IX : ISAH
Terbanding/Tergugat X : HANAN
Terbanding/Tergugat XI : AMAQ HENDRI Alias H. NAWAWI

(1 Hektar 20 are)yang terletak Dusunselebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Pipil No. 6273 Persil No. 78 KelasIll atas nama AMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah H. Hasim dan Tanah Manan Nurtaat; Sebelah Timur : Tanah Sulaiman alias Amaq Napsari (Penggugat); Sebelah Utara : Jalan umum dan Tanah H. Hasim; Sebelah Selatan : Tanah H.

(1 Hektar 20 are)yang terletak Dusunselebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Pipil No. 6273 Persil No. 78 KelasIll atas nama AMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah H. Hasim dan Tanah Manan Nurtaat; Sebelah Timur : Tanah Sulaiman alias Amaq Napsari (Penggugat); Sebelah Utara : Jalan umum dan Tanah H. Hasim; Sebelah Selatan: Tanah H.

MTR.Tengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas nama SULAIMAN aliasAMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat :Tanah Sulaiman alias Amag Napsari (Penggugat);Sebelah Timur : Jalan Raya , Tanah dan rumah Saidun;Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H.

(1 Hektar 20 are)yang terletak Dusunselebung, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Pipil No. 6273 Persil No. 78 KelasIll atas nama AMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah H. Hasim dan Tanah Manan Nurtaat;Sebelah Timur : Tanah Sulaiman alias Amaq Napsari (Penggugat);Sebelah Utara : Jalan umum dan Tanah H. Hasim;Sebelah Selatan : Tanah H.

Surat keterangan kepemilikian pipil No. 6273 Persil NO. 78 Kls Ill atas namaAmaq Napsari.2 SHM No. 490 luas 1.065 M2 a/n Sulaiman als Amaq Napsari.Halaman 14 dari 19 halaman Put.

Baharudin bin Abd Manap Jali yangbernama Napsari binti Manap telah meninggal dunia pada tahun 2011sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kediri nomor: 252/KDR/LBR/IX/2021, tertanggal 7 September 20216. Bahwa pernikahan Ketiga Almarhum H.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Napsari, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kediri tertanggal 7 September 2021,bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.10;11. Fotokopi silsilan keluarga atas nama H.

Makaberdasarkan bukti P.9 dan didukung dengan bukti saksi terbukti Raisahmeninggal dunia sekitar tahun 2008;Menimbang, bahwa P.10 merupakan Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Napsari yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kediri bukanmerupakan akta otentik namun bukti tersebut berkaitan dengan pokok perkaramaka menurut Mejelis dapat bernilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari paraPemohon, menyatakan bahwa Napsari meninggal sekitar Tahun 2011.

Baharudin bernama Napsari dan dari hasilperkawinannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DedyHartono; Bahwa, Dedy Hartono saat ini sedang berada di Malaysia; Bahwa, Napsari telah meninggal dunia pada Tahun 2011;7 Bahwa, isteri ke tiga dari H. Baharudin bernama Hj. Aisah, danselama menikah, Hj. Aisah dan H. Baharudin tidak dikaruniai keturunan;Penetapan Nomor 1248/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 11 Bahwa, Hj. Aisah dan H.

Burhanudinsemasa hidupnya pernah menikah dengan 4 (empat) orang wanita, bernamaRaisah, Napsari, Hj. Aisah dan Baig Sumarni;Menimbang, dari hasil perkawinan dengan 4 (empat) wanita tersebut, H.Baharudin dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernamaDidik Harnadi (Putra dari Raisah) dan Dedy Hartono (Putra dari Napsari);Menimbang, Bahwa perkawinan H. Baharudin dengan isteri pertama dankedua putus karena Cerai Mati sementara perkawinan H.

Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman (anaklakilaki/Tergugat);2.2. Sulaman alias Inaq Nuraman binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.2.1. Nuraman (anak lakilaki);2.2.2. Nursaman (anak lakilaki);2.3. Sulam alias Inaq Sumerep binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.3.1. Ismail (anak lakilaki);2.3.2. Karmiati (anak perempuan);2.3.3. Kartinah (anak perempuan);2.3.4. Suyatno (anak lakilaki);2.4.

Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman mendapat 2/6 =10/30 bagian dari harta warisan Amag Sulaiman;4.2. Sulaman alias Inaq Nuraman mendapat 1/6 = 5/30 bagian dari hartawarisan Amag Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya, yaitu:4.2.1. Nuraman mendapat 1/2 x 5/30 bagian Sulaman alias InaqNuraman;4.2.2. Nursaman mendapat % x 5/30 bagian Sulaman alias InaqNuraman;4.3.

Jadi jelas Pengadilan Tinggi Agama Mataram di dalam7A.pertimbangan hukumnya = sangat arogan, melampaui darikewenangannya;Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramyang mengesampingkan Akta Otentik berupa SHM. atas namaSulaiman alias Amagq Napsari pada SHM. Nomor 490 dan SHM. Nomor491, sangat bertentangan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RIPutusan MARI.

No. 487 K/Pdt/1991 tanggal 30 April 1996, terkandungkaidah hukum bahwa akta otentik adalah bukti yang sempurna yangharus dipertimbangkan sebagaimana ketentuan hukum pembuktianyang berlaku, namun dalam perkara ini judex facti telah salahmenerapkan hukum, karena bukti T.2 dan T.3 yang merupakan SHM.a/n Sulaiman alias Amaq Napsari merupakan akta otentik yang harusdipertimbangkan;7.5.

Daerah/Pipil atas nama Amaq Napsari (PemohonKasasi/Tergugat) yang dikeluarkan oleh IPEDA Mataram pada tanggal15 Djuni 1967 haruslah dipertimbangkan tidak mengesampingkan danbahkan menganggap bukti tambahan berupa 1.1.6 tidak ada samasekali.

Menyatakan terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah uang logam pecahan Rp. 50,- (lima puluh rupiah) dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 115.000,- (seratus lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;8.

dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama turutmain judi sebagai mata pencaharian melanggar pasal303 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaanprimair.Oleh karena itu membebaskan terdakwa daridakwaan primair;2 Menyatakan terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama telahmempergunakan kesempatan main judi melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ATIMSUTRISNO Bin NAPSARI

rupiah) dirampasuntuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesal atas perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwannnn Bahwa terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI

terbakar maka pemenangnya adalah pemain giliranberikutnya, sementara jika yang terbuka adalah sisi uang logam yang berlainangambarnya maka dianggap seri atau draw.wan nnnnnnan Terdakwa bersama YOPI,IWAN,WANDI,MITRO dan JEMBELmelakukan permainan sutil dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang.wana nnan nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRwon nne nanan == Bahwa terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI

meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayatl huruf f KUHAP;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan yang meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, menyesali perbuatannya dan belumpernah dihukum;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat dan dan memperhatikan terutama pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI

, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3 Menyatakan terdakwa ATIM SUTRISNO Bin NAPSARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATIM SUTRISNO BinNAPSARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

DJAENAL bin NAPSARI, meninggal dunia dan dikaruniai anak 6(enam) anak.b. JOSARI bin NAPSARI, meninggal dunia dan tidak memiliki anak.c. PRIMO bin NAPSARI, meninggal dunia dan dikaruniai anak 2(dua) anak yaitu :1. TASIM bin PRIMO, meninggal dunia dan tidak memilikianak.2. TIKYO binti PRIMO, meninggal dunia dan dikaruniai anak2 (dua) anak yaitu TERMOHON III, umur 60 tahun (Termohon Ii)2: Bahwa Ibu Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang saudarakandung masingmasing bernama :a.

Pasal 1868 KUH Perdata yang mengharuskan akta dalam bentukyang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon menyatakanbahwa DJAENAL bin NAPSARI dengan ROJIYEM LADI alias ROEDJIYEMHal.11 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.LADI binti RAMBATI, telah menikah pada tanggal 14 Juni 1903, dengan waliayah kandung yaitu Rambati, dengan mahar berupa uang Rp. 1, (Satu rupiah)dan disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Ky

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much Yusuf bin Napsari) terhadap Penggugat (Ishalimah binti Damiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon Il sudahdiketahui oleh orang sekampung ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Mataram adalah untuk mohon Itsbat Nikahsebagai persyaratan untuk memperoleh Akta Nikah sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;NAPSARI

Sulaiman alias Amaq Napsari bin Amaq Sulaiman (anak lakilaki/T ergugat);2.2. Sulaman alias Inaq Nuraman binti Amaq Sulaiman (anakperempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.2.1. Nuraman (anak lakilaki);2.2.2. Nursaman (anak lakilaki);2.3. Sulam alias Inaq Sumerep binti Amag Sulaiman (anak perempuan)telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:2.3.1. Ismail (anak lakilaki);2.3.2. Karmiati (anak perempuan);2.3.3. Kartinah (anak perempuan);2.3.4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Sam alias AmaqSulaiman atas harta warisannya tersebut di atas sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Sulaiman alias Amagq Napsari bin Amagq Sulaiman mendapat 2/6 =10/30 bagian dari harta warisan Amaq Sulaiman;Sulaman alias Inaq Nuraman mendapat 1/6 = 5/30 bagian dariharta warisan Amag Sulaiman dan menjadi bagian ahli warisnya,yaitu:4.2.1. Nuraman mendapat 1/2 x 5/30 bagian Sulaman alias InaqNuraman;4.2.2.

2;, sesuai dengan Buku Letter C/Petok/Kohir Nomor 1152 atas nama Hasan Sidik, Persil Nomor 28 kelas desa S.I, Penggugat dan Tergugat I membeli dari asal tanah Petok/Kohir Nomor 184 atas nama Erri Pak Sarip terletak di Desa Satreyan, Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dengan batas-batas :

Utara : Sawah Napsari;

Timur

: Sungai/curah;

Selatan : Jalan/Pematang sawah;

Barat : Sawah Napsari;

2.5.

, sesuaidengan Buku Letter C/Petok/Kohir Nomor 1152 atas nama HasanSidik, Persil Nomor 28 kelas desa S.I, Penggugat dan Tergugat membeli dari asal tanah Petok/Kohir Nomor 184 atas nama Erri PakSarip terletak di Desa Satreyan, Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas :Utara : Sawah Napsari;Timur > Sungai/curah;Selatan : Jalan/Pematang sawah;Barat > Sawah Napsari;Sebuah rumah tempat tinggal dan didalamnya terdapat tokomaterial, berdiri diatas tanah pekarangan seluas 0,020 Da atau 200M

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan Bin Muncar) dengan Pemohon II (Maezanah Binti Napsari) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2007 di Dusun Menjut, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan bin Muncar) dengan Pemohon II (Maezanah binti Napsari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2007 di Dusun Menjut, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nung Farisi bin Amaq Napsari) dengan Pemohon II (Isnaini binti Amaq Isnaini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang

Napsari) kepada Penggugat (Hidayawati binti Tuhur);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulastari alias Lastari bin Nawari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Napsari binti Warno) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,-

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir Hamdi bin Napsari) dengan Pemohon II (Siti Nahdiati Rizal binti Syamsurrizal Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 , di Lingkungan Karang Bata Selatan, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya , Kota Mataram ;4.

>ZN :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Munawir Hamdi bin Napsari, tempat lahir Karang Bata, pada tanggal 15 Maret1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Senopati ll,Lingkungan Karang Bata Selatan, RT.004 RW.273,Kelurahan Abian Tubuh

Bernama : NAPSARI BINTI SUBKI, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Lingkungan KarangGenteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram , Kota Mataramsetelah diambil sSumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah sangat lama mengenal Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan oleh banyak

memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanHal 7 dari 11bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Amaq Irni bin Napsari

10tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon Il sudahdiketahui oleh orang sekampung;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Mataram adalah untuk mohon Itsbat Nikahsebagai persyaratan untuk memperoleh Akta Nikah sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta Kel;ahiran anak;Il NAPSARI