Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NARAY WALANDA tersebut;

NARAY WALANDA

Menyatakan Terdakwa ALDO HERMY NARAY alias ALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama dan melakukan tindak pidana pencurian ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun ;3.

ALDO HERMY NARAY alias ALDO

Didi lewat HP dan meminta tolong kepada terdakwa AldoHermy Naray untuk menemani korban Didi belanja, sebelum terdakwaAldo Hermy Naray pergi ke tempat Kost korban Didi di PerumahanCHT Malalayang di Desa Sea I, Lingkungan III, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, terlebih dahulu terdakwa Aldo Hermy Naraymenghubungi saksi Alvino Mangirang dan memberitahukan bahwaterdakwa Aldo Hermy Naray akan menjemput saksi Alvino Mangirangsetelah terdakwa Aldo Hermy Naray menemani korban Didi belanja;Selanjutnya

Hermy Naray menghubungi lagi saksi Alvino Mangirang,Putusan Aldo Hermy Naray alias ALdodan menyuruh untuk menuju ke rumah kost korban Didi dan membawakayu, dan dari Swalayan Multi Mart selanjutnya terdakwa Aldo HermyNaray bersama korban Didi dengan menggunakan mobil Honda Jazzwarna silver yang dikemudikan oleh terdakwa Aldo Hermy Naray danDidi duduk di sebelah kiri terdakwa Aldo Hermy Naray di kursi depanmenuju ke rumah kost korban Didi, setelah tiba di dekat Stadion KlabatManado saksi Alvino Mangirang

Tomohon Utara pada saat terdakwaAldo Hermy Naray melihat korban Didi masih bergerak kemudianterdakwa Aldo Hermy Naray menyuruh saksi Alviano Mangirangmemukul korban Didi dan saksi Alvino Mangirang memukul lagi korbanDidi berkalikali di bagian kepala setelah itu mereka melanjutkanperjalanan kearah Tomohon ke arah Jalan Lingkar Timur Tomohon,setelah tiba di Jalan Lingkar Timur Tomohon sekitar jam 16.30 Witaterdakwa Aldo Hermy Naray melihat korban Didi masih bernafaskemudian terdakwa Aldo Hermy Naray

milik saksikorban Didi, kemudian uang sebanyak Rp.6.000.000 tersebut terdakwaAldo Hermy Naray memberikan kepada saksi Alvino Mangirangsebanyak Rp.3.000.000, dan terdakwa Aldo Hermy Naray mengambilRp.3.000.000, dan trdakwa Aldo Hermy Naray juga memberikan HPNokia C6 kepada saksi Alvino Mangirang sedangkan terdawa AldoHermy Naray mengambil Nokia C3, setelah itu terdakwa Aldo HermyNaray bersama saksi Allvino Mangirang makan di KFC kota Tomohon,selesai makan selanjutnya terdakwa Aldo Hermy Naray bersama

24 Juli 2011 sekitarjam 18.00 Wita terdakwa Aldo Hermy Naray bersama Lk.

DEKY JEFRY NARAY SUNDALANGI, DK VS WILMENTJI MAWIKERE, DKK

PUTUSANNomor 193 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.DEKY JEFRY NARAY SUNDALANGISETLY JACK SUNDALANGI, keduanya bertempattinggal di Desa Wusa Jaga I, Kecamatan Talawaan,Kabupaten Minahasa Utara, Sulawesi Utara;NOVA ELSYE SUNDALANGI, bertempat tinggal diPerum KPC G House Nomor 166, Jalan Danau TobaSwarga Baka Sangata, Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur, ketiganya

batas sebagai berikut :

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rianti Gebriela Naray untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jifanly Kosegeran;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.JHONI NARAY
2.MARTHA MEI MONAREH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Juwita Julita Fisensia Naray untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abril Ertian Makalow;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.VANLI FRANGKI NARAY
2.OLGA TUMBELAKA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
NOVA NARAY

Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY, telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut Hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVA NARAY dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan,sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsideir selama 6 (Enam) bulan kurungan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana dan tanggapan Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM321/T.1.13/Euh.2/11/2018 tertanggal 4 Desember 2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutPERTAMABahwa Ja Terdakwa NOVA NARAY

NOVA NARAY dengan menggunakan MONOTESDrugs Abuse Test LOT : D1712008 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Oo Pemeriksaan Methametamine: PositifOo Pemeriksaan Amphetamin : Positif> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menyalahguna narkotika Golongan I bagi dirisendiri yang mengandung METAMFETAMINA dan termasuk dalam daftar Narkotikagolongan I No.

Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dan membayar Denda sebesar Rp.800.000.000.00, (Delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
NOVA NARAY

Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY, telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut Hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVA NARAY dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan,sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsideir selama 6 (Enam) bulan kurungan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana dan tanggapan Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong berdasarkan Surat Dakwaan, No.Reg.Perk.PDM321/T.1.13/Euh.2/11/2018 tertanggal 4 Desember 2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutPERTAMABahwa Ja Terdakwa NOVA NARAY

NOVA NARAY dengan menggunakan MONOTESDrugs Abuse Test LOT : D1712008 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Oo Pemeriksaan Methametamine: PositifOo Pemeriksaan Amphetamin : Positif> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam menyalahguna narkotika Golongan I bagi dirisendiri yang mengandung METAMFETAMINA dan termasuk dalam daftar Narkotikagolongan I No.

Menyatakan Terdakwa NOVA NARAY, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun dan membayar Denda sebesar Rp.800.000.000.00, (Delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Pemohon:
1.Maria Naray
2.Moses Hendra Setiawan
3.Tri Wiyanti

Pemohon:
1.ARTHUR STEVY PETERSON WOTULO
2.FRIDA NEVI NARAY

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Jeffry Arie Panambunan tanggal 19 Januari 2012 ;2. 1 (satu) lembar kwitansi asli yang ditandatangani oleh Boy Naray, ST di atas materai Rp. 6.000,- ;3. 1 (satu) exemplar Rencana Anggaran Biaya (RAB) proyek fiktif ;4. 1 (satu) exemplar copy SK pengangkatan menjabat sebagai kepala bidang kesiapsiagaan dan pencegahan di Kantor Badan Penangulangan Bencana Daerah ;5. 1 (satu) buah berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus

sedangkan Boy Naray tetanggasaksi, saksi menjawab saksi dan Boy Naray adalah tetangga tetapitetangga jauh ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyataka : keterangan saksi ada yang tidak benar .

dan masuk ke ruangansaksi, dan saat itu Robert kaget mau cari Boy Naray bukan mencarisaksi, pada hal saksi adalah Boy Naray ;Bahwa dia menceritakan kepada saksi soal adanya transaksi uangtersebut ;Bahwa saksi tanyakan kepada Robert untuk apa uang tersebut,Robert mengatakan bahwa uang tersebut untuk jual beli proyek, danterdakwa waktu itu memperkenalkan diri dia sebagai Boy Naray ;Bahwa sepanjang saksi sebagai Kepala Badan tidak ada proyekphisik ;Bahwa proyek apa yang dijanjikan oleh terdakwa kepada

, kebetulan Boy Naray saya kenal, dansaya dua kali diajak oleh Steven dan terakhir sudah tidak adakejelasan uang, dan waktu itu saksi bertemu dengan Pak Boy Naraydi ruangannya ;" Bahwa saat di ruangan Pak Boy Naray terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang ;=" Bahwa terdakwa mengatakan akan mengembalikan uang sejumlahRp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) ;" Bahwa yang berada di ruangan Pak Boy Naray waktu itu adalahsaksi, Pak Boy Naray dan terdakwa ;37Bahwa saksi dengar cerita dari

Makan Jantung Hati, tetapi saksitidak ikut ;Bahwa apakah saat itu Boy Naray datang, saksi tidak tahu, karenasaat itu saksi tidak ikut dalam pertemuan, tetapi saksi kenal denganBoy Naray ;Bahwa yang saksi dengan uang yang diserahkan Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa yang menyerahkan uang adalah Steven sendiri ;Bahwa seteah terdakwa membuat surat pernyataan, tidak adarealisasi, pada hal dalam surat pernyataan ditulis dua minggu akanmengembalikan ;Bahwa saat bertemu Boy Naray

atau mendampingi Steven ;38 Bahwa saksi tahu persoalan terdakwa dengan Steven setelahpermasalahan sudah terjadi ;= Bahwa pada waktu bertemu dengan Pak Boy Naray, Stevenmengatakan bahwa bukan ini Pak Boy Naray, karena yangdimaksud Steven Pak Boy Naray itu adalah terdakwa ; Bahwa waktu itu terdakwa mengaku menerima uang dari Stevenhanya Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), yang lainnya samaYap dan Alfred ; Bahwa terdakwa menjanjikan proyek dan Steven tahunya terdakwaadalah Boy Naray ;= Bahwa penyelesaian

Saudari Nova Naray karena sabu milik Saudara Iskandar (DPO) sudahhabis.

Dan kemudian, Terdakwakembali menelpon Saudari Nova Naray, dan Saudari Nova Naray berjanjisore hari mau memberikan barang.

Bahwa sekitar jam: 15.00 Wit,Terdakwa, Mila, Saudara Andre, saudara Setiaju Muridz dan SaudaraIdham Hamzah menuju ke Pelabuhan Rakyat Kota Sorong sesuai janjiSaudari Nova Naray, dan sekitar jam: 17.00 Wit Nova Naray menelponTerdakwa dan mengatakan Terdakwa ada dimana dan Terdakwamenjawab ada di Pelabuhan Rakyat, dan tidak begitu lama Saudari NovaNaray datang dan menghampiri Terdakwa di samping kendaraan (mobil)untuk memberikan barang.Bahwa pada saat Saudari Nova Naray mau memberikan barangkepada

Awal mula Terdakwa tidak mau tetapi ANDRE terusmenerus memaksa agar menelpon Saksi Nova Naray untukmembeli sabu. Akhirnya, Terdakwa menelpon Saksi Nova Naraymenggunakan handphone milik ANDRE, dan saat itu Saksi NovaNaray mengatakan: barang ada, tapi sabar karena teman belumantar.Halaman 61 dari 127 Putusan No. 320/Pid.Sus/2019/PN.SONe Bahwa benar Terdakwa menelpon Saksi Nova Naray lagi atassuruhan ANDRE dan Saksi Nova Naray berjanji sore hari maumemberikan barang.

Trus sekitar jam: 15.00 Witim, Terdakwabersama Mila, Saudara Andre, saksi Setiaju Muridz dan SaksiIdham Hamzah menuju ke Pelabuhan Rakyat sesuai janji SaksiNova Naray;e Bahwa benar sekitar jam: 17.00 Witim Saksi Nova Naray menelponTerdakwa dan bertanya ada dimana dan Terdakwa bilang ada diPelabuhan Rakyat, dan tidak begitu lama Saksi Nova Naray datangdan menghampiri Terdakwa di mobil untuk memberikan barang,dan pada saat Saksi Nova Naray mau memberikan barangkepada Terdakwa namun tibatiba Saksi Nova

Saudari Nova Naray karena sabu milik Saudara Iskandar (DPO) sudahhabis.

Dan kemudian, Terdakwakembali menelpon Saudari Nova Naray, dan Saudari Nova Naray berjanjisore hari mau memberikan barang.

Bahwa sekitar jam: 15.00 Wit,Terdakwa, Mila, Saudara Andre, saudara Setiaju Muridz dan SaudaraIdham Hamzah menuju ke Pelabuhan Rakyat Kota Sorong sesuai janjiSaudari Nova Naray, dan sekitar jam: 17.00 Wit Nova Naray menelponTerdakwa dan mengatakan Terdakwa ada dimana dan Terdakwamenjawab ada di Pelabuhan Rakyat, dan tidak begitu lama Saudari NovaNaray datang dan menghampiri Terdakwa di samping kendaraan (mobil)untuk memberikan barang.Bahwa pada saat Saudari Nova Naray mau memberikan barangkepada

Awal mula Terdakwa tidak mau tetapi ANDRE terusmenerus memaksa agar menelpon Saksi Nova Naray untukmembeli sabu. Akhirnya, Terdakwa menelpon Saksi Nova Naraymenggunakan handphone milik ANDRE, dan saat itu Saksi NovaNaray mengatakan: barang ada, tapi sabar karena teman belumantar.Halaman 61 dari 127 Putusan No. 320/Pid.Sus/2019/PN.SONe Bahwa benar Terdakwa menelpon Saksi Nova Naray lagi atassuruhan ANDRE dan Saksi Nova Naray berjanji sore hari maumemberikan barang.

Trus sekitar jam: 15.00 Witim, Terdakwabersama Mila, Saudara Andre, saksi Setiaju Muridz dan SaksiIdham Hamzah menuju ke Pelabuhan Rakyat sesuai janji SaksiNova Naray;e Bahwa benar sekitar jam: 17.00 Witim Saksi Nova Naray menelponTerdakwa dan bertanya ada dimana dan Terdakwa bilang ada diPelabuhan Rakyat, dan tidak begitu lama Saksi Nova Naray datangdan menghampiri Terdakwa di mobil untuk memberikan barang,dan pada saat Saksi Nova Naray mau memberikan barangkepada Terdakwa namun tibatiba Saksi Nova

permohonannyatanggal 20 Januari 2021 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 21 Januari 2021 dengan RegisterNomor 20/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan Permohonan DispensasiKawin yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pemohon adalah ayah dari CRISTINA ESTER SAPETU yanglahir di Paniki Atas, 20 April 2003 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.7106LT131 120150012;> Bahwa anak CRISTINA ESTER SAPETU adalah anak kandung dariPemohon dengan OLVIE NOVRA NARAY

Kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan dari Pemohon, Anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua dari calonsuami, pada pokoknya sebagai berikut:1) CRISTINA ESTER SAPETU (Anak) Bahwa yang menjadi Pemohon adalah orang tua saya; Bahwa kedua orang tua Anak bernama ayah Jhony Markus Sapetu danibu bernama Olvie Novra Naray;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PN ArmBahwa

ESTER SAPETU karenaingin bertanggung jawab, sebab saat ini Anak CRISTINA ESTERSAPETU sudah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak CRISTINA ESTER SAPETU adalahSMA dan akan melanjutkan sehingga lulus SMA;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak CRISTINA ESTER SAPETU dalam waktu dekat;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan Anak CRISTINA ESTER SAPETU;3) Jhony Markus Sapetu dan Olvie Novra Naray

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor: 49/26/2000., atas namaJhony Markus Sapetu dan Olvie Novra Naray, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 7106LT131120150012, atasnama CRISTINA ESTER SAPETU, diberi tanda bukti P2:3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106090806760002, atasnama Jhony Markus Sapetu, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7106096610840001 atasnama Olvie Novra Naray diberi tanda bukti P4:5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prihadi bin Sumo Rembug) terhadap Penggugat (Meiny Zeska Naray binti Thimothius Naray);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu