M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARNA NASELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 8 (delapan) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIYANTO, SH
Terdakwa:
ARNA NASELLA

CATATAN PERSIDANGANNomor 118/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARNA NASELLA;Tempat Lahir : Jakarta;Tanggal lahir : 21 Desember 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Rawa Binangun Il;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan Persidangan :Sutarmo, S.H., M.Hum Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

Topan Siregar, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Gang Melati impian Kost Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARNA NASELLA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

Menyatakan terdakwa ARNA NASELLA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar KetertibanUmum sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 8(delapan) hari;3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arna Nasella telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa KTP dikembalikan

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
ARNA NASELLA

Ihsan binti Nasella telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2008 dalam keadaan beragama Islam;

1. Almarhum Hi. Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab;
2. Hi. Abdul Kadir Bin Hi. Abdul Wahab;
3. Almarhum Bahuddin Bin Hi. Abdul Wahab;
4. Hi. Husen Umsipyat Bin Hi.

   ABDUL WAHAB Bin ABU dan Almarhumah Hj.IHSAN Binti NASELLA;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah Para Pemohon uraikandiatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Soasio melalui MajelisHakim yang memeriksa Permohonan ini dapat menetapkan Ahli Waris/AhliWaris Pengganti Almarhum Hi. ABDUL WAHAB Bin ABU danAlmarhumah Hj. IHSAN Binti NASELLA sebagai berikut:PRIMER:Hal. dari Hal. Penetapan No.11/Pdt.G/2022/PA.SSX1.

   IHSAN Binti NASELLA telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islampada tanggal 22 Mei 2008;4. Menetapkan Almarhum Hi. ABDUL JALAL Bin Hi. ABDULWAHAB, anak lakilaki kandung dari pasangan suami isteri Hi.ABDUL WAHAB Bin ABU dengan Hj. IHSAN Binti NASELLA telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islampada tanggal 28 November 2014;5. Menetapkan Almarhum BAHUDDIN Bin Hi.

   Ihsan binti Nasella;Menimbang, bahwa perlu dikemukakan terlebin dahulusebagaimana dirumuskan dalam Penjelasan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

   Ihsan binti Nasella yang dilaksanakan pada tahun1931 dimana pada tahun tersebut belum terdapat pencatatan perkawinansehingga belum memiliki Bukti Perkawinan yang Sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 juga menjelaskan di dalamperkawinan tersebut, Almarhum Hi. Abdul Wahab bin Abu danAlmarhumah Hj. Ihsan binti Nasella dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama, Abdul Jalal, Kadir, Bahuddin dan Husen;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P3 berupa surat keterangankematian atas nama Hi.

   Ihsan binti Nasella dalam keadaan beragama Islam;Hal. dari Hal. Penetapan No.11/Pdt.G/2022/PA.SSXMenimbang, bahwa Almarhum Hi. Abdul Wahab bin Abu danAlmarhumah Hj. Ihsan binti Nasella adalah pasangan suami istri yangmeikah pada tahun 1931 dan mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Hi. Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab, Hi. Abdul Kadir Bin Hi.Abdul Wahab, Bahuddin Bin Hi. Abdul Wahab, Hi.

Sara Nasella binti Machmud Daud Ar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPuncak sekuning Lorong Swadaya No.1119 Rt.019 Rw.005 KelurahanLorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang; tetangga P, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu HelmiAut bin Arauf dan Sara Nasella binti Machmud Daud Ar ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Helmi Aut bin Arauf danSara Nasella

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDY MUHYAR,SE bin MASRUNI) terhadap Penggugat (NASELLA ELLY HERLINDA binti BARUN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2016/PA.BjbG e@ 2apa pee Ta aes< we ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NASELLA ELLY HERLINDA binti BARUN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KomplekBerlina Jaya Blok A RT. 16 RW. 02 No

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY MUHYAR, SE binMASRUNI) terhadap Penggugat (NASELLA ELLY HERLINDA bintiBARUN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDY MUHYAR, SE binMASRUNI) terhadap Penggugat (NASELLA ELLY HERLINDA bintiBARUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAPRIL PAMBUDI BIN SUYANTO) terhadap Penggugat (ARNA NASELLA BINTI AMIR ALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.142.000,00 (satu juta seratus empat puluh dua ribu rupiah);

Ihsan Binti Nasella;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal Lesmana bin Pujiono terhadap Penggugat (Nasella

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmembatalkan bersertipikat Hak Milik 555/Waiheru tahun 2012 (objek sengketa)adalah dalil yang salah dan keliru karena didasarkan pada suatu rekayasa hukumyang dilakukan oleh ABDULLAH PAPILAYA dan HERMAN LIMAN,dikatakan demikian oleh TERGUGAT II INTERVENSI adalah sebagai berikut :a Bahwa sebelum Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 56/Pdt.G/1990/PN.AB antara ABDULLAH PAPILAYA dan SALIM PAPILAYAmelawan FAHMI NAJAR dan ABDULLATIF NASELLA

ABDUL LATIF NASELLA (orang tua dariTERGUGAT Il) menjual bidang tanah seluas 15.000 m? (lima belas ribumeter persegi) yang adalah bahagian bidang tanah keseluruhan dari 30.000m? (Tiga puluh ribu meter persegi) milik dari Penggugat kepada Alm.YOHANNES SAHERTIAN (orang tua dari TERGUGAT ) ;Bahwa setelah terjadi jual beli yang dilakakun antara Alm. Hj. ABDUL LATIFNASELLA (orang tua dari TERGUGAT Il) dan Alm.

Bahwa terhadap gugatan penggugat poin 17, objeksengketa yang di sengketakan oleh Penggugat dalam gugatannya , Aim.YOHANNES SAHERTIAN orang tua dari TERGUGAT telah membeli tanahHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor 69 /Padt.G/2017/PN Amb10.tersebut dengan luas 15.000 M2 (Lima belas ribu meter persegi ) dariAlm.ABDUL LATIF NASELLA orang tua dari TERGUGAT II.Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 18 ,Pihak Penggugat tidakmengetahui ada jual beli antara Alm.

YOHANNES SAHERTIAN orang tuadari TERGUGAT dan Alm.ABDUL LATIF NASELLA orang tua TERGUGATIl ,karena objek sengketa yang di jual kepada orang tua TERGUGAT bukan merupakan petuanan pada tanah negeri halong, dengan demikiangugatan penggugat pada poin 18 ini tidaklah beralasan sehingga harusdikesampingan oleh Majelis Hakim.Bahwa terhadap gugatan penggugat pada poin 19 dan poin 20, TERGUGAT sudah memenuhi semua prosedur termasuk Alas Hak yang di keluarkanoleh Kepada Desa Hunuth /Durian Patah No.04/AD/HDP

ABDUL LATIF NASELLA;Menyatakan bahwa Sah Alm. Hj.

ABDUL LATIF NASELLA telah di Pidanadengan menggunakan bukti DAT NUSAHUUL sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Ambon No. 128 / Pid,S / 1986 / PN.AB Tanggal 15Desember 1986 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 9 / Pid / B / 1987 /PT.Mal tanggal 30 April 1087 Jo putusan MA RI dalam RegisterNomor : 1307 K / Pid / 1988;Menyatakan bahwa sekalian orang yang melakukan jual beli dari Tergugatadalah Cacat Hukum dan tidak mempunyai daya laku;Menyatakan DATI NUSAHUUL yang digunakan oleh Tergugat adalahCacat Hukum

ABDUL LATIF NASELLA;. Menyatakan bahwa Sah Alm. Hj. ABDUL LATIF NASELLAtelah diPidana dengan menggunakan bukti DATI NUSAHUUL sesua/ denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon No. 128 / Pid,S / 1986 / PN.ABTanggal 15 Desember 1986 Jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 9 /Pid / B / 1987 / PT.Mal tanggal 30 April 1087 Jo putusan MA RIdalam Register Nomor : 1307 K / Pid / 1988;.

Fotokopi sesuai aslinya, Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor08/Pdt./ 2008/PT.Mal , antara Ruth Pallata cs Abdul Kadir Nasella cs.diberi tanda P2 ;3. Fotokopi sesuai aslinya, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor2336.K/Pdt/2008, tanggal 23 July 2009, anatar Abdul Kadir Nasela csmelawan Ruth Pallata cs, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari Fotokopi, Bilangan dari dusun dusun dati Hitumessing,tanggal april 1847, tertanggal 3 Mei 1985, diberi tanda P4 ;5.