Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Nasipuddin bin Amaq Nasipuddin ) dengan Pemohon II ( Nurul Hikmatul Jannah binti Amaq Hijriah ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di Anjani Selatan RT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0403/Pdt.P/2015/PA.Sel.w =Pail 25> ab Ul, wa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Nasipuddin bin Amaq Nasipuddin, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Anjani SelatanRT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur, sebagai : Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasipuddin bin AmaqNasipuddin) dengan Pemohon II (Nurul Hikmatul Jannah binti AmaqHijriah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di Anjani SelatanRT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;Halaman 3 dari 13 hal .Penetapan No 0403/Pdt.P/2015/PA.SEL3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nasipuddin bin Amaq Nasipuddin )dengan Pemohon II ( Nurul Hikmatul Jannah binti Amaq Hijriah ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 di Anjani Selatan RT.005 DesaAnjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur ;3.

Perkara: PDM04/SELONG/02/2016 tertanggal 9Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa : NASIPUDDIN, Terdakwa II: MARZOAN, TerdakwaIll: DAVID ALFIAN bersamasama dengan Terdakwa IV: AGUS HARIANTO pada hariSelasa, tanggal 12 Januari 2016, sekira Pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknyadalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Pasar Labuhan Haji, Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor

Adm., saksiBUKRAN TAIB dan saksi IHSAN AMINULLAH bersama Tim Buser Polres Lotimmelakukan pengecekan dan pengintaian ke sasaran dan ternyata benar, setelah ituTim Buser Polres Lotim langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa :NASIPUDDIN, Terdakwa II: MARZOAN, Terdakwa III: DAVID ALFIAN bersamasamadengan Terdakwa IV: AGUS HARIANTO yang sedang asyik bermain judi kartudomino jenis tembaktembakan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa sistem permainan judi domino jenis tembaktembakan tersebutdilakukan

Adm., saksi BUKRAN TAIB dan saksiIHSAN AMINULLAH bersama Tim Buser Polres Lotim pada saat melakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil mengamankan para Terdakwa besertabarang bukti yang dipakai pada saat main judi jenis tembaktembakan berupa 1 (satu)set kartu domino dan uang sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa : NASIPUDDIN, Terdakwa II: MARZOAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasipuddin Pajri bin Bapak Alimuddin) dengan Pemohon II (Hijriah binti Abdul Mu'in) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1999di Kuang Derek, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Miskin yang dikeluarkanoleh an Kepala Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabuapten LombokTimur nomor: 401/001/PL/I/2021, tanggal 04 Januari 2021 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasipuddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasipuddin Pajri bin BapakAlimuddin) dengan Pemohon Il (Hijrian binti Abdul Mu'in) yangdilaksanakan pada Tanggal 08 Desember 1999 di Kuang Derek, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Pdt.G/2019/PA Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:HERI ABDULLAH BIN MUHAMMAD HIDAYAT, umur 35 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 004 / RW.001, Kelurahan Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;melawanHIDIRIA BINTI NASIPUDDIN

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Heri Abdullah Bin Muhammad Hidayat, tempat dan tanggal lahir Masbagik,22 November 1993, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Samapuin, Rt 004 Rw001, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Pemohon;melawanHidiria Binti Nasipuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasipuddin bin Bapak Sahrip) terhadap Penggugat (Tini Asmawati S.Pd binti Amaq Almatoni) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nasipuddin bin Amaq Nasirih, tanah sengketal/huruf a tersebut adalah peninggalan Amaq Riwanep(Pewaris)........(Pewaris), setelah Amaq Riwanep (Pewaris) meninggal duniatanah tersebut dikelola oleh Amaq Maerah (Tergugat 1),Amaq Unih (Tergugat 2) dan Amaq Nuh (Tergugat 3), dan hartapeninggalan tersebut belum dibagi waris sampai hari ini.Sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai Amaq Maerah(Terguagat 1).

NASIPUDDIN alias ACIP;2.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Afandi bin Nasipuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atika Lestari binti Kaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

4.1

Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P.1 dan P.2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu:Kaharuddin bin Hasan dan Erna Hidayati binti Nasipuddin;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1 dan P.2) tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khususdibuat

Nasipuddin bin Sanmardi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 20, RW. 03, Desa Mendalo Darat, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud ingin mengajukan penetapannikah, karena pernikahan para Pemohon tidak dicatat di Kantor Urusan

pertimbangan Majelis Hakim yang membebankan kepada pihakPenggugat untuk membagikan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dari hasll penjualan 4 ekor sapi merupakan petimbangan yang tidakkonsisten karena pada pertimbangan hukum halaman 91 tidak secara utuhdimuat atau dicatat dalam berita acara persidangan maupun pengakuantergugat/oemohon banding pada saat pemeriksaan setempat bahwa hasilpenjualan sapi tersebut sudah dipergunakan untuk biaya pengobatan anakPenggugat dan tergugat yang bernama Muhammad Nasipuddin

motor honda32Scopy dengan Nomor Polisi DR 6601 YA atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd yang di beli sekitar tahun 2016, dengan harga Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah),Bahwa benar Tergugat Rekonvensi membeli sepeda motor scopy warnamerah tersebut, setelah menjual motor Beatnya kepada saksi sehargaRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah), pada tahun 2015;Bahwa saksi pernah melihat motor tersebut di rumahnya TergugatRekonvensi, sebab motor tersebut masih di pakai oleh TergugatRekonvensi sampai sekarang;2.Nasipuddin

sebanyak dua kali;Bahwa benar pada saat Tergugat Rekonvensi membawabarangTersebut tidak ada yang menghalanginya baik dari PenggugatRekonvensi maupun keluarganya;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk menguatkan dalil bantahan terhadap gugatan rekonvensinya tersebuttelah dapat mengajukan bukti Suratsurat diberi kode TR 01 sampai dengan TR5203, dan selain mengajukan alat bukti Suratsurat juga megajukan alat bukti saksisaksi masingmasing bernama .Agus Muliadi bin Muhammad dan Nasipuddin

motor hondaScopy dengan Nomor Polisi DR 6601 YA atas nama Sri Erna Astuti,S.Pd. yang di beli sekitar tahun 2016, dengan harga Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah),Bahwa benar Tergugat Rekonvensi membeli sepeda motor scopy warnamerah tersebut, setelah menjual motor Beatnya kepada saksi sehargaRp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah), pada tahun 2015;Bahwa saksi pernah melihat motor tersebut di rumahnya TergugatRekonvensi, sebab motor tersebut masih di pakai oleh TergugatRekonvensi sampai sekarang;2.Nasipuddin

. ; Saksi ke 3 pihak Penggugatke 3 Pihak Penggugat ; bernamaBahwa saksi mengatakan menjadi anggota BPD Desa BagikPayung Sejak Tahun 2010 Pengangkatan BPD setiap 5 tahunsekali dan yang menjadi Ketua BPD Desa Bagik Payung padawaktu) itu) adalah Nasipuddin kalau sekarang yang menjadiKetua adalah LaluBahwa saksi mengatakan mengetahui Penggugat dipecat sebagaiKaur Kesra Tiga bulan yangBahwa saksi mengatakan sebagai Anggota BPD saksi pernahdiundang untuk rapat membahas tentang pemecatan Penggugatsebagai

tertanggal 25 Januari 2010Perihal : Tagihan Tunggakan Simpan PinjamKelompok Perempuan Desa Bagik Payung 252 eee Copy sesuai dengan aslinya BeritaAcara Sidang BPD Desa Bagik Payung tertanggal 5OktoberFOUOin wae ceas awns sous eee oS oS SKE oe es omeMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti suratTergugat juga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 10 ( sepuluh) orang yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 2 ee ee ee ee ee eee ee ee eee eeeSaksi Pertama pihak Tergugat, bernama = = = NASIPUDDIN

Nasipuddin kepada orang lain, baikdengan cara dibagi waris kepada ahli warisnya atau dengan cara Hibah ataulain sebagainya;Menimbang, bahwa adapun fTergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa obyek sengketa yang merupakan warisan AmaqMaserah Alias Haji Nasipudin (pewaris) telah dihibahkan kepada semuaahli waris Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin (pewaris), dimana masingmasing ahli waris telah menerima bagian mereka dan menguasainyasampai ada di antara mereka meninggal dunia yang kemudian bagian abhiwaris

Nasipuddin menghibahkan hartanya point 3.1 dan 3.2sedang sakit dan terbukti pula bahwa isterinya yaitu Hj.

Penggugat:
1.HELMI EPENDI
2.SITI RAUHUN
3.H.SAEFUDDIN ZUHRI
Tergugat:
1.MAZLAN
2.MASIAH
3.ABDUL HAYYI
4.AMAQ PATIN
5.PATHURRAHMAN
6.PAUZIAH
7.AMAQ RIZA
8.MUSLIHATUN
9.PE ASIR
10.AMAQ EVI
11.PE KAMAL
12.LAQ IMUN
13.AMAQ IRWAN
14.AMAQ MAULIDA
15.AMAQ RAUDAH
16.AMAQ HENDRI
17.INAQ JUMRO
18.PE JUMHUR
19.PE SUBHAN
Turut Tergugat:
1.MAELANI
2.NASIPUDDIN
3.BUNYAMIN

Saksi NASIPUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangannya didepan persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun saksi tidak terikat hubungandarah ataupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait masalah penggeledahan dirumah Terdakwa yangdilakukan oleh aparat Kepolisian pada Polres Lombok Timur yang terjadipada hari Rabu tanggal

Haidun sempat berurusansama pihak berwajib karena memberangkatkan TKI ke Malaysiadan atas pekerjaan itu pihak Termohon intervensi II sempatberurusan dengan membayar ganti rugi kepada para TKI danbiaya atau uangnya berasal dari pemohon intervensisehingga sangatlah tidak terpuji dan munafik jika AMINUN7..5..8..7 Bahwa sebagai bentuk perhatian dan tanggung jawabterhadap termohon Intervensi II/tergugat dan keluargakhususnya perhatian terhadap anakanak termohon intervensiI dan II yang bernama MUHAMMAD NASIPUDDIN