Menyatakan Terdakwa I RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa II AHMAD KARNADY DANA SANJAYA Bin AHMAD KARIM SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa II AHMAD KARNADY DANA SANJAYA Bin AHMAD KARIM SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2 Nama LengkapRIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON:; Srimulya Jaya; 20 Tahun / 14 Oktober 1994; Lakilaki;Indonesia;Kampung Gaya Baru VIII Kecamatan SeputihSD (Kelas II);AHMAD KARNADY DANA SANJAYA BinAHMAD KARIM SANJAYA3 20202202 n nnn enceTempat lahir Tanjung Karang; Umur/Tegl.

ke dalam Counter JualBeliHandphone milik Saudara WAHIDIN (Daftar Pencarian Orang) denganmembawa Note book dan selang beberapa lama kemudian Terdakwa I RIKIAFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa IT AHMAD KARNADI DANASANJAYA Bin AHMAD KARIM SANJAYA melihat saksi RUDIYANTOBin SUMADI pergi/ keluar dari conter tersebut.

kembali 6 (Enam) Unit Note Book tersebut yang dibelinyaseharga Rp 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksiRUDIYANTO Bin SUMADI, "2Bahwa benar setelah Saudara WAHIDIN (Daftar Pencarian Orang)menyerahkan 6 (Enam) Unit Note Book tersebut kepada Terdakwa I RIKIAFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa T AHMAD KARNADI DANASANJAYA Bin AHMAD KARIM SANJAYA, kemudian mereka terdakwalangsung kerumah Terdakwa I RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON yangberalamat di Kampung Gaya Baru VIII KecamatanSeputih

WAHIDIN (DPO) menceritakan kepada Terdakwa danTerdakwa I RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON menyerahkan 6 (enam) unitlaptop tersebut untuk disimpan sambil mencari orang yang mau membelinyanamun sebelum laku terjual, Terdakwa dan Terdakwa I RIKI AFRIANSYAHBin NASIRON telah ditangkap polisi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :6 (enam) unit notebook milik SMKN 1 Seputih Surabaya; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

WAHIDIN (DPO) menceritakan kepada Terdakwa IRIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa IIT AHMAD KARNADIDANA SANJAYA menyerahkan 6 (enam) unit laptop tersebut untuk disimpansambil mencari orang yang mau membelinya namun sebelum laku terjual,Terdakwa I RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON dan Terdakwa IT AHMADKARNADI DANA SANJAYA telah ditangkap polisi; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

biaya perkara kepada masingmasing terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 185/PID.B/2019/PN.PsrSetelan mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon dijatuhipidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.FARIS BIN KATAMEN dan terdakwa ABDUL HASIMBIN SODIKIN bersama sama dengan NASIRON

yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diriatau Supaya barang yang dicurinya tetap tinggal di tangannya, yang dilakukanpada waktu malam di dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, atau di jalan umum, atau di dalam kereta api, atau tram yangsedang berjalan; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa M.FARISBIN KATAMEN dan terdakwa ABDUL HASIM BIN SODIKIN bersama sama dengan NASIRON

Bugul Kidul Kota Pasuruan kemudian para terdakwa memepetdan menghadang saksi DWI ULIYAH SARI yang berboncengan dengansaksi HIKMAL AKBAR hingga saksi DWI ULIYAH SARI dan saksi HIKMALberhenti setelah itu terdakwa FARIS BIN KATAMENdan terdakwa ABDULHASIM BIN SODIKINbersama sama dengan NASIRON BIN M.

Anak saksi NASIRON Bin M.

Faris Bin Katamen dan terdakwa Abdul Hasimbersamasama dengan anak saksi Nasiron mengambil 1 (satu) buahHalaman 9 dari 16Putusan Nomor 185/PID.B/2019/PN.Psrhandphone merk OPPO Neo 7 warna hitam milik saksi korban Dwi UliyahSari;Bahwa benar para terdakwa mengambil handphone merk OPPO Neo 7warna hitam milik saksi Dwi Uliyah Sari dengan cara anak saksi Nasiron yangmemepet dan menghadang kendaraan yang dikendarai oleh korban sampaiberhenti kemudian terdakwa Abdul Hasim langsung turun dari sepeda motordan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nasiron bin Bardi alias Rohmadin alias Bardi Rohmadin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para pemohon (Nurul Khotimah Binti Misman alias SobihinMisman) berstatus gadis dan calon suami anak Para Pemohon (Nasiron BinBardi alias Rohmadin alias Bardi Rohmadin) berstatus jejaka;4.

Bahwa antara anak para Pemohon (Nurul Khotimah Binti Misman aliasSobihin Misman) dan calon suami anak Para Pemohon (Nasiron Bin BardiHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 496/Pdt.P/2020/PA.Baalias Rohmadin alias Bardi Rohmadin) tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Nasiron bin Bardi alias Rohmadinalias Bardi Rohmadin;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman, Nasiron bin Bardi aliasRohmadin alias Bardi Rohmadin dan orangtua Nasiron bin Bardi aliasRohmadin alias Bardi Rohmadin datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNurul Khotimah binti Misman alias Sobihin Misman untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Nasiron bin Bardi alias Rohmadin alias BardiRohmadin;Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No 496/Pdt.P/2020/PA.Ba3.

PUTUSANNomor :2494/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara : NASIRUN alias NASIRON bin HARYONO, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempatTinggal di Dusun Siwuran RT.003 RW. 001Desa Siwuran Kecamatan

Memberi ijin kepada Pemohon (NASIRUN alias NASIRON bin HARYONO) untuk3.ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SITI KHOSIYAH binti KHOZALI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahmemberikan kesempatan kepada Pemohon dengan Termohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DWI JOKO PURNOMO bin PONTJO SUMARDIYATNO) terhadap Penggugat (NURUL BAITI binti NASIRON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 579/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Nurul Baiti binti Nasiron, tempat tanggal lahir Kediri, 15 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (uSaha warung), tempat tinggal JalanSemampir Gg Buntu RT 013 RW 002 KelurahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan :Dwi

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Dwi Joko Purnomo binPontjo Sumardiyatno) terhadap Penggugat (Nurul Baiti binti Nasiron);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp ........ 000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 M, bertepatan tanggal 26 Safar 1442 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Kediri Drs. Rustam Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasiron bin Yasik)terhadap Penggugat (Khamimah binti Kamdari);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan suami istri(bakda dukhul) dan telah dikarunia seorang putri bernama : KHUSNAERNITAbinti NASIRON (20 tahun) sekarang dalam asuhan bersama;4.

Bahwa Tergugat menerima dalil perubahan gugatan cerai Penggugatpoint 3perihal anak hasil perkawinan sah antara Tergugat dengan Penggugat yangbernama KHUSNA ERNITA binti NASIRON berusia kurang lebih 20 (duapuluh) tahun dalam asuhan bersama. Hal ini menunjukkan bahwasebenarnya antara Tergugat dengan Penggugat masih hidup bersamakarena masih mengasuh anaknya secara bersamasama;5.

XXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Pandanarum RT 02 RW 01, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya secara Islam di muka persidangan, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Khamimah dan kenaldengan Tergugat bernama Nasiron;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

diberi kesempatan Penggugat menyatakan cukupdengan alatalat buktinya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi, yaitu:i.XXXXXXXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Pandanarum RT 01 RW 01, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya secara Islam di mukapersidangan, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah sebagai bapak kandung Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Nasiron

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara keduanya tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat;XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Paweden RT 20 RW 06 Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, di bawah sumpahnya secara Islam di muka persidangan, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adalah tetangga Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Nasiron

Sekarti dan B.Sekarti yang benar tanah sengketa 2 adalah peninggalanalmarhum NASIRON TIRAM orang tua Tergugat 2 dan 3 ;Bahwa tidak benar tanah sengketa 2 berasal dari K. NosoNoerjadin, yang benar tanah sengketa 2 berasal darialmarhum NASIRON TIRAM ;Bahwa tidak benar P. TIRAM NASIRON menerima titipantanah sengketa 2 dari P Sekarti, yang benar tanahsengketa 2 memang milik P.

TIRAM NASIRON ;Bahwa tidak benar penguasaan tanah sengketa 2 olehTergugat 2 dan 3 dikatakan penguasaan tanpa hak, karenatanah sengketa 2 bukan harta peninggalan P. Sekartimelainkan tanah sengketa 2 adalah harta peninggalanorang tua Tergugat 2 dan 3 yaitu almarhum P.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD TOIF NASIRON bin NURMAJI) terhadap Penggugat (NUR HIDAYATUL MUSTAIDAH binti TUKIYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Pandi Bin Nasiron untuk menikah dengan calon istrinya bernama Carisa Apriyanti Binti Gamin Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Nasiron,Hal. 1 dari5 hal.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ujang Nasiron Bin Masnuri ) kepada Penggugat (Eka Purnamasari Binti Saiman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Penggugat sebesar Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fathul Mubin Bin Nasiron) terhadap Penggugat (Aniswati Binti Mutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Aris Susanto bin Rahmat Darsono) terhadap Penggugat (Siti Mangunah binti Mochamad Nasiron);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).;

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Nasiron bin Badrun) terhadap Penggugat (Solikhatun binti Asmingun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Koirudin bin Nasiron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indayati binti Kastar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Nasiron bin Mat Khozin) kepada Penggugat (Catur Evi Indriati binti Sihari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Azali Nasiron bin Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Eka Pratiwi binti Hadi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widodo bin Jumeno) terhadap Penggugat (Fitriyatus Saadah binti Nasiron);
4. Membebankan

Dimyati binti Mukaris) terhadap Penggugat (Shofiatul Hikmah binti Nasiron);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P binti Muhamad Nasiron);