MUHAMMAD RIZKY RIYANTO BIN NASPIANTO ALS RIZKI

Terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara inisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZKI RIYANTO BINNASPIANTO ALIAS RIZKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKIRIYANTO BIN NASPIANTO

Unsur Barang Siapa ;Unsur Barang Siapa disini adalah siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana yang dapat diminta pertanggung jawabanpidana terhadap dirinya dalam perkara ini yang di ajukan sebagaiterdakwa di persidangan adalah terdakwa MUHAMMAD RIZKI RIYANTOBIN NASPIANTO ALIAS RIZKI, Hakim telah membacakan identitasterdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, sertadi persidangan tidak terlihat adanya halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana terhadap diri terdakwa.Maka

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIZKYRIYANTO BIN NASPIANTO ALIAS RIZKI dengan pidana penjaraselama : 7 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Naspianto Als Babe Bin Sario diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Naspianto Als babe Bin Sario

Menyatakan terdakwa Naspianto Als Babe Bin Sario telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 378KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Naspianto Als Babe Bin Sariodengan pidana penjara selama 2 (dua) TAHUN dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

adalah bahwa sdr NASPIANTO Als BABE tersebut mengatakanbisa mengurus untuk masuk menjadi anggota Polisi dengan syaratbahwa saksi harus menyerahkan uang untuk pengurusan tersebut.

Kemudiankeduanya dilakukan di kantin Bank BTN Pekanbaru Kota.Bahwa kelulusan yang dijanjikan oleh Sdr NASPIANTO tersebut adalahperiode pada saat penyerahan uang tersebut yaitu periode tahun 2016.Bahwa setelah Sdr NASPIANTO tidak berhasil meloloskan anak saksiyang bernama NIKKO HENDAYANA dimana selanjutnya sdrNASPIANTO tidak ada mengembalikan uang yang telah diterimanya dansdr NASPIANTO menjanjikan akan mengurus anak saksi untuk periodeberikutnya, kemudian pada saat itu saksi mengatakan agar uang

Selanjutnya Sdr NASPIANTO menyuruh agar anak saksiyang bernama NIKKO HENDAYANA tersebut agar mendaftar terlebihdahulu dan nantinya agar nomor pendaftaran tersebut di Fotocopy dandiserahkan kepada sdr NASPIANTO dan kemudian sdr NIKKOHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN PbrHENDAYANA disruh untuk les akademik dan psikotes.

Polri tahun 2016 dan ternyata Saksi tidak lulus.Bahwa Kerugian yang di timbulkan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta) Rupiah.Bahwa NASPIANTO Tidak ada mengembalikan uang.Bahwa Saksi kenal pada saat di perhadapkan dengan NASPIANTO alsBABE, Saksi berjumpa pada pertengahan bulan maret 2016 di IndomaretJl.