penggugat :- Nasserizka Rizky Amalia- Nasseri Isnan Habibtergugat :- Muhtar S.E

NASSERI ISNAN HABIB, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Syech Yusuf Kampus AmikRizky, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il diwakili oleh kuaanyaSULAIMAN SYAMSUDDIN, S.H., JULIANTO ASIS, S.H., M.H. dan BAHRULIMAN AKIL, S.H., Para Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumS.S. AKIL&Partner, beralamat kantor di Jalan DR.

NOTARIS JELLY NASSERI, S.H., beralamat di Jalan OttoIskandardinata Nomor 512 Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25September 2002 Nomor 225 dibuat dinadapan Notaris Jelly Nasseri,Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut Tergugat);b.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Rapat yangdimaksud dalam Akta Nomor 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dibuatdihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum(Turut Tergugat);Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 5 (lima) sahamistimewa dan 10 (sepuluh) saham biasa atau sama dengan 10%(sepuluh persen) saham biasa pada Tergugat Il berdasarkan Hibahsebagaimana dimaksud dan dinyatakan dalam Akta Hibah tertanggal 25September 2002 Nomor 225 dibuat dihadapan dan oleh Notaris

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25September 2002 Nomor 225 dibuat dinadapan Notaris Jelly Nasseri,Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut Tergugat);b. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Rapat yangdimaksud dalam Akta Nomor 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dibuatdihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum(Turut tergugat):3.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI)tertanggal 20 Januari 2014 Nomor 2506 K/Pdt/2013 tidak berkekuatanhukum mengikat terhadap Keputusan Rapat sebagaimana yangdimaksud dengan Akta Nomor 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dihadapanNotaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum di Bandung(Turut Tergugat);Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 2446 K/Pdt/20188.

Jimmy CH L Gaol, Msi Diwakili Oleh : AGUS SUTARSA, SH
Terbanding/Penggugat : Louise Gazalina Lumban Gaol
Turut Terbanding/Tergugat III : Jelly Nasseri, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Indonesian Alina Houtman Vegetables

Inahovtraco Ltd,berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata No.476 Kota Bandung, untukselanjutnya disebut selaku TERBANDING IIsemula TERGUGAT II.3.Notaris Jelly Nasseri, S.H., berkantor di JI.

.2506 K/Pdt/2013 a quo. harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum terhadapKeputusan Rapat yang dimaksud dalam Akta No.3 tertanggal 29 Oktober 2007dibuat dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum (TurutTergugat).6 Bahwa disatu sisi Secara normatif Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiahalaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 445 /Pdt/2017/PT.Bdg.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25September 2002 No.225 dibuat dihadapan Notaris Jelly Nasseri, SarjanaHukum, Magister Hukum (Turut Tergugat).b Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Rapat yang dimaksuddalam Akta No.3 tertanggal 29 Oktober 2007 dibuat dihadapan Notaris JellyNasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut Tergugat).5.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25 September2002 Nomor : 225 dibuat dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum,Magister Hukum (Turut Tergugat) ;b.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Rapat yang dimaksuddalam Akta No. 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dibuat dihadapan Notaris JellyNasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut tergugat) ;3.

Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) tertanggal 20Januari 2014 Nomor : 2506 K/Pdt/2013 tidak berkekuatan hukum mengikatterhadap Keputusan Rapat sebagaimana yang dimaksud dengan Akta Nomor : 3tertanggal 29 Oktober 2007 dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum,Magister Hukum di Bandung (Turut Tergugat) ;8.

Putusan Nomor 476 PK/Pdt/2016yang dibuat di hadapan Notaries Jelly Nasseri, S.H.

Putusan Nomor 476 PK/Pdt/2016Inahovtraco, Ltd, juncto Akta Nomor 225, tanggal 25 September 2002tentang Akta Hibah Hakhak atas saham yang dibuat di hadapanNotaris Jelly Nasseri, S.H.

Jimmy CH L Gaol, Msi berdasarkan Akta Hibahtanggal 25 September 2002 Nomor 225 Notaris Dr Jelly Nasseri, S.H.

Jelly Nasseri, S.H,M.H., di Bandung dan Nona Louise Gazaiina Lumban Gaol selakupenerima hibah secara tegas dan jelas menerima hibah tersebut berupasaham PT Inahovtraco sebanyak 5 (lima) saham istimewa dan 10(sepuluh) saham biasa;Bahwa satu kesatuan bukti dan fakta hukum yang disebut pada butir 2. diatas yakni berupa Akta Hibah tanggal 25 September 2002 Nomor 225Notaris Dr.

Jelly Nasseri, S.H., M.H., di Bandung, dan juga antara lainsebagaimana petitum gugatan Nona Louise Gazalina Lumban Gaol padanovum 1 tersebut antara lain:Petitum butir:4. a. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25September 2002 Nomor 225 dibuat di hadapan Notaris Jelly Nasseri,Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut Tergugat);b.

JELLY NASSERI, S.H., M.H., Notaris/PPAT, bertempattinggal di Jalan Otto Iskandardinata Nomor 512, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada HENDRI DONAL, S.H.

Jelly Nasseri, S.H., M.H.;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Penggugat baik material maupun immaterial, denganrincian sebagai berikut:A. Kerugian Material:Hal. 18 dari 42 hal Put. Nomor 2430 K/PDT/2013Sisa pembayaran pembebasan lahan seluas 62.652 M?

Jelly Nasseri, S.H., M.H., selaku Notaris/Hal. 30 dari 42 hal Put. Nomor 2430 K/PDT/2013PPAT sebagai Tergugat Il a quo adalah salah dan keliru. Karenakedudukan Dr.

Jelly Nasseri, S.H., M.H., tidakdapat ditarik sebagi pihak a quo, in case sebagai Tergugat Il, karenasecara hukum Notaris tidak bertanggung jawab terhadap akibat darisuatu perjanjian yang dibuat dan telah disepakati oleh para pihakHal. 31 dari 42 hal Put.

Namun disisi lain, yaitu pada perubahan gugatan, Penggugat telahmenambah petitum yang menyatakan Sah dan mengikat Perjanjian Nomor 6tanggal 10032011 di Notaris/PPAT Jelly Nasseri, S.H., M.H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nopan Bin Tukijo) untuk menjatuhkann talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspita Febriningsih Binti Nasseri) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

., bertempat tinggal di Dukuh Godi RT.02 RW. 06 DesaSetrojenar Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Puspita Febriningsih Binti Nasseri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPenasutan RT.O3 RW. 02 Desa Jatisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Nopan Bin Tukijo) untuk menjatuhkan talaksatu bain shughra terhadap Termohon (Puspita Febriningsih Binti Nasseri) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Hibah tertanggal 25 September 2002 Nomor : 225 dibuat dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut Tergugat) ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Rapat yang dimaksud dalam Akta No. 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dibuat dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum (Turut tergugat) ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 5 (lima) saham istimewa dan 10 (sepuluh) saham biasa atau sama dengan

10% (sepuluh persen) saham biasa pada Tergugat II berdasarkan Hibah sebagaimana dimaksud dan dinyatakan dalam Akta Hibah tertanggal 25 September 2002 Nomor : 225 dibuat dihadapan dan oleh Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum di Bandung (Turut Tergugat) ;Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 20 Januari 2014 Nomor : 2506 K/Pdt/2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tertanggal 17 April 2013 Nomor : 622/Pdt/2012/PT.Bdg jo Putusan Pengadilan Negeri Bandung

tidak berkekuatan hukum mengikat atas saham milik Penggugat dalam hal ini 10 (sepuluh) saham atau sama dengan 10% (sepuluh persen) saham biasa pada (Tergugat II) sebagaimana dimaksud dan dinyatakan dalam Akta Hibah tertanggal 25 September 2002 Nomor : 225 dibuat dihadapan dan oleh Notaris Jelly Nasseri, SH, berkantor di Jalan Otto Iskandardinata No. 512 Kota Bandung (selaku Turut Tergugat) ;Menghukum Tergugat II untuk membukukan dalam buku saham Tergugat II (PT.

Inahovtraco Ltd) Saham milik dan atau tertulis atas nama Penggugat atas 5 (lima) saham istimewa dan 10 (sepuluh) saham atau sama dengan 10% (sepuluh persen) saham biasa pada Tergugat II sebagaimana dimaksud dan dinyatakan dalam Akta Hibah tertanggal 25 September 2002 Nomor : 225 dibuat dihadapan dan oleh Notaris Jelly Nasseri, SH berkantor di Jalan Otto Iskandardinata No. 512 Kota Bandung (Turut Tergugat);Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum atau melawan hak Penggugat

atas 5 (lima) saham istimewa dan 10 (sepuluh) saham biasa pada Tergugat II ;Menyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) tertanggal 20 Januari 2014 Nomor : 2506 K/Pdt/2013 tidak berkekuatan hukum mengikat terhadap Keputusan Rapat sebagaimana yang dimaksud dengan Akta Nomor : 3 tertanggal 29 Oktober 2007 dihadapan Notaris Jelly Nasseri, Sarjana Hukum, Magister Hukum di Bandung (Turut Tergugat) ;Menyatakan pemilikan Tergugat I atas 5 (lima) saham istimewa dan 10 (sepuluh) saham

Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagai TergugatIl;JELLY NASSERI, S.H., Notaris / PPAT yang beralamat di JI. Otto Iskandardinata No. 512Kota Bandung, sebagai Tergugat III ;PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VIIIDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG, yang beralamat diGedung N Lantai 3, Gedung Keuangan Negara, JI.

JELLY NASSERI SH, Notaris dan PPAT yang beralarnat di Jalan OtoIskandardinata No.524 Kota Bandung, yang untuk selanjutnyaakan disebut sebagai TURUT TERBANTAH 4.6.

Manggahang Kec.Baleandah Kabupaten Bandung, yang selanjutnya akan disebutsebagai TURUT TERGUGAT 2Bahwa pada halaman 2 point 5 tertulis5.JELLY NASSERI SH, Notaris dan PPAT yang beralarnat di Jalan OtoIskandardinata No.524 Kota Bandung, yang untuk selanjutnyaakan disebut sebagai TURUT TERBANTAH 4.Dan setelah diperbaiki menjadi TURUT TERGUGAT 3;Bahwa pada halaman 2 poin 6 tertulis6 KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG,yang beralamat di Jalan di Jalan Soekarno Hatta No.586 Kota Bandung ;selanjutnya

Pembanding/Penggugat I : Nasserizka Rizky Amalia
Pembanding/Penggugat II : Nasseri Isnan Habib
Terbanding/Tergugat : Muhtar S.E
Terbanding/Turut Tergugat : Minta Jaya Ginting S.H. M.Kn

persyaratannyasudah lengkap sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka pihak kedua wajib menandatangani akta jual beli bangunan kiostersebut dihadapan PPAT yang ditunjuk oleh pihak kesatu yang dibuat untukkepentingan kedua belah pihak dan Tergugat sebagai pengikat yang sahantara penjual dan pembeill ;Bahwa, PPJB Nomor 186/PPJB/DIR/V1II/07 ini dibuat oleh Tergugat danditandatangani oleh pihak Penggugat 2 pada tanggal 24 Juli 07 dan padatanggal 31 Juli 2007 telah di Waarmerking oleh Notaris Jelly Nasseri

menandatangani akta jual beli bangunan kios tersebutdihadapan PPAT yang ditunjuk oleh pihak kesatu. yang dibuatuntuk kepentingan kedua belah pihak, yaitu Penggugat danTergugat sebagai pengikat yang sah antara penjual dan pembell ;Bahwa, PPJB Nomor 0106/PPJB/DIR/IX/O6 dan PPJB Nomor0107/PPJB/DIR/IX/O6 tersebut dibuat oleh Tergugat danditandatangam oleh pihak Penggugat masingmasing pada tanggal20 September 2006 dan pada tanggal 30 September 2006 keduaPPUJB ini telah di Waarmerking oleh Notaris Jelly Nasseri

Bahwa, PPJB Nomor 0066/PPJB/DIR/VI/06 tersebut dibuat olehTergugat dan ditandatangani oleh pihak Penggugat 7 padatanggal 29 Juli 2006 dan pada tanggal 31 Agustus 2006 telah diWaarmerking oleh Notaris Jelly Nasseri, SH., MH., dengan NomorWaarmerking 2755/VIII/W/JN/2006 ;Penggugat 8 :Arief Rachman Tauhid, SH., adalah pemilik dari kios yang terletak di lantai satuBlok B3 Nomor 5 dengan luas kios 6 M2?

Bahwa, PPJB Nomor 187/PPJB/DIR/VII/O7 ini dibuat olehTergugat dan ditandatangani oleh pihak Penggugat 9 padatanggal 24 Juli 2007 dan pada tanggal 23 Agustus 2007 telah diWaarmeking oleh Notaris Jelly Nasseri, SH, MH dengan NomorWaarmerking 3004/VIII/W/JN/2007 ;Penggugat 10 :Ernie Sustiawati. adalah pemilik dari kios yangterletak di lantai dasar Blok B18Nomor 3 dengan luas kios 6 M2 ;1.12Bahwa, Penggugat 10 telah membeli kios tersebut senilai Rp.158.400.000,00yang mana pembayaran tersebut dilaksanakan

Bahwa, PPJB Nomor 0113/PPJB/DIR/IX/06 tersebut dibuat oleh Tergugatdan ditandatangani oleh pihak Penggugat 10 pada tanggal 28 September2006 dan pada tanggal 10 Oktober 2006 telah di Waarmerking oleh NotarisJelly Nasseri, SH., MH., dengan Nomor Waarmerking 2801 /X/W/JN/2006 ;8.

Pada tanggal 21 September 2006 dibuat secara sah dan diWAARMEKING oleh Notaris JELLY NASSERI, SH.,MH, Perjanjian No.0109/PPJB/DIR/IX/06, Yang dengan nomor WAARMEKING 2797/X/W/JN/2006 ;PERJANJIAN PENDAHULUAN JUAL BEL! LAHAN COUNTER SERTAFASILITAS, SARANA DAN PRASARANA LAHAN COUNTER, sebagaiberikut :2. Pada tanggal 10 April 2007 dibuat secara sah dan di WAARMEKING olehNotaris JELLY NASSERI, SH.,MH, Perjanjian No. 148/PPJB/DIR// 07REV, Yang dengan nomor WAARMEKING 2955/IV/W/JN/2007 ;3.

Pada tanggal 11 April 2007, dibuat secara sah dan di WAARMEKINGoleh Notaris JELLY NASSERI, SH.,MH, Perjanjian No. 178/PPJB/DIR/IV/07, Yang dengan nomor WAARMEKING 2957/IV/W/JN/2007.Bahwa isi dari PERJANJIAN PENDAHULUAN JUAL BELI BANGUNANKIOS SERTA FASILITAS, SARANA DAN PRASARANA BANGUNAN KIOS NO.0109/PPJB/DIR/IX/06 tersebut adalah sebagai berikut :A.

mengundurkan diri karenasejak tanggal 1 nopember 2011 tugas sudah diganti oleh orang lain dansejak oktober 2011 tidak diberi upah oleh yayasan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belahpihak tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannyadi persidangan telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.7T1 : Photo copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanDana Sosial Priangan Nomor 24, tertanggal 28 Juli 2005yang dibuat dihadapan JELLY NASSERI

,MH.Notaris di Bandung ;2.7T2 : Photo copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanDana Sosial Priangan Nomor 25,Tertanggal 26 Agustus2008 yang dibuat dihadapan JELLY NASSERI, SH.

JELLY NASSERI, SH., MH., yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelum memberikan keterangannya ahli di sumpah sesuaidengan kepercayaanya;e Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang Notaris Jabatan Notarissesuai dengan Undang Undang Notaris Nomor 30 Tahun 2004 Jo.UndangUndang No. 12 Tahun 2014 adalah membuat Akta Otentikterhadap perbuatan Perjanjian, penetapan yang diharuskan olehperaturan perundang undangan yang diperintahkan oleh orang yangberkepentingan; Bahwa tanggung jawab dari Notaris adalah

Bukti lain atas hal tersebut dijelaskan juga olehketerangan saksi saksi dan keterangan Ahli yang dihadirkan olehTerlawan II yang telah diperiksa didalam Persidangan yakni : MuntarSirait, Kian Hui Widjaja, Muhammad Jacob Nasution dan Saksi Ahli Dr.Jelly Nasseri, SH., MH.TERLAWAN TELAH MELAKUKAN PRESTASINYA (KEWAJIBAN)KEPADA TERLAWAN II, YAITU MELAKUKAN PEMBAYARAN TAHAP DAN Il TEPAT PADA WAKTUNYA DAN TERLAWAN II TELAHMELAKUKAN WANPRESTASI (TIDAK MELAKUKAN KEWAJIBAN)KEPADA TERLAWAN I, YAITU TIDAK MELAKUKAN

Jelly Nasseri, SH., MH.3.

Bukti lain atas hal tersebut dijelaskan juga oleh keterangansaksisaksi dan keterangan ahli yang dihadirkan oleh Terlawan yangtelah diperiksa didalam Persidangan : Muntar Sirait, Kian Hui Widjaja,Muhammad Jacob Nasution dan Saksi Ahli Dr.Jelly Nasseri,SH., MH.4.

Jelly Nasseri, SH., MH.4.2 Bahwa, berdasarkan penjelasan dan poinpoin pertimbangan diatas,maka jelaslah Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Timur dalam Perkara No.: 166/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim sertaPenetapan No.: 166/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim jo No. 01/CB/2014 telahtepat sehingga sudah sepatutnya dihargai dan dilaksanakan;PELAWAN BUKAN PEMILIK YANG SAH ATAS OBJEK SITA JAMINAN.23.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Perlawanan poin 1, 2, 3, 4dan 5 halaman 3 4, yang pada pokoknya

Bank ArtosIndonesia berkedudukan dan berkantor pusat di Bandungberdasarkan Akta tanggal 29 Mei 2002 No. 57/2002 yang dibuatoleh Jelly Nasseri,SH, PPAT di Bandung ; Tercatat tanggal 19 Juni 2003, dilekatkan Hak Tanggunganperingkat Kedua kepada Perseroan Terbatas PT.

Bank ArtosIndonesia berkedudukan dan berkantor pusat di Bandungberdasarkan Akta tanggal 26 Mei 2003 No. 243/2003 yang dibuatoleh Jelly Nasseri,SH, PPAT di Bandung ; Tercatat tanggal 12 Desember 2003, hak tanggungan dihapusberdasarkan surat permohonan dari Bank Artos Indonesia tanggalHal. 25 dari 79 hal. Put. No. 80/G/2015/PTUNBDG14 Nopember 2003 No. $.2003.1182/KPOKRD/BAI ; Tercatat tanggal 12 Desember 2003 dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama kepada Perseroan Terbatas PT.

Bank ArtosIndonesia berkedudukan dan berkantor pusat di Bandungberdasarkan Akta tanggal 29 Mei 2002 No. 57/2002 yang dibuatoleh Jelly Nasseri,SH, PPAT di Bandung ; Tercatat tanggal 19 Juni 2003, dilekatkan Hak Tanggunganperingkat Kedua kepada Perseroan Terbatas PT. Bank ArtosHal. 29 dari 79 hal. Put.

No. 80/G/2015/PTUNBDGIndonesia berkedudukan dan berkantor pusat di Bandungberdasarkan Akta tanggal 26 Mei 2003 No. 243/2003 yang dibuatoleh Jelly Nasseri,SH, PPAT di Bandung ; Tercatat tanggal 12 Desember 2003, hak tanggungan dihapusberdasarkan surat permohonan dan Bank Artos Indonesia tanggal14 Nopember 2003 No. $.2003.1182/KPOKRD/BAI ; Tercatat tanggal 12 Desember 2003 dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama kepada Perseroan Terbatas PT.

Saksi Ahli DR JELI.Y NASSERI, SH..MH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Hal. 36 Putusan No. 166/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Bahwa suratsurat yang dikuasakan pengurusannya berdasarkan Akta KuasaPengurusan Nomor: 152 tanggal 08 Desember 2004 tersebut, tidaklahseluruhnya dapat dikuasakan, oleh karena ada suratsurat yang harus dibuatdan ditandatangani sendiri oleh si pemilik tanah, yaitu Surat KeteranganRiwayat Tanah dan Surat Keterangan atau Pernyataan Tidak Sengketa,sehingga suratsurat tersebut haruslah dibuat dan dilengkapi oleh si pemiliktanah dalam hal ini Para Tergugat sendiri, sebagaimana keterangan ahli DR.Jelly Nasseri

Jelly Nasseri, SH..MH juga menerangkan dalam kaitanpenerbitan sertipkat untuk menindaklanjuti pengikatan jual beli tanah, jugadisyaratkan adanya Surat Pernyataan Dibawah Sumpah / Janji tentangkepemilikan tanah yang bersangkutan sebagai kelengkapan warkah yang harusdibuat dan ditandatangani oleh si pemilik tanah sendiri yang tidak dapatdikuasakan dan menjadi syarat dalam mengajukan permohonan Sertipikat keBadan Peitanahan Nasional ( vide pasal 61 ayat (3) jo ayat (5) PeraturanMenteri Agraria Nomor

Jelly Nasseri, SH..MH menerangkan dalam kaitanpenervitan sertipikat untuk menindaklanjuti pengikatan jual beli tanah, antaralain disyaratkan adanya Surat Pernyataan Dibawah Sumpah / Janji tentangkepemilikan tanah yang bersangkutan sebagai kelengkapan warkah yang harusdibuat dan ditandatangani oleh si pemilik tanah sendiri yang tidak dapatdikuasakan dan menjadi syarat dalam mengajukan permohonan Sertipikat keBadan Pertanahan Nasional ( vide pasal 61 ayat (3) jo ayat (5) PeraturanMenteri Agraria Nomor

Jelly Nasseri, SH..MH ;Bahwa tentang pengurusan / penerbitan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang( SPFT ) adalah tergantung pada suratsurat lainriya yang belum dilengkapi oleh Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi, yaitu Surat KeteranganRiwayat Tanah dan Surat Keterangan Tidak Sengketa, termasuk juga SPPTtersebut bergantung pada terbitnya sertipikat atas tanah yang bersangkutan,artinya bahwa SPPT baru akan dikeluarkan oleh instansi yang berwenangbilamana sertipikat atas tanah tersebut

JELLY NASSERI, SH.MH Notaris di Bandunguntuk mengakhiri persengketaan mengenai perkara a quo, sebagaimanatercantum dalam pasal 5 surat perjanjian No. 9 tanggal 9 Oktober 2013, lagipula berdasarkan pasal 1 surat perjanjian No. 9 tanggal 9 Oktober 2013 bahwaatas objek tanah yang menjadi sengketa oleh pihak pertama dan pihak keduatelah diakui dan menjadi milik pinak kKedua dengan demikian dengan dibuatnyasurat perjanjian No. 9 tanggal 9 Oktober 2013, tersebut maka sengketamenganai objek tanah tersebut

Jelly Nasseri, S.H., M.H. (TurutTergugat III) masingmasing sebagai Anggota Majelis Arbitrase.8.

Jelly Nasseri, S.H., M.H. dalam kedudukan hukumnya sebagaiAnggota Majelis Arbitrase dan atau Majelis Mediasi PerkaraReg.No.31/2018/BANI BANDUNG, diketahui ....

Jelly Nasseri, S.H., M.H.(Turut Tergugat III) masingmasing sebagai Anggota Majelis Arbitrase.Halaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 352/PDT/2020/PT. BDGHalaman 4 nomor 8 gugatan PARA PENGGUGAT... Majelis Arbitrase (Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, dan TurutTergugat Ill) menyelenggarakan proses mediasi dimana Ketua danAnggota Majelis Arbitrase sebagaimana dimaksud nomor 7 bertindaksebagai Majelis Mediasi4.

Fotokopi Silsilan Keluarga atas nama Almarhum ALMARHUM danAlmarhumah ISTRI, yang dibuat oleh Nasseri .H diketahui oleh LurahGunung Sari Kecamatan Rappocini, Kota Makassar yang telah diberimaterai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketua majelisdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P1.2.

Jelly Nasseri,SH,MH,diberi tanda P4;Kutipan Akta Nikah Nomor 375/1997, antara EDWARD SASTRA denganLEVINA ADRIANNE TANZA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBandung tanggal 15 Desember 1997 , yang sudah dilegalisir dan bermeteraicukup, diberi tanda P5;Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2009/2002 tanggal 17 Desember 2002 atasnama VERONICA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung,diberi tanda P6;Kutipan Akte Kelahiran Nomor 348/2001 tanggal 8 Februari 2001 atas namaCLARA ALICE yang