Pemohon:
LYDIA HERAWATI NATADIRDJA

NATADIRDJA Cs Lawan NY.H. EMAY MARYANAH Cs

NATADIRDJA, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Jayaraga, KecamatanTaro gong Kidul, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat I; Ny. OYANG binti Alm. NATADIRDJA, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan :tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Otista, KampungNagara Tengah, Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat II; M.

BILIN NATADIRDJA Bin Alm. NATADIRDJA, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Peteran, bertempat tinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Turut Tergugat I; 2. PEMERINTAH RI DI JAKARTA, C.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONALPUSAT C.Q. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWABARAT, C.Q.

Bahwa Natadirdja Almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny. UmmuAlmarhumah, yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) oranganak kandung yaitu : === === 1.1. Nyonya Kuraesin, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandungyaitu 1.1. M. Suhrowardi alias Encuh/Penggugat III dan 1.2. Ny. EuisKornelis/Penggugat IV;1.2. Nyonya Anah, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandung yaitu2.1. Ny. Yayah Juhriah/Penggugat V, 2.2. Ny. Hj. Yoyoh S./PenggugatVI, 2.3.

Maemunah Binti Natadirdja, meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2012, dan tidak mempunyai seorang anak kandung pun, akantetapi mempunyai 8 (delapan) orang saudara kandung, lakilaki dan perempuan, danbeberapa orang saudaranya itu telah meninggal dunia lebih dahulu, maka kedudukansaudara laktlaki dan/atau saudara perempuan yang meninggal lebih dahuludigantikan kedudukannya oleh anakanak mereka, hal mana berdasarkan ketentuanPasal 185 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur sebagai berikut : Pasal 185

Ummu almarhumah,yang dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak kandungyaitu ... dst...dst., maka dalil tersebut masih ada kekurangan sehingga dalil tersebutdirubah menjadi: Natadirdja almarhum semasa hidupnya beristerikan dengan Ny.Ummu almarhumah, di mana Bapak Natadirdja meninggal dunia pada tahun 1971 dan11Ny.

LYDIA HERAWATI NATADIRDJA, DKK VS PT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk., (BSD)

LYDIA HERAWATI NATADIRDJA, bertempat tinggal diVermont BSD RT 01 RW 08, Desa Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;2. JUSAK HENDRASA NATADIRDJA, bertempat tinggal diJalan Bukit Dalam 3 Nomor 23 Bukit Nirwana 2, PerumBNR RT 05 RW 12, Desa Mulyaharja, Kecamatan KotaBogor Selatan, Kota Bogor;3. MAGDALENA NATADIRDJA, bertempat tinggal di BSDBlok AM/8, Sektor III3 EXT, RT 04 RW 05, Desa LengkongGudang, Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;4.

Nomor 2485 K/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:LeBahwa Para Penggugat (Lydia Herawati Natadirdka, Jusak HendrasaNatadirdja, Magdalena Natadirdja dan Luke Hiemawan Natadirdja)adalah anakanak yang lahir dari perkawinan

Suhermantjitrasamudra Natadirdja;Bahwa benar Alm. Suherman Tjitrasamudra Natadirdja tidak meninggalkanwasiat sehingga tidak ada wasiat atas nama Alm. Suherman TjitrasamudraNatadirdja terdaftar di dalam buku register Seksi Daftar WasiatSubdirektorat Harta Peninggalan/ Direktorat Perdata. Dengan demikianwarisan dari Alm. Suherman Tjitrasamudra Natadirdja akan dibagi sesuaidengan ketentuan hukum, tidak berdasarkan wasiat karena tidak adawasiat.

SuhermanTjitrasamudra Natadirdja yang sah;2. Menimbang bahwa bukti P7 adalah Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Ong liong Hay yang dikeluarkan oleh Direktorat luranHalaman 5 dari 10 hal.Put.

LYDIAHERAWATI NATADIRDJA, 2. JUSAK HENDRASA NATADIRDJA, 3.MAGDALENA NATADIRDJA, 4. LUKE HIEMAWAN NATADIRDJA,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 oleh H.

MAGDALENA NATADIRDJA Perempuan, Agama Katholik, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BSD BlokAM/8 Sektor II3 EXT, Rt/Rw. 004/005, Desa Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan.LUKE HIEMAWAN NATADIRDJA, Lakilaki, Agama Katholik, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kebon Kacang19 No.3 Ri/Rw. 001/003 Desa Kebon Kacang Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat.

Bahwa Para Penggugat (Lydia Herawati Natadirdka, Jusak HendrasaNatadirdja, Magdalena Natadirdja dan Luke Hiemawan Natadirdja) adalahanakanak yang lahir dari perkawinan antara Ong Liong Hay dengan TanJan Nio;2. Bahwa Ong Liong Hay dengan Tan Jan Nio pernah mengajukan perubahannama dimana Ong Liong Hay menjadi Suherman Tjitrasamudra Natadirdjadan Tan Jan Nio menjadi Marijanita;3.

Bahwa Tan Jan Nio Alias Marijanita telah meninggal dunia pada tanggal 30Juli 1972 dan Ong Liong Hay alias Suherman Tjitrasamudra Natadirdja telahmeninggal dunia pada tanggal 17 November 2011. Oleh karena itu ParaPenggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari Ong Liong Hay aliasSuherman Tjittrasamudra Natadirdja;4.

Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut, semasa hidupnya OngLiong Hay alias Suherman Tjittrasamudra Natadirdja juga meninggalkanharta peninggalan berupa tanah yang terletak di Desa Kadusriung,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang setelah pemekaran wilayah saat2 dari 12 Hal. Put.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Ong LiongHay alias Suherman Tjitrasamudra Natadirdja;3.

Bendungan Jago No.46 RT.009/001 Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat NIK.317-10358-0497-0002, berikut STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada PT.Golden Rama Express, melalui saksi Beatrice Natadirdja ( selaku kepala cabang ) untuk perhitungan kerugian yang dialami oleh PT.Golden Rama Express sebesar Rp.113.440.400,- ( seratus tiga belas juta empat ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah ) ;- 26 ( dua puluh enam ) lembar letter of guarantee fiktif ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan

FENYFERLINA melaporkannya kepada Saksi BEATRICE NATADIRDJA selakuKepala Cabang PT. Golden Rama Express Kepala Gading. Selanutnya darihasil Audit Internal tersebut 26 (dua puluh enam) Letter of Guaranteetersebut adalah merupakan pesanan tiket dari PT.

Kemayoran Jakarta Pusat,NIK:3171035804970002, berikut STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada PT.GOLDEN RAMA EXPRESS melalui saksiBEATRICE NATADIRDJA (selaku Kepala Cabang) untuk perhitungankerugian yang dialamai oleh PT.GOLDEN RAMA EXPRESS sebesarRp.113.440.400,( seratus tigabelas juta empatratus empat puluh ribuempatratus rupiah ) ;3). 26 (duapuluhenam) lembar LETTER OF GUARANTEE Fiktif ;4). 1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT.AVS Indonesia ;5). 1 (satu) lembar bukti Audit Internal dari

Barang bukti dikembalikan kepada orang yang terakhir menguasaibarang bukti ; Bahwa dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum agar barang buktitersebut di atas dikembalikan kepada PT.Golden Rama Express melaluisaksi Beatrice Natadirdja (selaku kepala cabang) untuk perhitungankerugian yang dialamai.

Jo Pasal64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Beatrice Natadirdja, FenyFerlina, Rusni Indah Sari, Dwi Jayanti dan saksi Jeffry Lesamana sertaketerangan Terdakwa, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah karyawan kontrak PT.Golden Rama Express ;Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan 10 Pebruari2017 telah melakukan penggelapan di PT.

Bendungan JagoNo.46 RT.009/001 Kelurahan Serdang Kecamatan KemayoranJakarta Pusat NIK.3171035804970002, berikut STNK dankunci kontak ;Dikembalikan kepada PT.Golden Rama Express, melalui saksiBeatrice Natadirdja ( selaku kepala cabang ) untuk perhitungankerugian yang dialami oleh PT.Golden Rama Express sebesarRp.113.440.400, ( seratus tiga belas juta empat ratus empatpuluh riou empat ratus rupiah ) ;26 ( dua puluh enam ) lembar letter of guarantee fiktif ;1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT.

United Family FoodPerk, SunnseGarden A3/1, KB Jeruk Jakarta Barat, berikut STNK dan kunci kontak;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015 NoPol: B3129PBM, atas nama pemilik VINKA APRIDHA HARDITANTIdengan alamat (KTP) Jalan Bendungan Jago No. 46 RT/RW 009/001Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, NIK : 3171035804970002 berikut STNK dan kunci kontakDikembalikan kepada PT GOLDEN RAMA EXPRESS melalui saksiBETRICE NATADIRDJA (selaku Kepala Cabang) untukperhitungan kerugian

Putusan Nomor 883 K/PID/2018Sunnse Garden A3/1, KB Jeruk Jakarta Barat, berikut STNK dankunci kontak;: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tahun 2015NoPol : B3129PBM, atas nama pemilik VINKA APRIDHAHARDITANTI dengan alamat (KTP) Jalan Bendungan Jago No.46 RT/RW 009/001 Kelurahan Serdang Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, NIK : 3171035804970002 berikut STNK dankunci kontak;Dikembalikan kepada PT GOLDEN RAMA EXPRESS melaluisaksi BETRICE NATADIRDJA (selaku Kepala Cabang) untukperhitungan

Golden RamaExpress, melalui saksi Beatrice Natadirdja (selaku kepala cabang)untuk perhitungan kerugian yang dialami oleh PT. Golden RamaExpress sebesar Rp 113.440.400,00 (seratus tiga belas juta empatratus empat puluh ribu empat ratus rupiah) berdasarkan pertimbanganhukum yang salah;Judex Facti salah menerapkan hukum karena menetapkan statusbarang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Honda Freed warna putih,tahun 2015 Nopol B1927TIU, atas nama pemilik PT.

JUSAK HENDRASA NATADIRJA, Lakilaki, Agama Katholik, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan BukitDalam 3 No.3 Bukit Nirwana 2, Perum BNR Rt/Rw. 005/012 DesaMulyaharja Kecamatan Kota Bogor Selatan Kota Bogor.MAGDALENA NATADIRDJA Perempuan, Agama Katholik, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BSD Blok AM/8Sektor Il3 EXT, Rt/Rw. 004/005, Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan.LUKE HIEMAWAN NATADIRDJA, Lakilaki, Agama Katholik

Bahwa Para Penggugat (Lydia Herawati Natadirdka, Jusak WHendrasaNatadirdja, Magdalena Natadirdja dan Luke Hiemawan Natadirdja) adalahanakanak yang lahir dari perkawinan antara Ong Liong Hay dengan Tan JanNio;2. Bahwa Ong Liong Hay dengan Tan Jan Nio pernah mengajukan perubahannama dimana Ong Liong Hay menjadi Suherman Tjitrasamudra Natadirdjadan Tan Jan Nio menjadi Marijanita;3.

Bahwa Tan Jan Nio Alias Marijanita telah meninggal dunia pada tanggal 30Juli 1972 dan Ong Liong Hay alias Suherman Tjitrasamudra Natadirdja telahmeninggal dunia pada tanggal 17 November 2011. Oleh karena itu ParaPenggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah dari Ong Liong Hay aliasSuherman Tjittrasamudra Natadirdja;4.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan telah mendapatkan hartapeninggalan berupa tanah dari Ong Liong Hay alias SuhermanTjittasamudra Natadirdja yang terletak di Desa Jatake (dahulu desaKadusirung), Kec. Pagedangan ( dahulu Kec. Legok), Kab. Tangerangdengan girik Nomor C.1019 atas nama Ong Liong Hay dengan luaskurang lebih 5 Ha dengan batasbatas tanah:Utara : tanah Ong Kiat HayTimur : tanah Tergugat (BSD)Selatan : jalanBarat : Jalan3.

bahwa sepeninggalnya Alm SuhermanTjittasamudra Natadirdja tidak meninggalkan suatu wasiat apapun dan parapenggugat adalah benar ahli waris dari Alm Suherman Tjitrasamudra Natadirdja,hingga menurut Majelis bukti bukti ini juga tidak ada relevansinya sebagai buktitentang kepemilikantanah yang dipersengketakan;Menimbang bahwa bukti P7 adalah Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Ong Liong Hay yang dikeluarkan oleh Direktorat luranPembangunan Daerah Kantor Cabang Serang tertanggal 20 Juli

Garut, disebut sebagai Turut Tergugat II, selanjutnyadisebut Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:0251/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengajukan gugatan dengan petitum sebagai berikut : Bahwa, Natadirdja Almarhum semasa

GOLDEN RAMA XPRESS melalui saksiBEATRICE NATADIRDJA (selaku kepala Cabang) untuk perhitungankerugian yang dialami oleh PT. GOLDEN RAMA EXPRESS sebesar Rp.113.440.400, (seratus tiga belas juta empat ratus empat puluh riburupiah);26 (dua puluh enam) lembar LETTER OF GUARANTEE Fiktif;1 (Satu) lembar surat pernyataan dari PT. AVS Indonesia;Halaman.2 Putusan No.1294/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.1 (Satu) lembar bukti audit internal dari PT.

Golden Rama Express CabangKelapa Gading kemudian Saksi FENY FERLINA melaporkannya kepada SaksiBEATRICE NATADIRDJA selaku Kepala Cabang PT. Golden Rama ExpressKepala Gading.

dipersidangan dan Pertimbangan Hukum di atas, setelah Majelis Hakim mencermatidan mempelajari ternyata gugatan Penggugat merupakan Gugatan mengenaiPemutusan Hubungan Kerja yang bukan merupakan gugatan wanprestasi danbukan hukuman berupa perintah untuk membayar sejumlah uang , maka cukupberalasan hukum Petitum Gugatan Nomor 5 tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum agar meletakkan sita jaminanterhadap gedung Yayasan Witri Transmigrasi Bengkulu yang beralamatkan diPangeran Natadirdja

Natadirdja no.15 Kota Bengkulu ,dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dan terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini .Menimbang bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyampaikan kesimpulannyamasingmasing pada persidangan tanggal tanggal 28 Agustus 2014, dimana masingmasingmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi melainkan mohon putusan .Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ,maka segala sesuatu. yang termuatdalam Berita Acara Persidangan Perkara ini haruslah dipandang

Glothek dari Penggugatkepada Tergugat sepanjang tahun 2012 hingga tahun 2013, serta dihubungkan dengan buktiTergugat barupa Surat T2, sampai dengan T11 berupa transfer E Banking Bank Central AsiaCabang Bengkulu, dan setoran tunai dari Tergugat kepada PT.Pabrik cat dan Tinta atau PTPenta Ocean, demikian pula dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat di gudangpenyimpanan barang berupa cat dengan merek Metrolex, glothek dan matek, yang masihdalam kemasan galon dan kaleng, terletak di jalan Pangeran Natadirdja

setoran uang Rp.450.000.000 dariHegar Ningrum ke Bank Mandiri tertanggal 26pebruari 2013 sesuai dengan aslinya ;Fotocopy Invoce BGRG1302/MAZ/00267 a.n AdiSatria sesuai dengan aslinya ;Fotocopy bukti setoran uang sebesarRp.249.950.000, dari Adi Satria sesuai denganaslinya ;Fotocopy Invoice No BGRG 1303/MAZ/00285 a.nBangkit Oetomo , sesuai dengan aslinya ;Fotocopy bukti setoran uang sebesarRp.249.950.000, dari Bangkit Oetomo sesuai denganaslinya ;Fotocopy Invoice No.BGRG1302/MAZ/00209 a.nLoudecia Natadirdja

hingga tahun 2013, serta dihubungkan dengan bukti Tergugatbarupa Surat T2, sampai dengan T11 berupa transfer EE Banking BankCentral Asia Cabang Bengkulu dan setoran tunai dari Tergugat kepadaPT.Pabrik cat dan Tinta atau PT Penta Ocean, demikian pula dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat di gudang penyimpanan barang berupaHalaman 86 dari 96 halaman Putusan Nomor 27/2014/PT BGLcat dengan merek Metrolex, glothek dan matek, yang masih dalam kemasangalon dan kaleng, terletak di jalan Pangeran Natadirdja