Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 104/Pid.C/2021/PN Clp
Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Hadi SSlamet Bin Natawirja
265
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa HADI SLAMAN Bin NATAWIRJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SLAMAN Bin NATAWIRJA tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    TEGUH RAHAYU ,SH
    Terdakwa:
    Hadi SSlamet Bin Natawirja
Putus : 30-09-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt/2008
Tanggal 30 September 2009 — D. DJUANINGSIH VS R. ETTY SUHRIATY, DKK
202178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang karenanya gugatan tidak dapatditerima (/nadmissible );Gugatan Salah pihak (Error In Persona):Bahwa gugatan salah pihak, mengingat gugatan tidakditujukan kepada ahli waris almarhum Natawirja, bahwasebenarnya pemilik atas tanah tersebut adalah ahli warisalmarhum Natawirja, yang menguasai fisik atas tanah sejaktahun 1916 (vide pasal 1955 Jo Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sedangkan Tergugat hanya disebut D.Djuaningsih in persona, bukan D.
    Djuaningsih selaku salahseorang ahli waris almarhum Natawirja. Oleh karena haltersebut, maka gugatan harus ditolak;Gugatan Cacat yuridis:Bahwa Tergugat adalah pemilik atas tanah karenadaluawarsa, yang temurun dari almarhum Natawirja, (ayahkandung Tergugat). Berdasarkan pasal 1967 Kitab UndangUndang Hukum Perdata. Tergugat tidak dapat digugat dan atautidak dapat dituntut, juga tidak dapat dipertanyakan atashaknya. Dan bahkan tidak dapat dimajukan suatu tangkisanterhadapnya.
    Natawirja di atas tanahtersebut sejak tahun 1916 (jauh sebelum IndonesiaMerdeka) berdasarkan Surat Keterangan Lurah KarangTengah Nomor: 470/432/01.1004 tertanggal 1 Juli 2005(bukti otentik) dan tanah tersebut di atas adalah milikkepunyaan alm. Natawirja (yang meninggal pada tahun1963 di atas tanah tersebut dan juga dimakamkan di atastanah milik alm. Natawirja tersebut di atas) telahdiakui kebenarannya oleh para TermohonKasasi/Terbanding/ Penggugat asal, dengan menyatakaneee bahwa alm.
    Natawirja alias Pak Ata, hanyalahsebagai orang yang mengurus tanah sengketatersebut.... (vide halaman 2 butir 4 dan 5) kontramemori banding yang disampaikan Termohon Kasasi padatanggal 20 Juni 2007;6. Bahwa memang benar alm. Natawirja lah yang mengurus,membuka lahan dan bercocok tanam di atas tanah sengketatersebut, sampai akhir hayatnya (tahun 1963) karenakesibukan alm.
    Natawirja belum sempat mengurus suratmenyurat atas tanah miliknya tersebut di atas, mnamunkepengurusan atas tanah tersebut temurun kepada paraahli waris alm. Natawirja sampai sekarang. SedangkanSertifikat 363/Karang Tengah, diterbitkan setelah 21tahun, alm. Natawirja meninggal yakni pada hari liburtanggal 31 Desember 1984, (disulap dalam 1 (satu)hari). Jadi telah jelas dan nyata, alm.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — D. DJUANINGSIH, VS R. ETTY SUHRIATY, dkk
9762 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangkarenanya gugatan tidak dapat diterima (Inadmissible);Gugatan Salah pihak (Error In Persona):Bahwa gugatan salah pihak, mengingat gugatan tidak ditujukan kepada ahliwaris almarhum Natawirja, bahwa sebenarnya pemilik atas tanah tersebut adalah ahliwaris almarhum Natawirja, yang menguasai fisik atas tanah sejak tahun 1916 (vide pasal1955 Jo Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sedangkan Tergugat hanyaHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 410 PK/Pdt/2011disebut D.
    Natawirja di atas tanah tersebut sejak tahun 1916 (jauhsebelum Indonesia merdeka), berdasarkan surat keterangan Lurah KarangTengah No. 470/432/01.1004 tertanggal 1 Juli 2005 ;6. Bahwa memang benar alm.
    dalamperkawinannya dengan nyonya/ ibu Tedja Rosmana (saudara kandung seibudengan Natawirja) dan tidak memiliki keturunan, dengan kesaksian sebagaiberikut :a.
    Djuwaningsih (Tergugat) umur 74 tahunBahwa karena para ahli waris Natawirja, menempati, mendiami, mengelolah/menggarap tanah milik/peninggalan orang tuanya maka seyogyanya para ahli warisalm. Natawirja dilibatkan semua dalam perkara sehingga gugatan Penggugat tidakHal. 9 dari 16 hal. Put.
    Silsilah Keluarga Natawirja dan ibu Tedja Rosmana, dibuat dan di susuntanggal 5 Januari 2011 (tambah bukti PK2) ;2. Surat Keterangan memuat kesaksian dan pernyataan dari ibu Ikah (istri mantanKepala Desa Karang Tengah) tanggal 10 Januari 2011 (tambah bukti PK3) ;3. Surat Keterangan tentang riwayat keluarga Natawirja dan riwayat tanah milikTuan Fitri, dari D. Effendi, tanggal 30 Januari 2011 (tambah bukti PK4) ;4.
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Dra. LILIS SURTINI binti EMUH MACHMUDIN
2.RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA
3.TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA
4.AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA
5.Dr. Drs. MUCHYAR, M. Hum. bin EMMA SUMPENA
6.YANIE NETTY BUDIARTI H binti EMMA SUMPENA
573
  • NATAWIRJA (Isteri);
  • RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA (Anak Kandung Laki-laki);
  • TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
  • AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
  • Dr. Drs. MUCHYAR, M.
    NATAWIRJA telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2003;
  • Menyatakan, menetapkan Ahli Waris dari Almh. YOYOH ROKAYAH binti R.
    NATAWIRJA yang meninggal dunia tanggal 10 Juni 2003 adalah anak kandungnya sebagai berikut:
    1. RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA (Anak Kandung Laki-laki);
    2. TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
    3. AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Laki-laki);
    4. Dr. Drs. MUCHYAR, M.
    NATAWIRJA tersebut dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama:2.1. RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA (Anak Kandung Lakilaki);2.2. TATA HATTA SUDARMA bin EMMA SUMPENA, (Anak Kandung Lakilaki);2.3. AGUS SYAHRIMAN SUMPENA bin EMMA SUMPENA, (Anak KandungLakilaki);2.4.Dr. Drs. MUCHYAR, M. Hum. bin EMMA SUMPENA, (Anak KandungLakilaki);2.5. YANIE NETTY BUDIARTI H binti EMMA SUMPENA, (Anak KandungPerempuan);Hal. 3 dari 18 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor : 0501/Pdt.P/2019/PA.Bada2.6.
    NATAWIRJA sudah meninggaldunia terlebih dulu masingmasing pada tanggal 19 Februari 1992 dantanggal 10 Juni 2003;Bahwa dengan demikian, oleh karena Alm. WAWAN PERMAWAN bin EMMASUMPENA tidak memiliki anak/keturunan, maka setelah meninggal duniahanya meninggalkan seorang istri, sehingga ditarik saudara kandungnyamasingmasing sebagai ahli waris sebagai berikut:8.1. LILIS SUHARTINI binti EMUH MACHMUDIN (Isteri);8.2. RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA (Saudara Kandung Lakilaki);8.3.
    Natawirja;Bahwa saksi tahu Wawan Permawan telah meninggal duniapada tanggal 26 April 2019 karena sakit;Bahwa yang saksi dengar dari para Pemohon sewaktu WawanPermawan meninggal dunia, kKedua orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi Wawan Permawan mempunyai 5 orangsaudara kandung yaitu Rahmat Sumpena, Tata Hatta Sudarma, AgusSyahriman Sumpena, Muchyar, dan Yanie Netty Budiarti H;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Wawan Permawansaat meninggalnya meninggalkan ahli waris Lilis
    NATAWIRJA dengan urutan sebagaiberikut! RACHMAT SUMPENA bin EMMA SUMPENA, TATA HATTASUDARMA bin EMMA SUMPENA, AGUS SYAHRIMAN SUMPENA binEMMA SUMPENA, Dr. Drs. MUCHYAR, M. Hum. bin EMMA SUMPENA,Hal. 13 dari 18 hal.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3062/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Prayogo bin Drs Arief Joko Mulyono) terhadap Penggugat (Rina Tri Utari binti Utarna Natawirja);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai guru honor tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupPengugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat masih tinggal di rumah kontrakan sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang tidak kembali lagi;e Bahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun/bersatu lagi selama 6 (enam) bulan yang lalu ;2 SODIKIN bin NATAWIRJA
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat semaunya sendiri dalam memberikannafkah uang sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Sodikin bin Natawirja
Register : 17-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : dr. ADAMS SELAMAT ADIKUASA HARDIYANTO
9131352
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari pasangan saksiELLO HARDIYANTO (Suami) dan saksi GINA NATAWIRJA (istri)sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 825/JS/1987 tanggal 10Desember 1987 dan Kartu Keluarga Nomor 3174021301091972tanggal 22 Februari 2010 ; Berawal dari penundaan pembayaran cicilan yang dilakukan olehsaksi ELLO terhadap biaya sewa gedung Hotel Mulia yang semuladipersiapkan untuk pelaksanaan resepsi pernikahan antara
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1200/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Jauhari Ramadhan bin Asep Setia Juhana) dengan Pemohon II (Nurkhalipah binti Utarna Natawirja) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2021 di Kecamatan Kiaracondong , Kota Bandung;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor