Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUHAMAD NATIK selama: 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUHAMAD NATIK

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NATIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NATIK dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

.5000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman,menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NATIK

hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ataumenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor: 560/Pid.B/2016 halaman 2 dari 13 Bahwa awalnya terdakwa MUHAMAD NATIK

Asmad ;Bahwa terdakwa tahu motor tersebut tanpa tanpa BPKB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD NATIK, pada hari jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar pukul19.00 Wib, bertempat di ditempat kerja parkiranJenggolo Jalan Kemiri Sidoarjo, membeli sesuatu benda yang diketahuidiperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NATIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak penadahan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MUHAMAD NATIK selama:10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

 Menyatakan terdakwa BAGUS PRADANA Bin YUNATAN NATIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk ; ----------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

BAGUS PRADANA Bin YUNATAN NATIK

PUTUSANNomor: 369/Pid.Sus/2011/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Blitar telahmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Anak dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwasebagaimana tersebut dibawah ini: Nama lengkap : BAGUS PRADANA Bin YUNATAN NATIK. Tempat lahir : Blitar. 222222222 Umur/Tg lahir : 15 tahun / 26 April 1996. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa BAGUS PRADANA Bin YUNATAN NATIK,bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai ,membawa, mempunyai dalam miliknya , menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul,senjata penikan atau senjata penusuk , sebagaimana diatur dalampasal 2 (1) UU RI No. 12 / Drt / 1951, dalam surat dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS PRADANA BinYUNATAN NATIK, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (Sepuluh). 3. Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang lengkapdengan kerangkanya, 1 (Satu) buah sabit / arit dan 1 (satu) buahpisau dapur dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).

pembelaan terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada surat TuntutannyaSQMUIA. 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nsMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanKhusus Anak yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Blitar dengan suratdakwaan Nomor .REG.PERK : PDM133/BLITAR/Euh.2/06/2012 tertanggal 20Juni 2012 yang disusun secara tunggal sebagaimana tersebut dibawah ini; wn Bahwa ia terdakwa BAGUS PRADANA Bin YUNATAN NATIK

Unsur barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam halini terdakwa mengaku bernama Bagus Pradana Bin Yunatan Natik yang masihberusia 15 tahun kelahiran tanggal 26 April 1996 dihadapkan kedepanpersidangan Pengadilan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,meskipun terdakwa masih dibawah umur namun terdakwa harus tetapbertanggungjawab

Menyatakan bahwa anak Pemohon NATIK WULANDARI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 5 Pebruari 1994 adalah anak ke 4 dari pasangan suami isteri : KATEMI dengan NAAN .3.

Kademangan.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin perempuan, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 5Pebruari 1994 diberi nama : NATIK WULANDARI ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NATIK WULANDARI lahir di Blitarpada tanggal 5 Pebruari 1994 anak perempuan dari Pemohon (NAAN) danKATEMI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

NATIK WULANDARI lahirtanggal 5 Pebruari 1994 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98593/67 tanggal 2 Agustus 1968bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATEMI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAAN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NAAN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi KATIMIN, 2.

Saksi SATRIO KOSASIH WASPODOyangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar NATIK WULANDARI lahir di Blitar pada tanggal 5 Pebruari 1994adalah anak perempuan dari: KATEMI dan NAVAN 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon NATIK WULANDARI lahir diBlitar pada tanggal 5 Pebruari

Menyatakan bahwa anak Pemohon NATIK WULANDARI, perempuan lahirdi Blitar pada tanggal 5 Pebruari 1994 adalah anak ke 4 dari pasangansuami isteri : KATEMI dengan NAAN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

NATIKbin KASTANI (sudah divonis), DULYADI (sudah divonis), HURI (sudahdivonis), MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis) serta 3(tiga) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa berkumpul di rumahnya saksiSUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), di Dusun Wonokerto DesaWonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dengan pembagiantugas masingmasing yaitu terdakwa bertugas sebagai penunjuk jalan danmenunjukan tempat sasaran, sedangkan saksi SUEB ADI PRANOTO binTAWI (sudah divonis) dan saksi NATIK

ISMAIL yangakan dirampok dan setelah itu terdakwa pulang ke rumah terdakwa;neneeeo Bahwa selanjutnya saksi SUEB ADI PRANOTO (sudah divonis) dansaksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis) masingmasing dengan membawaclurit langsung berjaga di halaman depan rumah saksi korban sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan DULYADI (sudah divonis), HURI(sudah divonis) dan MUFIT (sudah divonis) berjaga di jalan, setelah itu MADSOGOL (sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwalangsung mendobrak

Juta Rupiah) yang disimpan oleh saksi korban di tempat tersebut dansetelah itu MAD SOGOL (sudah divonis) langsung menarik kalung emasyang dipakai istri saksi korban hingga terlepas, selanjutnya MAD SOGOL(sudah divonis) dan 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa langsungkeluar dari dalam rumah milik saksi koroban dengan membawa hasil rampokantersebut melalui pintu samping rumah saksi korban dan langsung kearahtimur dengan diikuti olen saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudahdivonis), saksi NATIK

rumah milik saksi korban tersebutsebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang diberikanoleh saksi SUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis);oonoee Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu Tanggal 17 September 2014sekira Pukul 19.00 Wib bertempat di halaman rumah terdakwa di Desa KenepKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan terdakwa ditangkap oleh PetugasPolres Pasuruan, kemudian terdakwa diserahkan kepada Penyidik Polresawnnnn Akibat perbuatan terdakwa SAIKHU bin SAYURI bersamasamadengan saksi NATIK

ISMAIL 5Bahwa saksi menerangkan dirinya yang menjadi korban dalam tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi NATIK bin KASTANI (sudah divonis), saksiSUEB ADI PRANOTO bin TAWI (sudah divonis), DULYADI (sudahdivonis), HURI (sudah divonis), MAD SOGOL (sudah divonis) dan MUFIT(sudah divonis) serta 2 (dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwapada Hari Minggu Tanggal 11 Desember 2011 sekira Jam 01.30 Wibbertempat di dalam rumah saksi H.

Saksi Sueb ( sudah di vonis ), saksi Natik ( sudah divonis )saksi Sugianto ( sudah divonis ) sdr. Dulyadi ( dilakukan dalam penuntutamterpisah ) sdr/ Mufod ( seorang yang belum tertangkap /DPO ) Sdr Saikhu dan Sdr.Ponai ( orang yang belum tertangkap /DPO pada hari Minggu tanggal 11 desember2011 sekitar jam 01,00 wib. Atau setidak tiodaknya pada bulan desember tahun 2011,bertempat tinggal di dalam rumah H. Ismail dsn, Timur Jurang rt.

Hari Sabtu tanggal 10Desember 2011 terdakwa beserta saksiMad Sogol ( sudah divonis ) saksi Suev( sudah divonis ) saksi Natik ( sudahdivonis ) saksi Rubai ( sudah divonis )saksi Sugiyanto ( sudah divonis ) sdr.Dulyadu ( dilakukan dalam penuntutanterpisah ) Sdr.

Mufit ( orang yang belumtertangkap/ DPO ) berkumpul dirumahsaksi Mat sogol (sudah divonis )membicarakan niat untuk melakukanperampokan ;Bahwa yang menjadi otak / perencanaperampokan tersebut adalah sdr.Dulyadi ( dilakukan dalam penuntutanterpisah ) dan penunjuk jalan adalah sdr.Saikhu ( orang yang belum tertangkap /DPO . selanjutnya sekitar pukul 00.00wib tanggal 11 Desember 2011 terdakwaberserta saksi Mad sogol ( sudahdivonis ) saksi Sueb ( sudah divonis)saksi natik ( sudah divonis ), saksi Rubai

Ismail ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa besertasaksi Mad Sogol (sudah divonis ) saksisueb ( sudah divonis ) saksi Natik ( sudahdivonis ) saksi rubai ( sudah divonis )saksi Sugiyanto ( sudah divonis ) Sdr.Dulyadi ( dilakukan dalam penuntutanterpisah ); sdr. Mufit ( orang yang belumtertangkap / DPO ). Sdr. Saikhu ( orangyang belum tertangkap / DPO ) dansaudara Ponai ( orang yang belumtertangkap / DPO ) saksi H.

Saksi NATIK BIN KASTANT, dkk. dibacakan sesuai berita Acara penyidikanMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 11 desember 2011 sekira jam 01.00 wib dijalan dalam rumah H.

yang berwenang padasaat hari bukaan judi togel yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu(1) ke ARGAmembeterdakwa telah menjual dan menerima titipan angka judi togel beserta uangtaruhannya dari para penombok yang menombok nomor sesuai dengan yangdikehendaki dengan cara para penombok langsung menitipkan nomor tombokanjudi togel kepada terdakwa beserta besamya uang taruhannya lalu terdakwamengirimkan nomor nomor titipan dari para penombok tersebut melalui SMSkepada saksi M MUHAMMAD RIDWAN NATIK

RIDWANsebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ditangkap olehanggota Kepolisian Sektor Diwek berikut barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Cross X 2 merah hitam selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Diwek untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat2 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang bernama :LUTFIADI dan MUHAMMAD RIDWAN NATIK FANANI pada pokoknya telahrikan

RIDWAN NATIK HANANTI;Bahwa dalam seminggu terdakwa melakukan penjualan sebanyak 5 (lima) kali yaituhari minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa besaran uang untuk taruhan judi togel tersebut adalah paling kecil sebesarRp. 1.000, (dua ribu rupiah) dan yang paling besar tanpa ada batasan;Bahwa perjudian togel yang dilaksanakan oleh terdaka adalah bersifat untung untungan;Bahwa dari pengembangan tersebut selanjutnya saksi dan saksi DEDI RACHMANmelakukan penangkapan terhadap saksi M.

RIDWAN;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa berikut barang bukti diKepolisian sektor Diwek untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa dan barang bukti adalah benar.Saksi MUHAMMAD RIDWAN NATIK FANANI, dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggai 29 September 2013 sekira jam 01.00 wibbertempat di Jalan Raya Dusun Bedok RT/RW 02/05 Desa Bulurejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang saksi DEDI RACHMAN dan saksi ARGA LUTFIADImelakukan

besarnya uang taruhannya lalu terdakwa mengirimkannomor nomor titipan dari para penombok tersebut melalui SMS kepada saksiMUHAMMAD RIDWAN NATIK FANANT dan uang taruhannya terdakwa akanmengirimkannya kepada pengepul I Bandar yaitu saksi M.

Bin SUKIR dan MUNAKI ( DPO/belumtertangkap ) tiba diruamah MAT SOGOL kemudian mereka bertiga bertemu dengan terdakwaDULYADI Bin IDRIS, MUFIT ( DPO/belum tertangkap ), NATIK Bin KASTANI ( diprosesdalam berkas terpisah ), HURI( DPO/belum tertangkap ), SUEB ADI PRANOTO Bin TAWI( diproses dalam berkas terpisah ) dan SAIKHO ( DPO/belum tertangkap ) ;e Terdakwa DULYADI Bin IDRIS dan temantemannya, yaitu, MAT SOGOL, SUGIANTOBin WAGIMO, RUBAKI Bin SUKIR, MUNAKI, MUFIT, NATIK Bin KASTANI, SUEBADI PRANOTO

SUGIANTO dan MUNAKI datang kerumah MADSOGOL, tidak lama kemudian terdakwa DULYADI, MUFIT, NATIK HURI danSUEB datang kerumah MAD SOGOL, selanjutnya sekitar jam 24.00 Wib kamibersama berangkat menuju rumah yang akan dirampok dengan jalan kaki melaluitegalan belakang rumah MAD SOGOL, sampai di tempat sasaran Sdr. MUNAKImembagi tugas yaitu Sdr.

NATIK untuk diajak merampok, kemudian sekitar jam 21.00Wib saya HURI dan NATIK berboncengan sepeda motor untuk persiapanmerampok menuju sekolah SD Kalisat, kemudian terdakwa DULYADI damMUFIT datang dan sepeda motor saksi dibawa MUFIT kerumahnya, setelahMUFIT kembali kamudian berangkat jalan kaki menuju kerumah Sdr. MADSOGOL dan dirumah MAD SOGOL sudah ada 3 orang yang salah satunyaadalah Sdr.

NATIK ;Bahwa, pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya dirumahnya Sdr.MAD SOGOL bersama dengan Sdr. BAKI, Sdr. YANTO, Sdr. SUEP, Sdr.HURI, Sdr. SATHU, Sdr. MAT SOGOL, Sdr. FIT dan Sdr. NATIK ;13Bahwa, yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian dirumahnya H.ISMAIL adalah Sdr. SATHU dan Sdr. SUEP ;Bahwa, pada awalnya melakukan rencana pencurian di rumahnya H. ISMAILdi rumah MAD SOGOL, setelah sampai ditempat yang akan di curi yaiturumahnya H. ISMAIL kemudian Sdr.

NATIK dengan temannya Sdr. BAKI ( yangnamanya terdakwa tidak tahu ), Sdr. HURI dan FIT berada di depan pintumasuk, sedangkan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan No.401/Pat.P/2020/PA.Gs.Nama Seha Sultonah binti Natik, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, status Perawan, alamat diJI.KH. Zubair 21/04 Gresik RT.01 RW.07 Desa PulopancikanKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;dengan calon suaminya:Nama Zakariyah bin Abdul Aziz, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Produksi Sarung Tenun), status Jejaka,alamat di JI.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calonsuaminya bernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3.

Natik binUsman Zubaidi (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda(P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525164807770001, a.n.

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.Gs.binti Natik dengan calon suaminya bernama: Zakariyah bin Abdul Aziz tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lainyang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama (Seha Sultonah binti Natik) dengan calon suaminyabernama (Zakariyah bin Abdul Aziz);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him.14 dari 15 him.

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H.ISMAIL, 1 (satu) batang balok, 1 (satu) tali plastic warna hijau dimusnahkan, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau lorek, celana pendek warna hijau dan 1 (satu) senter warna merah dan 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna lorek dan 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dikembalikan kepada saksi Rubai, Saksi Sugiyanto dan Saksi Natik

ISMAIL yangtertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukan perampokan sedangkanDULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga di luar rumah untuk mengawasikeadaan sekitar rumah.

ISMAIL Dusun TimurJurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah uang tunai dan perhiasan milik korban H.ISMAIL;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Sueb,Dulyadi, Huri, Mufit, Rubai, Sugiyanto dan Ponai;e Bahwa Terdakwa dan juga beberapa teman yaitu Natik, Sueb, Dulyadi,Huri, Mufit, Sugiyanto, Rubai dan Ponai sudah merencanakan untukmelakukan perampokan di rumah H.

ISMAIL Dusun TimurJurang Desa Wonokerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten pasuruan;e Bahwa benar barang yang diambil adalah uang tunai dan perhiasan milik korban H.ISMAIL;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan Sueb,Dulyadi, Huri, Mufit, Rubai, Sugiyanto dan Ponai;Hal.9e Bahwa benar Terdakwa dan juga beberapa teman yaitu Natik, Sueb, Dulyadi, Huri, Mufit,Sugiyanto, Rubai dan Ponai sudah merencanakan untuk melakukan perampokan di rumahH.

ISMAIL yang tertutup dan terkunci dan masuk ke dalam rumah untuk melakukanperampokan sedangkan DULYADI, NATIK, SUEB, MUFIT dan HURI berjagajaga diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar rumah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko wahyudi bin Natik) dengan Pemohon II (Sofiatun binti Agus ) yang dilaksanakan pada 03032006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabuapten jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabuapten jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3088/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eko wahyudi bin Natik, lahir di Jember, 19 Nopember 1985, agama Islam,pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di Dusun Tajek RT.04 RW.01 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sofiatun binti Agus, lahir di Jember, 19 Nopember 1990

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko wahyudi bin Natik) danPemohon II (Sofiatun binti Agus) yang dilangsungkan pada 03032006 diKecamatan Panti Kabuapten jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko wahyudi bin Natik)dengan Pemohon Il (Sofiatun binti Agus ) yang dilaksanakan pada03032006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabuaptenjember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti Kabuapten jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Natik setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Natik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1orang anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal

Natik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatus Janda; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa

Natik, maskawin berupa Uang Rp. 25.000 tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 9 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at

PENETAPANNomor 2774/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eko Wahyudi bin Natik, lahir di Jember, 10 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di DusunTajek RT.004 RW. 001 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sofiatun binti Agus, lahir di Jember, 06

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Wahyudi bin Natik) danPemohon Il (Sofiatun binti Agus) yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 03 Maret 2006 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember;3.

NATIK KU MATIKAN KAU...!! dansaat itu secara spontan Terdakwa juga langsung mendorong bagian bahukorban sebanyak satu kali hingga korban pun terdorong dan terjatuh.Mendapati hal tersebut, kKemudian Saksi ANGGIAT SIANTURI Als PAK AYUpun langsung mendekati korban untuk selanjutnya membawa korban pergimeninggalkan tempat tersebut.

NATIK KU MATIKAN KAU...!! dansaat itu secara spontan Terdakwa juga langsung mendorong bagian bahukorban sebanyak satu kali hingga korban pun terdorong dan terjatuh. Atasperlakuan yang diterimanya tersebut, membuat korban menjadi ketakutandan terancam keselamatannya. Mendapati hal tersebut, kemudian SaksiANGGIAT SIANTURI Als PAK AYU pun langsung mendekati korban untukselanjutnya membawa korban pergi meninggalkan tempat tersebut.

NATIK KU MATIKAN KAU...!!!! dan saat itu secara spontan Terdakwajuga langsung mendorong bagian bahu korban sebanyak satu kali hinggakorban pun terdorong dan terjatuh.

SUGIYANTO BinWAGIMO bersamasama dengan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) dan DULYADI,NATIK, SUEB (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Desember 2011 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Desember 2011, bertempat di sebuah rumah milik saksi H. ISMAIL di DusunTimur Jurang Desa Wonokerto Kec.

keluar dari kamar tidur untuk dipindah di ruang tengah, setelah itupelaku menendang dada dan perut istri saksi dan terus memukul kepala isterisaksi, selanjutnya pelaku menendang saksi lalu mengikat mulut dan tangansaksi di meja tempat TV, kemudian pelaku mengancam isteri saksi untukmenunjukkan tempat saksi menympan uang dan setelah mendapat uang pelakulangsung menarik kalung isteri kemudian pelaku pergi dari rumah saksi.Bahwa akibat kejadian saksi menderita kerugian sebesar Rp. 47.100.000,Saksi IT NATIK

Sukorjo Kab.Pasuruan.e Bahwa barang yang diambil adalah Perhiasan emas dan uang tunai sebesar Rp.45.000.000, milik korban;e Bahwa para terdakwa bersamasama dengan Natik, Dulyadi, Huri, Mad Sogol,Mufit dan Sueb sudah merencanakan untuk melakukan perampokan di rumah H.Ismail selanjutnya dengan membawa clurit, lampu senter kami semua berangkatke tempat sasaran, sesampainya di lokasi Natik dan Sueb bagian berjagajaga diluar sedangkan para terdakwa dan yang lainnya masuk ke dalam rumah dengancara mendobrak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ma'arif Bin Sumarto) terhadapPenggugat (Waliyanti Binti Baini Natik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ismail Setiawan bin Baini Natik) terhadapPenggugat (Ria Ristiana binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (Enam ratus lima ribu rupiah).

NATIK(DPO), YANTO (DPO), dan ROHMAN (DPO) untuk mengangkut 2(dua) batang pohon kayu kokap yang telah ditebang tersebut kesebelah timur rumah terdakwa, pada saat itu terdakwa memberikanimbalan kepada P.

NATIK (DPO), YANTO (DPO), dan ROHMAN(DPO) masingmasing (satu) bungkus rokok merek Tali Jagat;e Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mendatangkan mesin serkel untukmemotong dan mengolah 2 (dua) batang pohon kayu kokap tersebutmenjadi batang kayu kokap setengah jadi, selanjutnya petugaskeamanan PT Perkebunan Hasfarm Sukokulon yang sebelumnyatelah mendapat informasi bahwa ada penebangan batang pohon kayukokap di areal kebun PT Perkebunan Hasfarm Sukokulon

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (ESTI NILA CAHYANI binti KHOIRUL ANAM) dengan calon suaminya bernama (KHOIRUL NATIK bin SUTARNO);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

suami saksi dengan suami Terdakwa dankeluarganya ada bermasalah tanah sawah yang mana samasama mengklaimkepemilikan tanah lokasi sawah natikkanaikai yang luasnya kurang lebih 30 x25 meter, dan masalah tersebut sudah diurus oleh Bapak Kepala DesaMaleipea namun sampai dengan saat ini belum ada penyelesaiaannya;Bahwa, kejadian tersebut berawal ketika saksi pergi ke sawah mengeringkanair pada pematang bibit padi dan saat saksi tiba di jalan setapak yang berjarakkurang lebin 100 meter dari lokasi sawah natik

kanan saksi selajutnya Terdakwa berjalan ke arah selatan kemudiandatang suami saksi Yahia Kristian Mapada mendekati saksi hendak menariktangan saksi untuk keluar dari dalam selokan dan saat itu juga datangTerdakwa membacok suami saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kananpada bagian bahu dan punggung yang menyebabkan suami saksi jatuh kedalam selokan/got lalu datang Imanuel Atalo membacok lagi Suami saksisekitar 4 sampai 5 kali yang mengenai wajahnya;Bahwa, benar saat saksi tiba di lokasi sawah natik

1 (satu) kali;Bahwa, saat kejadian, saksi melihat terdakwa membacok saksi korban padatangannya namun berapa kali membacok saksi tidak tahu;Bahwa, sebelum terjadi pekelaihan antara suami saksi korban dengan suamiTerdakwa, saksi sudah berada di pondok/rumah kebun saksi yang berjarakkurang lebih 50 meter dari tempat kejadian perkelahian/ baku pukul:;Bahwa, rumah pondok/ rumah kebun gunanya untuk menjaga kebun;Bahwa, saksi pergi ke rumah pondok saat itu karena saksi ada menanamsayur di lokasi Sawah natik

setelah ganja tersebut saksiterima kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, dansisanya Rp 1.000.000, akan saksi bayarkan apabila ganja sudah habismaka saksi akan membayarkan sisa uang pembelian ganja tersebut.Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 13.30Wib terdakwa JON menelepone saksi ada barang bang lalu saksimenjawab ada barangnya lalu terdakwa JON menjawab saksi adauang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) tolong antarkan kerumah yabang lalu saksi menjawab ia natik

beli daribang IWAN orang rantau lalu terdakwa dibawa ke kantor Sat NarkobaPolres Aceh Tamian.Bahwa ganja tersebut dengan cara membeli dari sdra IRWANSYAHPUTRA, kemudian pada hari sabtu tanggal 28 November 2015sekira pukul 13.30 Wib terdakwa menelepone sdra IRWAN SYAHPUTRAyang isinya bang ada bahan (ganja) lalu sdra IRWAN SYAHPUTRAmenjawab ada barangnya lalu terdakwa menjawab terdakwa ada uangRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) tolong antarkan kerumah yabang lalu sdra IRWAN SYAHPUTRA menjawab ia natik

habisterjual.Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan caramembeli dari saksi IRWAN SYAHPUTRA, kemudian pada hari sabtutanggal 28 November 2015 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamenelepone saksi IRWAN SYAHPUTRA yang isinya bang ada bahan(ganja) lalu saksi IRWAN SYAHPUTRA menjawab ada barangnya laluterdakwa menjawab terdakwa ada uang Rp. 150.000, (seratus limaHalaman 17 dari 29 halamanPutusan No. 47/Pid.Sus/2016/PN Ksp18puluh ribu) tolong antarkan kerumah ya bang lalu saksi IRWANSYAHPUTRA menjawab ia natik

daribang IWAN orang rantau lalu terdakwa dibawa ke kantor Sat NarkobaPolres Aceh Tamian.Bahwa benar ganja tersebut dengan cara membeli dari sdra IRWANSYAHPUTRA, kemudian pada hari sabtu tanggal 28 November 2015sekira pukul 13.30 Wib terdakwa menelepone sdra IRWAN SYAHPUTRAyang isinya bang ada bahan (ganja) lalu sdra IRWAN SYAHPUTRAmenjawab ada barangnya lalu terdakwa menjawab terdakwa ada uangRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) tolong antarkan kerumah yabang lalu sdra IRWAN SYAHPUTRA menjawab ia natik

saksi IRWAN apabila ganja tersebut telah habisterjual.Bahwa benar awalnya terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengancara membeli dari saksi IRWAN SYAHPUTRA, kemudian pada harisabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 13.30 Wib terdakwamenelepone saksi IRWAN SYAHPUTRA yang isinya bang ada bahan(ganja) lalu saksi IRWAN SYAHPUTRA menjawab ada barangnya laluterdakwa menjawab terdakwa ada uang Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) tolong antarkan kerumah ya bang lalu saksi IRWANSYAHPUTRA menjawab ia natik