Barking dan Naware

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barking bin Sanusi) denganPemohon II (Naware binti Sompe) yang dilaksanakan pada 05 Februari 1990di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naware binti Sompe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Sompe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustamin dan A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barking bin Sanusi) denganPemohon II (Naware binti Sompe) yang dilaksanakan pada 05 Februari 1990di Dusun Batumacenno, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Amin (almarhum)VSNaware bin Bettare, dkk

Naware (Anak): Penggugat;5 Murni (Anak);2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bettare memiliki Tanah Darat yangterletak di Kampung/Dusun Pattalassang, Desa Gattareng, KecamatanPujanantin, Kabupaten Barru dengan berbatasan pada bagian sebelah:e Utara : tanah Indo Asse Saluran air;e Selatan : Jalanan Umum;e Barat : Masjid, Jalanan Umum, tanah Hasmah Tanah Rije;e Timur : Tanah Anas dan Nappi;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;3.

Eksepsi dari Tergugat I, VI, VII, VIIl dan X;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1839 K/Pdt/2006 tanggal 23 Februari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Naware

Hafsah, dansetelah La Mude cerai dengan Yaisa, maka Yaisa kawin lagi denganLaramang, dan melahirkan seorang anak yang bernama Bettare, Bettarekawin dengan Mane dengan melahirkan anak Hasna, dan Betarrekawin lagi dengan Same, dan melahirkan Anak Naware, dandihubungkan dengan bukti P.4, maka secara hukum tanah sengketatersebut adalah tanah milik Panengke.Sedangkan tanah seluas 788 m? (tujuh ratus delapan puluh delapan meterpersegi), awalnya tanah Negara yang dikuasai oleh Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rahma binti Dase) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Wardi bin Naware);
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernamaWardi bin Naware, umur 28 tahun, agama Islam, perkejaan Petani,bertempat tinggal di Lapince Desa Goarie Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng bahkan lebih dari itu, anak Para Pemohon sudahsering samasama perdi.Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan 0354/Pdt/P/2020/PA. WSP..

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rahma binti Dase) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Wardi bin Naware);3.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Rahma dengan seorang lakilakibernama Wardi bin Naware

WSP.ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Rahma untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilakibernama Wardi bin Naware tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama

La Naware bin La Waji4.2.3. Hj. Nahi binti La Waji4.2.4. Enni binti La Waji4.2.5. La Masse bin La Waji4.2.6. I Bariah binti La Waji4.2.7. Larife bin La Waji4.2.8. Odding bin La WajiI Nawiah binti La Side (meninggal dunia tahun 2009), mempunyai 6 orang anakbernama:4.3.1. Hj. Hasnah binti La Baco4.3.2. Suardi bin La Baco4.3.3. I Malang binti La Baco4.3.4. Ari bin La Baco4.3.5. Rustan bin La Baco4.3.6. La Su bin La Baco4.4. Abd. Latif bin La Side (Pemohon)4.5.

La Naware bin La Waji3. Hj. Nahi binti La Waji4. Enni binti La Waji5. La Masse bin La Waji6. I Bariah binti La Waji7. Larife bin La Waji8. Odding bin La WajiDan I Nawiah binti La Side (meninggal dunia tahun 2009), mempunyai 6 oranganak bernama:1. Hj. Hasnah binti La Baco2. Suardi bin La Baco3. I Malang binti La Baco4. Ari bin La Baco5. Rustan bin La Baco6. La Sw bin La Baco Dan I Banong binti La Side (meninggal dunia tahun 1987), mempunyai 6 oranganak bernama:1. La Seri bin La Enre2.

La Naware bin La Waji dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Abd. Latif bin La Side.e Bahwa Pemohon adalah paman saksi.e Bahwa orang tua saksi bersaudara kandung dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon mempunyai saudara 5 orang yaitu:La Meru bin La Side (meninggal dunia Tahun 2007).e Bahwa La Meru bin La Side mempunyai 5 orang anak:1. I Sia binti La Meru2. Jafar bin La Meru3. I Hase bin La Meru4. La Podding bin La Meru5.

La Naware bin La Waji3. Hj. Nahi binti La Waji4. Enni binti La Waji5. La Masse bin La Waji6. I Bariah binti La Waji7. Larife bin La Waji8. Odding bin La WajiDan I Nawiah binti La Side (meninggal dunia Tahun 2009), mempunyai 6 oranganak bernama:1. Hj. Hasnah binti La Baco2. Suardi bin La Baco3. I Malang binti La Baco4. Ari bin La Baco (saksi)5. Rustan bin La Baco6. La Sw bin La Baco Dan I Banong binti La Side (meninggal dunia tahun 1987), mempunyai 6 oranganak bernama:1. La Seri bin La Enre2.

semasa hidupnya pernahmenabung pada Kantor Cabang BNI Soppeng sejumlah Rp 22.000.000,00 ( dua puluhdua juta rupiah), namun pihak Bank tersebut tidak bersedia mencairkan uang tersebutsebelum ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Watansoppeng.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa P tentang kematian almarhumah I Mase bintiLa Side.Menimbang, bahwa selain itu pula Pemohon mengajukan dua orang saksi yaituAris bin La Baco dan La Naware

,mengaku sebagai Paman Pemohon II pada pokoknya mengemukakan :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan pengesahan perkawinannya yang belum tercatat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni2018 di Tabbae, Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Haddese, yang memperoleh perwalian dari saudara sebapak Pemohon IIyang bernama Naware

yang keberatanterhadap pernikahan dari Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 18 Juni 2018 di Tabbae, Desa Tabbae, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone; dengan wali nikah Haddese yang memperolehperwakian dari Saudara seayah dari Pemohon II bernama Naware

Nurdin Baso;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Pemohon memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari tanggal 18 Juni 2018 di Tabbae, Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Herman, dengan Wali nikah yang bernama Haddese yang memperoleh perwalian dari Saudara seayah Pemohon II yang bernama Naware karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Beddu dan Aco, denganmahar

saksi yang diajukan oleh Para pemohon majelis telah memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengucapkan sumpah supletoir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan satu orang saksi dansumpah suppletoir yang diucapkan oleh Para Pemohon maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal padatanggal 18 Juni 2018 di Tabbae, Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah Haddase yang memperolehperwalian dari saudara seayah Pemohon Il yang bernama Naware

hubungan darahmaupun sepersusuan serta keduanya belum pernah menikah dengan oranglain sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Juni 2018 di Tabbae, Desa tabbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Haddese yang memperoleh perwalian dari Saudara seayah pemohon IIyang bernama Naware

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Januari 2002 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaDarlian dan yang menjadi wali adalah paman kandung Pemohon II (Ssaudaraayah) yang bernama Supratman dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Naware bin Labade dan Arman bin Wali, denganmahar berupa uang sejumlah 100 RM (seratus Ringgit Malaysia).Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 11 Januari 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II (saudara ayah) yang bernama Supratman, sedangkan saksinikahnya Naware

Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 11 Januari 2002;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II (saudara ayah) yang bernama Supratman, sedangkan saksinikahnya Naware

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Supratman, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Naware

Adanya 2 orang saksi yaitu Naware bin Labade dan Arman bin Wali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Darlian dengan Pemohon (Saharuddin bin Lahamma), denganmas kawin berupa uang sejumlah 100 RM (seratus Ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan

I dan pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman pemohonI.e Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1999 di Jaling Riattang,, Desa Awolagading,Kecamatan awangpone, Kabupaten Bone.e Bahwa pada waktu menikah pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan, dan tidakbersaudara sesusuan.e Bahwa pemohon I dan termohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mappiasse, yang menjadi walinikah ayah pemohon II, yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Naware

Bahwa setelah menikah pemohon I dan pemohon II menetap di Jaling Riattang,, Desa Awolagading,Kecamatan awangpone, Kabupaten Bone, tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahannya.Saksi kedua : Naware bin Nappase, pada pokonya menerangkan :Hal. 2 dari 5 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Naware bin Alwi) dengan Pemohon II (Nurlia binti Nurdine) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 2007, di Kampung Pintasan Kota Belud Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Raupe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Naware

Adanya 2 orang saksi yaitu Naware dan Tabe;5.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKanna dan Naware, dengan mahar berupa sebuah cincin emas;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari 4 Pen. No. 927/Pdt.P/2016/PA.Witp.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca MULIATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MULYATI serta nama dan Ibu Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca NAWARA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAWARE, sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis dan terbaca MULYATI serta nama Ibu Pemohon

tertulis dan terbaca NAWARE;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saharuddin bin Naware) terhadap Penggugat (Sumarni D. binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jahida binti Naware);

No.0582/Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan alatbukti berupa 2 orang saksi;Saksi I, Mirnawati binti Naware, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi saudara seibu dan saksi kenalPenggugat

No.0582/Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat pernah memberikan nafkahkepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mau menerima;bahwa Tergugat dan Penggugat pernah diusahakan untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Saksi Il, Kasmira binti Naware, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Marioritengnga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Naware alias Maware bin Bedduside) terhadap Penggugat (Siti Resmada binti Daeng matingring);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (tempat

Saksi : Diana binti Naware, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai di Lngkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone., pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, karena antara saksi dengan pemohon II adalah kemanakan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 diWaetuo;Bahwa, pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nandong, sedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Yelli bin Yarise.) terhadap Penggugat, (Nurhastuti binti Naware.)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Supardi bin Hasan) terhadap Penggugat, (Ani binti Naware);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Tergugat pada tanggal 5 September 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 5 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sappe bin Seni dan Naware