• Anna Fitriana melawan K.M Nawirman S.HI

• *EVA MUTIA binti SD NAWIRMAN*ERNOS bin AGUS

• * ASMAWATI binti NAWIRMAN* AZWAR,A.Md. bin ALI LUDDIN BOYOK

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan sah dan beralasan hukum mengganti Akta Kelahiran nomor 30 / JB / 1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat, tertanggal 2 Januari 1992, atas nama RAHMA WATI Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember 1991 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirman dan Rita dimana dalam Akta tersebut terdapat penggantian nama Pemohon yang sebenarnya

  adalah seharusnya ditulis dan terbaca DHEANDA RAHMANIA Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember 1992 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirman dan Rita;

• Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat kelahiran pemohon pada buku pencatatan kelahiran penduduk dan menerbitkan Akta Kelahiran pemohon dengan nama DHEANDA RAHMANIA dilahirkan di Jakarta pada tanggal 20 Desember 1992 anak

  Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirman dan Rita;

• Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil Jakarta Barat setelah di perlihatkan Penetapan untuk membatalkan Akte Kelahiran Anak pemohon Nomor 30 / JB / 1992 tertanggal 2 Januari 1992;
• Memerintahkan Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapan Pengadilan Negeri tersebut untuk melaporkannya ke instansi pelaksana, dalam hal ini Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 11 Oktober 2019 dibawahRegister No. 91/ Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 30 / JB / 1992yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat, tertanggal 2 Januari 1991, atas nama RAHMA WATI Lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Desember 1991 anak Pertama, Perempuandari Suami Istri Nawirman

  dan Rita dimana dalam Akta tersebut terdapatHal. 1 dari 9 hal.Pen.No.91/Pdt.P/2019/PN BktPengganti penulisan nama Pemohon yang sebenarnya adalahseharusnya ditulis dan terbaca DHEANDA RAHMANIA Lahir di Jakartapada tanggal 20 Desember 1992 anak Pertama, Perempuan dari SuamiIstri Nawirman dan RitaBahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdi atas karena tidak sesuai dengan Dokumen pemohon lainnya ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DHEANDA RAHMANIA sesuaidengan Kutipan Kartu

  Akta KelahiranPemohon Nomor : 30 / JB / 1992 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat, tertanggal 2Januari 1991, atas nama RAHMA WATI Lahir di Jakarta pada tanggal 20Desember 1991 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirmandan Rita dimana dalam Akta tersebut terdapat Pengganti penulisan namaPemohon yang sebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbacaDHEANDA RAHMANIA Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember 1992anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirman

  1992 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 2 dari 9 hal.Pen.No.91/Pdt/P/2019/PN BktKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat i, tertanggal 2Januari 1992, atas nama RAHMA WATI Lahir di Jakarta pada tanggal 20Desember 1991 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirmandan Rita dimana dalam Akta tersebut terdapat penggantian namaPemohon yang sebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbacaDHEANDA RAHMANIA Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember 1991anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirman

  Perempuan dari Suami Istri Nawirman dan Rita;3 Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mencatat kelahiran pemohon pada buku pencatatan kelahiranpenduduk dan menerbitkan Akta Kelahiran pemohon dengan namaDHEANDA RAHMANIA dilahirkan di Jakarta pada tanggal 20Desember 1992 anak Pertama, Perempuan dari Suami Istri Nawirmandan Rita;4.

Dikembalikan kepada saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman

• 1 (satu) buah senter kepala merek Meiwa Ma-31 warna hitam orange.
• 1 (satu) buah senter kepala merek BOSCO BC-6302 warna kuning.
• 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna hitam, model rm-1134 dengan nomor imei 359755066940921 dan sim card no 085264206575.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan terdakwayang telah melakukan pencurian sapi milik saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapimilik saksi tersebut, saksi mengetahui setelah Terdakwa tertangkap Polisi;Bahwa saksi kehilangan 1 ekor sapi pada hari Jumat tanggal 02 Februai2018 pukul 00:10 wib di Dusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec.Bengkunat Kab.

(SR.SIANTURI,SH hal.602);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganpara Saksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkaplah fakta adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis peranakan menggala warna putih, miliksaksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis peranakan lokalwarna hitam, milik saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman yang manaTerdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin

dan sepengetahuan darisaksi Sutowo Bin Slamet dan Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur.

Pesisir BaratTerdakwa bersamasama saksi Zainal Abidin Pagar Alam Bin Zamhuri telahmelakukan pencurian berupa 2 (dua) ekor sapi milik saksi Sutowo dan saksiMusa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa barangbarang yang berhasil diambil olen Terdakwaadalah 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan menggala warna putih, miliksaksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis peranakan lokalwarna hitam, milik saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman;Menimbang,

bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan jenisperanakan menggala warna putih, milik saksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (Satu)ekor sapi jantan jenis peranakan lokal warna hitam, milik saksi Musa IndraYamin Bin Buyung Nawirman dengan cara yaitu terdakwa dan saksi ZainalAbidin Pagar Alam Bin Zamhuri memasuki pekarangan rumah saksi Fatimahsetelah itu Terdakwa mengawasi sekitar sedangkan saksi Zainal Abidin PagarAlam Bin Zamhuri memegang tali sapi tersebut yang terikat di pohon kelapa danmembuka

• Penggugat:
  AHMAD SAFWI
  Tergugat:
  1.Rosman Muchtar
  2.Nawirman
  3.Hendrato Arif
  4.Fatrul Manzidi
  5.Heryanto Arif
  6.Ayu Sri Alfathia

  Nawirman, Lakilaki, Umur, + 60 Tahun (09051959), PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, AlamatJalan Bukit Ngalau, RT 002 RW 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat 2;3.

  Falahindo adalahZulkifli, Nawirman, Fatrul Manzidi, Ahmad Safwi. Atas dasarkesepakatan Bersama pengurus ini barulah Perubahan akta PT.Falahindo dapat dilakukan, sepanjang RUPS dapat dibuktikansecara jelas dan terang serta mendapat Legalisasi ataupunKwarmeking oleh Pejabat Notaris yang berwenang pelaksanaanRUPS ini dianggap Sah secara Hukum.d.

  Falahindo adalah :Direktur Utama : Nawirman ,Direktur : Fatrul Mazidi, SH.,Komisaris Utama : Ahmad Safwi,Komisaris : Zulkifli;Menimbang, kemudian dengan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tanggal 2 Desember 2016, dengan akta No.1 ditetapkan lagi PerubahanAnggaran dasar, di mana susunan Pengurus PT.

  Falahindo yang dihadirioleh Hendrato Arif, Rosman Muchtar, Fatrul Manzidi, Zulkifli, Nawirman danHaryanto Arif, di mana agenda rapat adalah :1. Perubahan direksi dan komisaris serta peralihan saham direksi lamake direksi baru, tanpa jual beli saham, karena nilai saham (modal)yang ada pada PT. Falhindo belum disetor dalam rekeningperusahaan;2.

  Falahindo, yang dihadiri oleh Nawirman, Zulkifli, dan FatrulManzidi, dengan agenda rapat :1. Pemberhentian Komisaris Utama PT. Falahindo dengan alasanbahwa Ahmad Safwi (Penggugat) selaku Komisaris Utama tidakpernah memberikan kontribusi terhadap perusahaan;2. Dari 4 orang pemegang saham PT.

• Saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatan terdakwayang telah melakukan pencurian sapi milik saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapimilik saksi tersebut, saksi mengetahui setelah Terdakwa tertangkap Polisi;Bahwa saksi kehilangan 1 ekor sapi pada hari Jumat tanggal 02 Februai2018 pukul 00:10 wib di Dusun Campang Pekon Bandar Dalam Kec.Bengkunat Kab.

  (SR.SIANTURI,SH hal.602);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganpara Saksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkaplah fakta adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis peranakan menggala warna putih, miliksaksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan lokalwarna hitam, milik saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman yang manaTerdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin

  dan sepengetahuan darisaksi Sutowo Bin Slamet dan Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur.

  Pesisir BaratTerdakwa bersamasama saksi Mukhlisin telah melakukan pencurian berupa 2(dua) ekor sapi milik saksi Sutowo dan saksi Musa;Menimbang, bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan menggala warna putih, miliksaksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis peranakan lokalwarna hitam, milik saksi Musa Indra Yamin Bin Buyung Nawirman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan jenisperanakan menggala warna

  putih, milik saksi Sutowo Bin Slamet dan 1 (satu)ekor sapi jantan jenis peranakan lokal warna hitam, milik saksi Musa IndraYamin Bin Buyung Nawirman dengan cara yaitu terdakwa dan saksi Mukhlisinmemasuki pekarangan rumah saksi Fatimah setelah itu) saksi Mukhlisinmengawasi sekitar sedangkan Terdakwa memegang tali sapi tersebut yangterikat di pohon kelapadan membuka tali sapi tersebut selanjutnya setelah tallterobuka Terdakwa langsung menarik sapi tersebut dan mengiring sapi untukdibawa pergi dan

• Penuntut Umum:
  HERDIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.AGU NAWIRMAN Alias NAWIR Bin RUSLAN
  2.SUPRIYADI Alias SUMPIT Bin Alm. TIMIN
  3.UJANG Bin RAMLI

  pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :OnrWnr( CNOnrWnr OaRWNETERDAKWA Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IIINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanPendidikanAGU NAWIRMAN

  Perk :PDM150/N.4.19/Epp.2/07/2018, tanggal 18 September 2018, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas IIyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGU NAWIRMAN Alias NAWIR Bin RUSLAN,Terdakwa II SUPRIYADI Alias SUMPIT Bin TIMIN (Alm) dan Terdakwa IIIUJANG Bin RAMLI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP;Membebaskan Terdakwa AGU NAWIRMAN Alias

  sesuai dakwaan Subsidair;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGU NAWIRMAN Alias NAWIRBin RUSLAN, Terdakwa II SUPRIYADI Alias SUMPIT Bin TWIN (Alm) danTerdakwa III UJANG Bin RAMLI dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraTerdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone nokia warna putih type RM95 No.

  Menyatakan Terdakwa AGU NAWIRMAN Als NAWIR Bin RUSLAN,Terdakwa II SUPRIYADI Als SUMPIT Bin TIMIN (Alm) dan Terdakwa IIIUJANG Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak ~pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGU NAWIRMAN Als NAWIR BinRUSLAN, Terdakwa II SUPRIYADI Als SUMPIT Bin TIMIN (Alm) danTerdakwa Ill UJANG Bin RAMLI, oleh karena itu dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

• PENETAPANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elsi Fitria Dewi Binti NAwirman, tempat/tangal lahir Bogor/27 Desember1976, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

  Nur)terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi binti Nawirman);2.

• Nur)terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi binti Nawirman,);3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2810/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elsi Fitria Dewi binti Nawirman,, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Mekar Jaya, RT.003 RW. 001,Desa Gunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya

  Nur )terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi binti Nawirman),;3.

  Nur)terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi binti Nawirman,);3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

• Sutaryat) terhadap Penggugat (Elsi Fitria Dewi Binti Nawirman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Para Terdakwa tersebut sebelum habis masa percobaan masing-masing selama 3 (tiga) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sebanyak Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) hasil penjualan buah sawit sebanyak 42 (empat puluh dua) tandan atau seberat 387 (tiga ratus depalan puluh tujuh) Kilogram

Dikembalikan kepada KSU Usaho Bundo melalui saksi NAWIRMAN

NAWIRMAN panggilan NAWIR;2. FADRI YUZAL panggilan SI YU;3. NASARUDIN panggilan NASAR;4. ALON ARNAWAN panggilan ALON;yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;d. Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa;e.

• Nawirman);