• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Idi bin La Mpaise) dengan Pemohon II (Wa Safia binti La Ndeha) yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 1996 di Desa Kawite-Wite wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
  3. Memerintahkan kepada

  PENETAPANNomor 0293/Padt.P/2016/PA Rh* Mart, S Seasa JA a sf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Idi bin La Mpaise, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kawitewite,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Wa Safia binti La Ndeha, umur 34 tahun

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0293/Pat.P/2016/PA RhPemohon II bernama La Ndeha, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Riaso dan La Bay yang dinikahkan oleh PPN/Imam DesaKawitewite atas nama La Ate sebagai kuasa wali dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adat

  Kabawo, Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 8 September 1996; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaKawitewite, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Desa Kawitewite bernama La Ate; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Ndeha

  Kabupaten Muna di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 8 September 1996; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaKawitewite, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam Desa Kawitewite bernama La Ate; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Ndeha

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Idi bin LaMpaise, dengan Pemohon Il, Wa Safia binti La Ndeha, yangdilangsungkan pada tanggal 8 September 1996 di Desa Kawitewitewilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;4.

• Elu alias Natan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017, sekitar jam 5sore, bertempat di di rumah sdr Natan di Kangeli, Tr,004, Rw.002, DesaKangeli, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten Sumba Timur .Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran rumah bagian dapur milikNataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan yaitu pertama terdakwa mengambil 2batang tombak dan satu buah pematik gas warna kuning serta satu pematikgas warna hijau, selanjutnya datang kerumah Nataniel Wunu Ndeha Elualias Natan, disana

  terdakwa melihat saksi Matias Motu Karaha alias Tiassedang duduk didekat pintu depan rumah, kemudian terdakwa langsungmenuju kebelakang rumah bagian dapur milik Nataniel Wunu Ndeha Elualias Natan, setelah itu langsung menyalakan pematik gas untuk membakarrumah bagian dapur yang terbuat dari alangalang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa bagian pertama yang terdakwa bakar adalah atap ujung bagianutara, setelah api menyala membakar atap terdakwa membakar kembaliatap diujung

  bagian selatan; Bahwa alasan terdakwa melakukan pembakaran tersebut dikarenakanterdakwa merasa sakit hati terhadap perbuatan Nataniel Wunu Ndeha Elualias Natan yang telah melakukan pencurian kuda milik terdakwa dan tidakmau berdamai dengan terdakwa; Bahwa maksud Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan tidak mau berdamaisecara adat; Bahwa sebelumnya pernah di lakukan pertemuan didesa dengan tuatuaadat, tetapi Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan tidak mau membayardenda adat, karena itulah terdakwa merasa

  emosi dan melakukanpembakaran rumah bagian dapur milik Nataniel Wunu Ndeha Elu aliasNatan; Bahwa saat itu terdakwa meminta denda adat berupa 3 (tiga ) ekor kudadan 1 (satu) ekor babi besar, tapi korban dia baru serahkanhanya maubayar 1 (satu) ekor kuda dan 1(satu) ekor babi saja; Bahwa saat melakukan pembakaran tersebut, dirumah Nataniel WunuNdeha Elu alias Natan ada orang; Bahwa kuda yang diambil oleh Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan sudahkembali kepada terdakwa; Bahwa terdakwa membakar rumah

  Elu alias Natan,disana terdakwa melihat saksi Matias Motu Karaha alias Tias sedang dudukdidekat pintu depan rumah, kemudian terdakwa langsung menuju kebelakangrumah bagian dapur milik Nataniel Wunu Ndeha Elu alias Natan, setelah itulangsung menyalakan pematik gas untuk membakar rumah bagian dapur yangterbuat dari alangalang dan bagian pertama yang terdakwa bakar adalah atapujung bagian utara, setelah api menyala membakar atap terdakwa membakarkembali atap diujung bagian selatan;Menimbang, bahwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN dan Terdakwa II HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN oleh karena

  itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor hewan kuda betina umur 9 (

  
  Terdakwa:
  1.BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN
  2.HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA

• 08 Dusun Wairara, Desa Kambatabundung, Kec.Kahaungu Eti, Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan sakit atau luka terhadap saksi korbanPETRUS HUNGGU MILA, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendengar pembicaraan antara saksi NDEHA

  Kahaungu Eti, Kab.Sumba Timur ; Bahwa awalnya saksi ndeha takanjanji mengajak saksi untuk pergimenyemprot tanamana di kebun saksi, namun karena alat semprotbelum ada sehingga kami batal untuk pergi dan saksi pun berkelakardengan mengatakan kalau saya dapat alat semprot itu, maka saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Wgpakan kasih lubang itu alat semprot, dan terdakwa mendengar apa yangsaksi ucapkan, dan mengatakan kalau alat semprot tidak ada padanyadan selanjutnya terdakwa memaki

  saksi, namun saksi tidak membalasnya, karena merasa tidak puas, terdakwa lalu mengambil kayu menujukea rah saksi dan dihadang serta dilerai oleh ibu saksi yaitu pihuatandima, saksi ndeha takanjanji dan saudara saksi Yance makambomunamun terdakwa tetap melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi mengenai kepala bagian belakang danterdakwa juga menendang saksi hingga mengenai pinggang bagiankanan ;Bahwa yang saksi alami adalah merasa sakit pada bagian pinggang,kemudian saksi merasa

  NDEHA TAKANJANJI Alias NDEHA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan keterangan tersebuttelah benar dan tidak ada yang dirubah lagi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 November2017 sekitar jam 08.00 wita bertempat di Halaman rumahnya PETRUSHUNGGU MILA di Uma Malai, RT. 16/RW. 08 Dusun Wairara, DesaKambatabundung, Kec.

  ketika memukul dibagian kepala bagian belakang, dan luka memar di bagian lengan danpergelangan tangan, selebihnya saksi tidak dapat bekerja selama 3 (tiga)minggu lama nya ; Bahwa benar terdakwa mendengar apa yang saksi korban petrusucapkan, dan mengatakan kalau alat semprot tidak ada padanya danselanjutnya terdakwa memaki saksi, namun saksi tidak membalas nya,karena merasa tidak puas, terdakwa lalu mengambil kayu menuju kearah saksi dan dihadang serta dilerai oleh ibu saksi yaitu pihu atandima,saksi ndeha

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Lay Maramba Jawa Alias Mesak, Terdakwa II Windi Ana Tana dan Terdakwa III Hunga Ratu Ndima Alias Ndeha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  WAHYUDIN.SH
  Terdakwa:
  1.LAY MARAMBA JAWA alias MESAK
  2.WINDI ANA TANA
  3.HUNGA RATU NDIMA alias NDEHA

• apabila Pengadilan Agama Andoolo c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya ataspertanyaan hakim para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk medukung alasanalasannya,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasing di bawahsumpahnya dengan keterangannya sebagai berikut:Saksi Kesatu : Pami bin Ndeha

  rukun perkawinan, yaitu terjadinya ijab dan kabul,ada wali yang sah, ada saksi serta ada mahar (Pasal 14 dan Pasal 30 KH);Menimbang, bahwa karena para Pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatan hukumsebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajib membuktikan;Menimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi, Pami bin Ndeha

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kombu bin Ndeha) dengan Pemohon II (Ridayanti binti Dongo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2001 di Desa Pelandia Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kombu bin Ndeha, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Pelandia, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I.Ridayanti binti Dongo, umur 34 tahun, agama Islam

  Abdullah bin Ndeha, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Pelandia, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah Kakak Kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II bernama Kombu danRidayanti;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.0115/Pdt.P/2020/PA.Adl.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kombu bin Ndeha)dengan Pemohon II (Ridayanti binti Dongo) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2001 di Desa Pelandia Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.0115/Pdt.P/2020/PA.Adl.4.

• Fami bin Ndeha, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambololi, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, a/ bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAmbololi, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, padabulan Maret 2013;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda

  Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan memenuhi syarat formil danmateril Suatu bukti surat yang mempunyai kekuatan sebagai buktipermulaan bahwa Baso telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Pami bin Ndeha dan Bisran bin Tunde,Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.

• /Pat.P/2020/PA.AadlBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam danbelum pernah bercerai ;Bahwa Para Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena paraPemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehKutipan Akta Nikah sebagai bukti keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya ;Kombu bin Ndeha

• RETANG HADAMBIWA dengan di bonceng oleh saksiWINDI HIYA Alias UMBU NDEHA, saksi ADI KATAUHI RIMU AliasADI, saksi DOMU HUNGGURAMI Alias TAMU BOKU, tiba di lokasiHalaman 3 dari 26 Halaman , Putusan Nomor 152/PID/2020/PT KPGperkebunan PT. Muria Sumba Manis berdasarkan Sertifikat HGU.Nomor: 00021, kemudian melihat bangunan semi permanen yangberfungsi sebagai pos jaga pantau api dan pos jaga portal, saat tibadi lokasi pos jaga pantau api, terdakwa .

  RETANG HADAMBIWA dengan di bonceng oleh saksiWINDI HIYA Alias UMBU NDEHA, saksi ADI KATAUHI RIMU AliasADI, saksi DOMU HUNGGURAMI Alias TAMU BOKU, tiba di lokasiperkebunan PT. Muria Sumba Manis berdasarkan Sertifikat HGU.Nomor: 00021, kemudian melihat bangunan semi permanen yangberfungsi sebagai pos jaga pantau api dan pos jaga portal, saat tibadi lokasi pos jaga pantau api, terdakwa . HAPU TARA MBIHAbertemu dengan saksi YONATAN DAWA Alias JONET dan saksiHADI PURWANTO Alias HADI (karyawan PT.

• Pami bin Ndeha, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Ambololi, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwa saksiadalah kakek Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Musdin;Halaman 3 dari 15 hlm.

• No.0114/Pat.P/2020/PA.AadlKombu bin Ndeha, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pelandia, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon, dan saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 Maret 2009 secara agama Islam di DesaPelandia, Kecamatan

• Saksi NENGI RUTUNG Alias NDEHA, dengan bersumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :~, Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2009, saksi sedang berada di rumahlalu anak saksi yang bernama KARIRI pulang sambil menangis dan beritahu saksi kalauTerdakwa yang pukul dan tendang.

• NDILU WOHA NGARA;

• 1 (satu) unit HP (Hand phone), warna biru, HMD Global Oy model TA-1174, code: 23KIG74ID10, IMEI1: 350868844866620, IMEI2: 350868844966628, lengkap dengan 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan no: 082235750975, dengan kode IMSI 621001357275097500 dan terdapat baterai Hand Phone warna hitam;

Dinyatakan akan digunakan dalam perkara lain atas nama LAY MARAMBA JAWA alias MESAK, WINDI ANA TANA Alias PALA dan HUNGA RATU NDIMA alias NDEHA