Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Mei 2011 — NDEMI SITEPU
194
  • NDEMI SITEPU
    Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Maret 2010REG.PERKARA.Nomor PDM 263 /Ep.1/LPKAM/03/2010 yang mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN : Bahwa la Terdakwa NDEMI SITEPU, bersama dengan saksiSEJAHTERA LIMMBENG,saksi TUMINO alias DONAD, saksi KATAM, saksiSUGENG PURNOMO, dan saksi RUDI EDY EPRIYANTO SARAGIH SITIO,( berkas terpisah ) dan WAGIMAN (belum tertangkap), pada hari Minggutanggal 17 Mei 2009 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Mei 2009, atau setidaktidaknya
    Menyatakan terdakwa NDEMI SITEPU bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diamcam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NDEMI SITEPU denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu) lembar Surat PenyerahanHak tanggal 17 Januari 1981 dan 2(dua) batang bambu hitamdipergunakan dan diputus dalam perkara lain an. SemangatLimbeng,dkk : Menetapkan.....4.
    Menyatakan Terdakwa NDEMI SITEPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan : 3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(SATU) lembar fotocopy Surat penyerahan hak tertanggal 17Januari 1981 Tetap terlampir dalam berkas perkara : 2(dua)batang bambu hitam dikembalikan kepada saksi SanggupTarigan : 4.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SEMANGAT LIMBENG
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal lahir : 48 tahun/ 04 Agustus 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Talun Kenas KecamatanSTM Hilir ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Semangat Limbeng, bersama dengan saksiSejahtera Limbeng, saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam saksi SugengPurnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto Saragih Sitio, saksi Ndemi
    sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir, KabupatenDeli Serdang, sebelumnya Terdakwa dan saksi Sejahtera Limbeng (berkasterpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam, Sugeng Purnomo, RudiEdi Epriyanto Saragih Sitio, dan Ndemi
    Sitepu (berkas terpisah) serta Wagiman(belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untuk memotongi danmengangkati bambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan, kemudiansesampainya Terdakwa, saksi Sejahtera Limbeng, saksi Tumino Alias Donad,saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio,dan saksi Ndemi Sitepu, di lokasi pohon bambu, selanjutnya denganmempergunakan parang panjang saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, dansaksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangi pohonpohon
    bambu hitamyang sudah tua, setelah pohonpohon bambu dipotongi, kKemudian saksi RudyEdi Epriyanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu serta Wagimanmengangkati bambubambu dengan cara memikul di pundaknya danmeletakkan bambubambu di pinggir jalan umum, sedangkan Terdakwa dansaksi Sejahtera Limbeng mengawasi, akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya maka saksi korban Sangup Tarigan mengalami kerugian + sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp250,00 (dua ratus
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pid/2012
Tanggal 30 April 2013 — TUMINO alias DONAD, dkk
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATAM, bersama dengan saksi RUDI EDYEPRYANTO SARAGIH SITIO, saksi SEJAHTERA LIMBENG, SEMANGATLIMBENG, saksi NDEMI SITEPU (berkas terpisah) dan WAGIMAN (belumtertangkap), pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, atausetidaktidaknya pada bulan Mei 2009, atau setidaktidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk derah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, mengambil sesuatu
    termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, sebelumnya Para Terdakwa ditemui oleh saksi Sejahtera Limbeng, saksiSemangat Limbeng (berkas terpisah) serta temantemannya saksi Rudi Edy EpryantoSaragih Sitio dan Ndemi
    Sitepu (berkas terpisah) serta Wagiman (belum tertangkap),menyuruh Para Terdakwa dan temantemannya untuk memotongi dan mengangkatibambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan, kemudian sesampainya saksiSemangat Limbeng, saksi Sejahtera Limbeng, Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan saksi Rudi Edy Epryanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu di lokasi pohonbambu, selanjutnya dengan mempergunakan Parang panjang, Terdakwa I, Terdakwa II,dan Terdakwa III, memilih dan menebangi pohonpohon bambu
    hitam yang sudah tua,setelah Pohonpohon bambu dipotongi, kemudian saksi Rudi Edy Epryanto SaragihSitio, saksi Ndemi Sitepu serta Wagiman mengangkati bambubambu dengan caramemikul di pundaknya dan meletakkan bambu bambu di pinggir jalan umum, sedangkanSejahtera Limbeng dan saksi Semangat Limbeng mengawasi.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Mei 2011 — SEJAHTERA LIMBENG
1912
  • Perkara Nomor PDM : 262/Ep.1/LPKAM/03/2010 tanggal 08 Maret 2010 : Dakwaan : Bahwa ia terdakwa SEJAHTERA LIMBENG bersama dengan saksi SEMANGATLIMBENG, saksi TUMINO Alias DONAD, saksi KATAM, saksi SUGENGPURNOMO, saksi RUDI EPRYANTO SARAGIH SITIO, saksi NDEMI SITEPU(berkas terpisah) dan WAGIMAN (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 17 Mei Mei 2009 ...... 2009 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2009, atausetidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di Dusun IV Desa Kampung
    atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diDusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,sebelumnya dan saksi Semangat Limbeng (berkas terpisah) menghubungi Tumino aliasDonad, Katam, sugeng Purnomo, Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio, dan Ndemi
    Sitepu(berkas terpisah) serta Wagiman (belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untukmemotong dan mengangkati bambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan,kemudian sesampainya Terdakwa, saksi Semangat Limbeng, saksi Tumino alias Donad,saksi Katam dan saksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangi Pohonpohon bambuhitam yang sudah tua, setelah pohonpohon bambu dipotongi, kemudian saksi Rudi EdyEpryanto Saragih Sitio, saksi Ndemi Sitepu serta Wagiman mengangkati bambubambudengan cara memikul dipundaknya
Putus : 24-05-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Mei 2011 — TUMINO ALS DONAD
176
  • TUMINO Alias DONAD, Terdakwa.I SUGENGPURNOMO, dan Terdakwa.JII KATAM, bersama dengan saksi RUDI EDYEPRYANTO SARAGIH SITIO, saksi SEJAHTERA LIMBENG, SEMANGATLIMBENG, Saksi NDEMI SITEPU (berkas terpisah) dan WAGIMAN (belumtertangkap), pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada bulan Mei 2009, atau setidaktidaknya dalam tahun 2009,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk
    termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengan carasebagai berikut ; Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diDusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,sebelumnya para Terdakwa ditemui oleh saksi Sejahtera Limbeng, saksi SemangatLimbeng (berkas terpisah) serta temantemannya saksi Rudi Edy Epryanto Saragih Sitiodan Ndemi
    Sitepu (berkas terpisah) serta Wagiman (belum tertangkap) menyuruh paraTerdakwa dan temantemannya untuk memotongi dan mengangkati bambubambu miliksaksi korban Sanggup Tarigan, kemudian sesampainya saksi Semangat Limbeng, saksiSejahtera Limbeng, TerdakwaI, TerdakwalII, TerdakwaIII dan saksi Rudi EdyEpryanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu, dilokasi pohon bambu, selanjutnyadengan mempergunakan parang panjang Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III,memilih dan menebangi pohonpohon bambu hitam
    yang sudah tua, setelah Pohonpohon bambu dipotongi, kemudian saksi Rudi Edy Epryanto Saragih Sitio, saksi Ndemi DICEMU SELLA canes smunaves Sitepu serta Wagiman mengangkati bambubambu dengan cara memikul dipundaknyadan meletakkan bambu bambu dipinggir jalan Umum, sedangkan Sejahtera Limbengdan saksi Semangat Limbeng mengawasi akibat perbuatan para Terdakwa dan temantemannya maka saksi korban Sanggup Tarigan mengalami kerugian + sebesarRp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 195/PDT/2016/PT-MDN
GARUDA SURBAKTI DKK. X IDA SRIWATY SURBAKTI, DKK.
2022
  • Ndemi Br Surbaktie Bahwa , NGENA BR SURBAKTI telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan seorang laki laki bernama SIKEL GINTING.
    SINGKAT PINEM, (Tergugat9 )e Bahwa,NDEMI Br SURBAKTI telah meninggal dunia selama hidupnyamenikah dengan seorang laki laki bernama Udara Perangin angin (Penggugat 3) dalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :1. ASWITA Br PERANGINANGIN ic.Penggugat4 ;2. BETTY Br PERANGINANGIN. ic. Penggugat5 ;3. MUSLIM PERANGINANGIN. ic. Penggugat6 ;2.
    Bahwa, menurut hukum anak anak dari Almarhum Nimbang Surbakti danNgikutBr Ginting adalah ahli waris dari Ngikut Surbakti oleh karena anakanaknya ( Ngena Br Surbakti, Diung Surbakti,Murni Br Surbakti, Ndemi BrSurbakti) telah meninggal dunia maka kedudukan ahliwarisnya digantikanoleh Cucucucunya ;3.
    Br Surbakti adalah ahli waris Almarhum Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting;Menyatakan Sebagai hukumPenggugat 2 adalah ahliwaris Almarhum Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhumah Ngena Br Surbakti ) ;Penggugat 4,Penggugat 5 , Penggugat 6 adalah ahli waris AlmarhumNimbang Surbakti dan Almarhumah Ngikut Br Ginting sebagai ahli warispengganti dari Almarhumah .Ndemi Br Surbakti ;Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan Tergugat 7 adalah ahliwaris
    Ndemi Br Surbakti dan oleh karenanya menjadi ahli warispengganti dari Alm. Nimbang Surbakti dan Almarhumah Ngikut Br Ginting;c. Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,Tergugat 6 dan Tergugat 7 sebagai ahliwaris Alm. Diung Surbakti dan olehkarenanya menjadi ahli waris pengganti dari Alm. Nimbang Surbakti danAlmarhumah Ngikut Br Ginting;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN Nomor: 195/PDT/2016/PTMDNd. Menyatakan Tergugat 8 dan Tergugat 9 sebagai ahliwaris Alm.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 186/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Mei 2011 — SEMANGAT LIMBENG
146
  • Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM260/LPKAM/03/2010, tanggal 08 Maret 2010, sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa Semangat Limbeng, bersama dengan saksi SejahteraLembeng, saksi Tumino Alias Donad Purnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto SaragihSitio, saksi Ndemi Sitepu (berkas terpisah) dan Wagiman (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 17 Mei 2009, sekira pukul 09.00.Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Mei 2009, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2009, bertempat di DusunIV Desa Kampung
    sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 09.00.Wib,bertempat di Dusun IV Desa Kampung Dalam Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang, sebelumnya terdakwa dan saksi Sejahtera Limbeng(berkas terpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam,SugengPurnomo, Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio, dan Ndemi
    Sitepu (berkasterpisah) serta Wagiman (belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untukmemotongi dan mengangkati bambubambu milik saksi korban SanggupTarigan, kemudian sesampainya terdakwa, saksi Sejahtera Lembeng, saksiTumino Alias Donad, saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi EdiEpriyanto Saragih Sitio, dan saksi Ndemi Sitepu, dilokasi pohon bambu,selanjutnya dengan mempergunakan parang panjang saksi Tumino aliasDonad,saksi Katam, dan saksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangipohonpohon
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/PID/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — SEJAHTERA LIMBENG
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Desa Talun Kenas, KecamatanSTM Hilir, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SEJAHTERA LIMBENG, bersama dengan saksiSemangat Limbeng, saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, saksi SugengPurnomo, saksi Rudi Edy Epriyanto Saragih Sitio, saksi Ndemi
    No. 1104 K/PID/2012Deli Serdang, sebelumnya Terdakwa Sejahtera Limbeng dan saksi SemangatLimbeng (berkas terpisah) menghubungi Tumino Alias Donad, Katam, SugengPurnomo, Rudi Edi Epriyanto Saragih Sitio, dan Ndemi Sitepu (berkas terpisah)serta Wagiman (belum tertangkap) menyuruh para saksisaksi untuk memotongidan mengangkati bambubambu milik saksi korban Sanggup Tarigan, kemudiansesampainya Terdakwa, saksi Semangat Limbeng, saksi Tumino Alias Donad,saksi Katam, saksi Sugeng Purnomo, saksi Rudi Edi
    Epriyanto Saragih Sitio,dan saksi Ndemi Sitepu, dilokasi pohon bambu, selanjutnya denganmempergunakan parang panjang saksi Tumino Alias Donad, saksi Katam, dansaksi Sugeng Purnomo memilih dan menebangi pohonpohon bambu hitamyang sudah tua, setelah pohonpohon bambu dipotongi, kemudian saksi RudyEdi Epriyanto Saragih Sitio dan saksi Ndemi Sitepu serta Wagimanmengangkati bambubambu dengan cara memikul dipundaknya dan meletakkanbambubambu di pinggir jalan umum, sedangkan Terdakwa dan saksiSemangat Limbeng
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2747/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Emanuel bin Ndemi Sitepu) terhadap Penggugat (Tri Mugi Lestari binti Moelyono) ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 296/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
80
  • PENETAPANNomor: 0296/Pdt.G/2010/PA.Mr ZaAVAb 2SS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwer reee Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:WOOQQOMOOOQOOCGE Umur = 331.stahun, Agama Islam, pekerjaanSalles kosmetik, alamat di Xx39eeqce6 GoGo OO" 3+yor 2, Kelurahan 23866666 666666644, KecamatanMeeeeees Kota Surabaya, disebut PENGGUGAT
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Rap.i : Ni ) Ahi NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat nikah yang diajukan oleh:1 ES, tempattanggal lahir TalunManombuk 10 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan petani, tempat kediaman di en Pemohon ;2. , tempat/tanggal lahir TalunManombuk/06 Juni 1982, agama Islam, pendidikan
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Rap.i : Ni ) Ahi NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat nikah yang diajukan oleh:1 ES, tempattanggal lahir TalunManombuk 10 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan petani, tempat kediaman di en Pemohon ;2. , tempat/tanggal lahir TalunManombuk/06 Juni 1982, agama Islam, pendidikan
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Rap.i : Ni ) Ahi NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat nikah yang diajukan oleh:1 ES, tempattanggal lahir TalunManombuk 10 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan petani, tempat kediaman di en Pemohon ;2. , tempat/tanggal lahir TalunManombuk/06 Juni 1982, agama Islam, pendidikan
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.Rap.i E NG ) Ahi NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1 ES, tempatitanggal lahir TalunManombuk 10 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD (tidak tamat),pekerjaan petani, tempat kediaman ii (i ae an Pemohon I;2. , tempat/tanggal lahir TalunManombuk/06 Juni 1982, agama Islam
Putus : 08-01-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 209/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 8 Januari 2013 — MESAK DANIEL MAAKH, CS LAWAN JUMIATI SJAMSUDDIN DANIEL
2311
  • P md 26 pd. cA Pus NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Kupang di Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkatpertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan berupa Penetapan dalam perkara antara :MESAK DANIEL MAAKH, CS Sebagai PENGGUGATLawan,JUMIATI SJAMSUDDIN DANIEL Sebagai TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca1.
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Juni 2018 — pemohon termohon
80
  • SALINAN PENETAPANNomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Clpmod iF NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggatempat kediaman
Register : 09-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
82
  • PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Pbga: .Na SN file NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : wow 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4 tersebut diatas gugatanPenggugat telah terbukti bahwa Tergugat telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama5 tahun dan
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Canu, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Bawang, tempat kediaman di DusunRumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SALINANPENETAPANNomor: 2944/Pdt.G/2013/PA.JrZoe SESS NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Juni2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pgp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero. Tbk. Kantor Unit Kota I Pangkalpinang
Tergugat:
1.Then Denis Saputra
2.Bong Santi
244
  • Dading) dengan tetap memperhatikan pointpoint Perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta Tergugat Il.Menimbang bahwa oleh karena di Persidangan Penggugat sudahmenyatakan kesediaannya untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,maka tidak ada alasan juga bagi Pengadilan untuk menolak hal tersebut dan untukkemudian menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk selanjutnya Pengadilan menjatuhkan Putusansebagai berikut;P U T US A NDEMI