KAMAR GINTING a.d NDERMAN GINTING (alm)

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menarik suatu barang yang disita berdasarkanperintah Hakim , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 pukul 11.00 wib atau pada waktu lain dalambulan April tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2006, bertempat di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) bersama istrinya yaitusdri. RAKUT MULIANTA BRU TARIGAN mendatangi Kantor Notaris NILAMPURNAMAWATY binti LUKMAN HAKIM di Jalan Moh.

NDERMAN GINTING (alm) dengan surat dakwaan No. Reg. Perk.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm), sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap namun belum dilakukan sitaeksekusinya, sehingga statusnya masih dalam Sita Jaminan. BahwaTerdakwa Drs. KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm),mengetahui dan menyadari bahwa bidang tanah yang Terdakwa jualtersebut adalah masih dalam keadaan Sita Jaminan ; Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

NDERMANGINTING;

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 pukul 11.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan April tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2006, bertempat di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) bersamaistrinya yaitu Sdri/ RAKUT MULIANTA BRU TARIGAN mendatangi KantorNotaris NILAM PURNAMAWATY binti LUKMAN HAKIM di Jalan Moh.

KAMARGINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) memasang plang (papan nama)berupa tiang besi warna putih tulisan warna hitam dilokasi tanah yang dalamstatus sita jaminan yang berbunyi TANAH INI DIKUASAI OLEH K. GINTING 1.GIRIK 560 LUAS 3.436M2, 2. GIRIK C.316 TGL. 23/1 1949 (GIRIK C.80 TGL.24/3 1983 LUAS 2.680M2, 3. GIRIK C.246 TGL. 15101969 LUAS 2.960 M2JUMLAH 9.076 M2, dimana dengan adanya pemasangan Plang tersebut ahliwaris H.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menarik suatu barang yang disita berdasarkanperintah Hakim , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 231Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

NDERMAN GINTING tersebut;Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 983 K/Pid/2017Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 15/Pdt G/2016/PN Bjm tanggal 24 Agustus 2016 yang dimohonkan banding sepanjang mengenai dictum dalam Rekonvensi dengan mencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 718 tahun 1977 atas nama Nderman Ginting sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 15/Pdt G/2016/PN Bjm tanggal 24 Agustus 2016 Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan peninggalan dari suami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu alm Patria Jaya Blantan yang terletak di Jalan Cendrawasih, Desa Pasar Lama, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin dan/atau terletak di Jalan Jafri Zam-Zam No. 14A Rt.39 Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 718 tahun 1977 atas nama Nderman Ginting, dengan

(P.2) SHM No.718/1977 atas nama NDERMAN GINTING (P.3),Gb. Hasil Pengukuruan Ulang No.91/2014 atas SHM No.M.718. yangdilakukan BPN Kota Banjarmasin tertanggal 12/11/2014.(P.4) SHMNo.719/1977 atas nama Timur Tarigan, juga Noorsehan dan Yuliani Noor,sekarang An. Imam Mahmudi.(P.5) SHM No.78/1981 sekarang An.FaberAdian Siagian.

Sehingga gugatan dapat dikabulkan oleh Hakim atas dasar bukti pengakuan Tergugat tersebut.Bahwa dalil bantahan Terbanding tentang kedudukan atau posisi batasbatastanahnya tidak sama dengan kedudukan atau posisi batasbatas tanahdengan SHM No.718/1977 atas nama NDERMAN GINTING (vide.P.3) yangdiakui Terbanding sebagai alas haknya untuk kepemilikan tanah objeksengketa, sehingga kedudukan tanah hak milik Terbanding berdasarkan SHMNo.718/1977 atas nama Nierman Ginting tidak sesuai dengan letak tanahyang

Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusan Nomor17.:15/Pdt.G/2016/PN.Bjm tanggal 24 Agustus 2016 penuh dengan rekayasatanopa fakta yang sebenarnya karena faktanya, dalil jawaban danhasilpengukuran ulang atas SHM No.718/1977 atas nama NDERMAN GINTINGbatasbatas tanah sangatsangat jaun berbeda dengan keadaan yangsebenarnya dilokasi tanah sengketa, hal ini menunjukan jika penguasaanTerbanding atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa memangbenar sebagai perbuatan melawan hukum, karena

tanah yang dikuasaiTerbanding itu hak milik Pembanding begitu juga dengan SHM No.718/1977atas nama NDERMAN GINTING yang menjadi dasar kepemilikan Terbandingtidak jelas dimana tanahnya, seharusnya Hakim tingkat pertama jeli dalammemeriksa alat bukti Pembanding dan alat bukti Terbanding agar didapatkepastian hukum bagi para pihak, tidak hanya berdasarkan asumsi danrekayasa Hakim saja, hal ini oleh Mahkamah Agung R.I.No.583 K/Sip/1970,tanggal 10 Februari 1971 Peradilan Perdata di Indonesia menganut

Bahwa dalam persidangan sangat jelas tidak terdapat fakta hukum yangmenunjukkan bahwa sampai sekarang penguasaan dan pengakuankepemilikan tanah sengketa oleh Terbanding/Tergugat Asal telahmelanggar hukum baik terhadap Nderman Ginting dan ahli warisnyamaupun pihak lain..

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Gintingpada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 15 Agustus 2003selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2005 atau setidaktidaknya antara tahun2003 sampai dengan tahun 2005 bertempat di Perumahan Pondok Arum BlokC.4 No. 01/03, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci Kota Tangerangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan perbuatan berlanjut,dengan maksud untuk menguntungkan

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Ginting mengatakankepada saksi Nuria Sihombing bahwa Terdakwa akan menjual tanah danTerdakwa menawarkan kepada saksi Nuria Sihombing, atas penawarantersebut saksi Nuria Sihombing tidak ada niat untuk membelinya, namunTerdakwa mengatakan dengan katakata, Bahwa membeli tanah itu tidak adaruginya karena harga tanah itu semakin lama semakin baik, mendengarperkataan Terdakwa tersebut maka saksi Nuria Sihombing tergerak hatinya danberunding dengan keluarga lalu dan menanyakan

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Gintingpada hari yang tidak dapat diingat dengan pasti tanggal 15 Agustus 2003selanjutnya pada tanggal 7 Februari 2005 atau setidaktidaknya antara 2003sampai dengan tahun 2005 bertempat di Perumahan Pondok Arum Blok C. 4No. 01/03 Kelurahan Nambojaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 3 dari 11 hal. Put.

Kamar Ginting anak dari alm Nderman Gintingbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo 64 ayat 1 KUHPdalam dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Drs.

NDERMAN GINTING;Tempat Lahir : Medan; Umur / Tanggal lahir : 69 tahun / 17 Agustus 1945;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Pondok Arum Blok C4 No. 1 RT.01/03, Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;A g a m a : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING(Alm) pada hari Sabtu tanggal 8 April 2006 pukul 11.00 wib atau padawakiu lain dalam bulan April tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih dalam tahun 2006, bertempat di Jalan Moh.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm)bersama istrinya yaitu sdrii RAKUT MULIANTA BORU TARIGANmendatangi Kantor Notaris NILAM PURNAMAWATY binti LUKMANHAKIM di Jalan Moh.

Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNBahwa sebelum dilakukan EKSEKUSI terhadap Putusan MahkamahAgung RI, di lokasi tanah yang disengketakan tersebut terdakwa Drs.KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING (Alm) memasang plang(papan nama) berupa tiang besi warna putih tulisan warna hitam dilokasitanah yang dalam status sita jaminan yang berbunyi TANAH INIDIKUASAI OLEH K. GINTING 1. GIRIK 560 LUAS 3.436M2, 2.

KAMAR GINTING A.D NDERMAN GINTING(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menarik suatu barang yang disitaberdasarkan perintah Hakim, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 231 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan Kedua dalamSurat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

NDERMAN GINTING (Alm) sebagaimanadiuraikan dalam Memori Banding tertanggal 12 Januari 2016;2. Menerima pendapat atau dalildalil Jaksa Penuntut Umum yang termuatdalam Kontra Memori Banding;3.

mendalikan di dalam gugatannyadengan menyatakan bahwa Penggugat lebih dahulu memiliki hak atas tanahtersebut berdasarkan Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 167A/3/APH/MTT/1985, tanggal 9 Maret 1985, ( vide Bukti P 5 ) dan Akte PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 7 tanggal 21 Juni 2004 ( vide BuktiP6);Menimbang, bahwa sesuai azas siapa yang mendalikan maka harusmembuktikan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akanmenurunkannya dalam diagram berikut ini : NDERMAN

Nama Ningguri Bangun, Luas = 12.249 M2; (T11) BahwaNingguri Bangun meninggal dunia pada tanggal 1 November 1984 denganmeninggalkkan ahli waris seorang isteri bernama Nderman Br. Karo serta 7(Tujuh) orang anak masingmasing bernama : . Mutiara Br Bangun; 2. MarianiBr Bangun; 3. Aman Sentosa Bangun; 4. Bahagia Bangun; 5. DarmawanBangun; 6. Asnawati Br Bangun, dan 7.

Simbarta Sitepu memperoleh Tanah tersebutberdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi antara dirinyadengan Nderman Br.

tanah milik Penggugat seluas 230 M2 yang lebihdahulu memperoleh hak diatasnya, dengan demikian berarti Tergugat telahmelegalisasi kepemilikan Manaris Bungaran Manurung, Dedi Ismed, SP dan SitiRamlah diatas tanah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta fakta fakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilkkan Tinggi Tata Usaha Negara Medanbependapat serta berkeyakinan menurut hukum bahwa: bahwa pada tahun 1985 telah terjadi Penglepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi antara Nderman

Simbarta Sitepudari Nderman br. Karo tanggal 11 Januri 1985 lebih dahulu dari peroleh hak atasyang dilakukan oleh Sabar br.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamboy bin Kuri) dengan Pemohon II (Siti Halimah binti Sanderman) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 20 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sebidangtanah dan bangunan peninggalan dari suami Tergugat, yaitu(almarhum) Patria Jaya Blantan, yang terletak di Jalan Cendrawasih,Desa Pasar Lama, Kecamatan Banjar Barat, Kota Banjarmasindan/atau terletak di Jalan Jafri Zam Zam Nomor 14 A RT.39Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 718 Tahun1977, atas nama Nderman