Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juni 2008 telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama REIHAN FIRDAUS anak ke 3 (tiga) dari suami istri NEDYO PINANGGIH dan SRI UTAMI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NEDYO PINANGGIH

PENETAPANNomor : 329/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :NEDYO PINANGGIH umur 37 tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPujiharjo RT. 18 RW. 04 Desa Pujiharjo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRI UTAMI padatanggal 11 Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.0079/2002/KP4 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama REIHAN FIRDAUS, lahir di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang padatanggal 15 Juni 2008, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri NEDYO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juni 2008telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama REIHAN FIRDAUS anak ke 3(tiga) dari suami istri NEDYO PINANGGIH dan SRI UTAMI ;3.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507301207760002 atas nama NEDYOPINANGGIH, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507304803820004 atas namaSRI UTAML diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3507303012030340 atas nama Kepala Keluarga NEDYOPINANGGIH, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0079/2002/KP4 atas nama NEDYO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juni 2008telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang diberi nama REIHAN FIRDAUS anak ke 3(tiga) dari suami istri' NEDYO PINANGGIH dan SRI UTAMI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2004 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama ERVINA anak ke 2 (dua) dari suami istri NEDYO PINANGGIH dan SRI UTAMI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NEDYO PINANGGIH

PENETAPANNomor : 334/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :NEDYO PINANGGIH ~ umur 37 tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPujiharjo RT. 18 RW. 04 Desa Pujiharjo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRI UTAMI padatanggal 11 Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.0079/2002/KP4 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama ERVINA, lahir di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal18 Januari 2004, anak ke (satu) dari pasangan suami isteri NEDYO

Menyatakan terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2001 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;-----2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;-3. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan; 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu identitas berobat an ALFIA LUTFI N.H. No. RM 117700; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran rawat jalan dari RS.

NEDYO PRIHMONO tertangga; 2 Maret 2015; 1 (satu) foto copy lembar kartu keluarga an. NEDYO PRIHMONO; 1 (satu) lembar foto copy akte cerai; 1 (satu) lembar akte kelahiran an. Sdri. ALFIA LUTFI NURUL HUDIA;(dikembalikan kepada KUSMIYARSIH);5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

NEDYO PRIHOMO bin YOSEP SURATMAN ;

PUTUSANNo 523/Pid.Sus/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tgl.Lahir : 54 tahun /31 Juli 1962;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain, sebagaimana dimaksud dalam Pasalpasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2001 Tentang PerlindunganAnak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;2.

NEDYO PRIHMONOtertangga; 2 Maret 2015 ; 1 (Satu) foto copy lembar kartu keluarga an. NEDYO PRIHMONO; 1 (satu) lembar foto copy akte cerai; 1 (Satu) lembar akte kelahiran an. Sdri.

Menyatakan terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadimaksud dalam Pasal pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2001 TentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEPSURATMAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan ;3. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kartu identitas berobat an ALFIA LUTFI N.H. No. RM 117700;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran rawat jalan dari RS.

NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMAN

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76 huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

NEDYO PRIHMONO;1 (satu) lembar foto copy akte cerai;1 (satu) lembar akte kelahiran an. Sdri. Alfia Lutfi Nurul Hudia:(dikembalikan kepada Kusmiyarsih);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 321 PK/Pid.Sus/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor523/Pid.Sus/2016/PN.Smg tanggal 24 November 2016 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO bin YOSEP SURATMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 juncto Pasal 76huruf D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa NEDYO PRIHMONO binYOSEP SURATMAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahundan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu identitas berobat an Alfia Lutfi N.H.

NEDYO PRIHMONO;1 (satu) lembar foto copy akte cerai;1 (satu) lembar akte kelahiran an. Sdri. Alfia Lutfi Nurul Hudia;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 321 PK/Pid.Sus/2019(dikembalikan kepada Kusmiyarsih);5.

NEDYO PRIHMONO ALIAS DANANG lawan EKO TJIPTO WIBOWO

Smg,telah mengajukan gugatan dengan mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1998 EKO TJIPTONO WIBOWO (PENGGUGAT)dikenalkan oleh SUPRAPTO dengan NEDYO PRIHMONO al.

Menyatakan Terdakwa NEDYO PRIHMONO BIN Y. SOERATMANterbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tidak PidanaPENIPUAN;2). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEDYO PRIHMONO BIN Y.SOERATMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun.3). Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;4). Menyatakan bahwa Terdakwa tetap ditahan;5).

Sertipikat Hak Milik No. 1287 seluas 96 m dengan Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal, 12082004 No. 07/kalisegoro/2004 terletak diKelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang atasnama Nedyo Prihmono;c. Sertipikat Hak Milik No. 1251 seluas 286 m ? dengan SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal, 12122001 No. 12/kalisegoro/2001terletak di di Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati KotaSemarang atas nama Nedyo Prihmono;d.

Sertipikat Hak Milik No. 647 seluas 212 m 2 dengan Surat Ukur/GambarSituasi tertanggal, 25061999 No. 403/sampangan/1999 terletak diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarangatas nama Nedyo Prihmono;e.

dengan SuratUkur/Gambar Situasi tertanggal, 12082004 No. 07/kalisegoro/2004terletak di Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang atas nama Nedyo Prihmono;c.

EKO TJIPTONO WIBOWONEDYO PRIHMONO al DANANG bin alm. Y SOERATMAN

tanggal 2 Agustus 2016, Tergugat mengajukan Duplik tertuang dalam suratnyatanggal 9 Agustus 2016, keduanya dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto copy yang telah dipriksa dan dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata sesuai dan cocok (kecuali P7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 fotocopy dari foto copy) serta telah diberi materai cukup, terdiri dari :1.Perincian uang yang telah diterima oleh Nedyo

Prihmono yang juga telah ditandatangani oleh Nedyo Primono membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uangdari Penggugat sebesar Rp.840.000.000,, namun uang tersebut tidak digunakansebagai apa yang tertulis dalm surat perincian tanda terima uang, maka Penggugatmelaporkan perbuatan tersebut ke Polda Jateng menjadi perkara pidanaNo.106/PID.B/2016/PN.Smg. sebagaimana bukti T5, diberi tanda: P1;Bon pinjam tanggal 28 Agustus 2009 membuktikan Tergugat minjam uang padaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, ,

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Sertifikat Asli HM No. 1287,1251, 647 atas nama NEDYO PRIHMONO dan HM No. 01355 atas nama MOCHFAIZIN tertanggal 15 Desember 2015, diberi tanda: T:44. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penahanan No. Pol.SP.Han/26/XII/2015/Ditreskrimum tertanggal 17 Desember 2015, diberi tanda: T4:5.

Menoreh Tengah X/21 Rt.005/007 Kelurahan Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang, atas nama Tergugat: Nedyo Prihmono sebagaimanatertuang dalam bukti P21;Menimbang, bahwa oleh sita jaminan tersebut dilakukan untuk menopangpinjaman uang oleh Tergugat dari Penggugat, maka sita jaminan tersebut sah danberharga;Menimbang, bahwa ada petitum gugatan Penggugat yang dikabulkan dan adayang ditolak, maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada

Budi Nedyo Utomo, ST. bin Atmowiredjo; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga

NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJO, tempat lahir Purbalingga, umuritanggal lahir 28 tahun/28 Juli 1977, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Sumampir Rt.06 Rw.

Menyatakan Terdakwa BUDI NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJOyang identitas lengkapnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa BUD NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJOdengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN :3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan :4.

NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJOyang identitas lengkapnya seperti tersebut di atas. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANSECARA BERLANJUT ; 2. Menghukum Terdakwa BUD NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJOdengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN, 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan 5.

EKO TJIPTONO WIBOWO melawan NEDYO PRIHMONO al DANANG bin alm. Y SOERATMAN,

III/Kalisegoro/2007, terletak di Kelurahan Kalisegoro, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang atas nama Moh Faizin, S.Sos ;

2). Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1287 seluas 96 M2 dengan surat ukur tertanggal 12-08-2004 No. 07/Kalisegoro/2004, terletak di Keluarahan Kalisegoro, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, atas nama Nedyo Prihmono ;

3). Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1251 seluas 286 M2 dengan surat ukur tertanggal 10-12-2001

No. 12/Kalisegoro/2001, terletak di Kelurahan Kalisegoro,Kecamatan Gunungpati Kota Semarang atas nama Nedyo Prihmono ;

4). Sertifikat Hak Milik No.647 seluas 212 M2 dengan surat ukur tertanggal 25-06-1999 No. 403/Sampangan/1999 terletak di Kelurahan Sampangan ,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang atas nama Nedyo Prihmono ;

3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penipuan kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan

Rp. 60.000.Bahwa tidak mesti jumlahnya, ada ratusan juta rupiah ,yang saksi tahu pernahPak Nedyo pinjam KTP saksi untuk mencairkan uang dari pak Eko Tjiptosejumlah Rp. 35.000.000. dan pernah Rp. 80.000.000. , pernah Rp.149.000.000.katanya pak Nedyo semuanya untuk beli ubo rampe;Bahwa Tergugat pinjam KTPnya saksi karena KTPnya pak Nedyo hilang;Bahwa membeli minyaknya harganya murah tapi Tergugat minta padaPenggugat/Eko Tjipto banyak , Katanya pak Nedyo yang mahal adalahkeahliannya bukan harga minyaknya

Hal 20 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgSering melihat , kalau bulan suro katanya akan dijamas oleh pak Nedyo tapiternyata pusaka tidak diapaapakan hanya di letakkan saja ;Bahwa saksi tahu uang yang diberikan Penggugat /pak Eko Tjipto padaRp.250.000.000, karena saksi tahu pak Eko Tjipto mengambil uang di BankNiaga yang diantar sopirnya pak Nedyo dan satu temannya ;Bahwa namanya sopir pak Nedyo adalah Wagiman sedangkan Temannyaadalah istrinya Wagiman;Bahwa saksitidak tahu untuk mengambil batu

SAKSIALFIA LUTFI NURUL HUDIA Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat ( Eko Tjipto Wibowo ) denganTergugat ( Nedyo Prinmono ) karena pak Eko Tjipto sering memberikan uangpada pak Nedyo Prihmono;Hal 24 dari 45 Putusan No.400/Pdt.G/2017/PN.SmgBahwa Pak Nedyo mengakunya sebagai paranormal yang bisa mengambilkanpusaka dialam gaib , padahal sebetulnya tidak bisa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah Penggugat memberikan uang padaTergugat , tapi satu tas kresek ;Bahwa sering pak Eko memberikan uangnya pada

pak Nedyo;Bahwa pak Eko kalau memberikan uangnya di kantornya dan selain dikantornya pak Eko , pernah saksi melihat pak Eko/Penggugat memberikanuang pada Tergugat / Pak Nedyo di depan ATM di Pombensin Candi Golf ,Pak Eko memberikan uang pada pak Nedyo sehabis mengambil uang di ATM.Bahwa saksi tahu Tergugat membeli minyak apel jin karena saksi pernahbersama ibu diajak Tergugat membeli minyak apel jin di pasar Johar ;Bahwa harga minyak apel jin yang dibeli Rp. 20.000.

Smg ,terdakwa Nedyo Prihmono als Danangbin Y.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nedyo Priyanto bin Sugiri) terhadap Penggugat (Sulis Romlinarni binti Jamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nedyo Tantomo bin Timbul) terhadap Penggugat (Desi Margiyanti binti Supadi Utomo).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bin Nedyo Ertanto,AHT. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aridian Triwulandari Savitri Binti Endriyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

NEDYO RIYADI);

Nedyo beralamat desa Sumampir kec. Rembang;Bahwa yang membuat laporan akhir ADD tahun 20072012 adalah Sadr.Sodikin sebagai Kasi Pembangunan Kec. Rembang, lalu diganti Sdr.Kismo;Bahwa yang membuat SPJSPJ adalah terdakwa sendiri dibantu Sdr.Sodikin dan Sdr. Kismo;Bahwa terdakwa menyadari dalam pelaksanaan kegiatan pengelolaanADD tahun 20072012 masih ada hal yang tidak sesuai Juknis/JuklakADD yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kab.