1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSRYADI YUSA Als NEGEL Bin (Alm) WILLIAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD YUSRYADI YUSA Als NEGEL Bin (Alm) WILLIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
TITIEK SH,
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRYADI YUSA Als NEGEL Bin WILLIAM (Alm)

demikian sudah sangat patut jika putusan yang tidak sesuaidengan hukum pembuktian tersebut haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan,oleh karena putusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasaryang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura telah salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah sengketa disewa oleh Negel

Stuard Bredon Geary, hinggatanggal 7 Maret 2019 kemudian Tergugat menguasai tanah sengketa atasadanya hubungan hukum antara Tergugat dengan Negel Stuard Bredon Geary;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa termuat clousule jika NegelStuard Bredon Geary menyewakan kepada pihak lain harus mendapatpersetujuan lebih dahulu dengan pihak yang menyewakan tanah;Bahwa adanya clousule tersebut termuat dalam perjanjian Penggugatdengan Negel Stuard Bredon Geary bukan dengan Tergugat, sehinggaseharusnya Negel Stuard

Bredon Geary haruslah ikut diminta pertanggungjawabandan bagaimana hubungan hukumnya dengan Tergugat agar permasalahan inidapat diselesaikan secara tuntas maka seharusnya Negel Stuard Bredon Gearyikut digugat, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan kurang pihak.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Para Pemohon Suami Istri, Saksi adalah Adikkandung dari YULIADA SADA (Istri Pemohon); Bahwa hubungan saksi dengan Suami Pemohon adalah Ipar; Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan permohonanpara pemohon yang akan memperbaiki redaksi nama anak ke 3 (tiga) pemohon pada kutipan akta kelahiran, ijazah dan adminstrasi lainnya; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniahi 3 (tiga) oranganak, NEGEL

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, para pemohon suamii istri sah, Saksi adalahkakak adik kandung dari MAIKEL MANUEL MAMBRAKU; Bahwa Saksi adalah ipar dari YULIANA SADA; Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dipersidangan sehubungan dengan permohonanpara pemohon yang akan memperbaiki redaksi nama anak ke 3 (tiga) pemohon pada kutipan akta kelahiran, ijazah dan adminstrasi lainnya; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniahi 3 (tiga) oranganak, NEGEL

Alamat .2*t2) Rens Roecu eewe ress POR SRR eee NTE ERe OSES SVERT HE CT RS CRORE ESET AERO SCR TER TEHE HET ee eee e ses e ee@eSecceboreeessecreccnennereeeeeMteres Peseeecreeasnr See ee rome e arene eH PRESENT RE PERERA THREE NST EER EEE REEBARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksibeURR nthe Negel, PATO TNsonesakseetuncoebecesoseesensas PASAL YANG DILARANG :Pascal i GdgtivevesencsnnannstenvessissssaneansavayessersessPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi

Sudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, alamat sekarang tidak diketahui baikdidalam maupun' diluat NEGEL j

GRACE WORANG
8.NOORTJE MUSA
9.RUDY MUSA
10.BENNY MUSA
11.KARTINI MUSA
12.ALVIRA MUSA
13.SYANE SUPIT
14.KEAGEN KOJO
15.PINGKAN KOJO
16.JOHNY KOJO
17.LIDYA KOJO
18.MARLETA PANGALILA
19.JEINE PANGALILA
20.MARLEN PANGALILA
21.ENGGELIEN SELVIA KOJO
22.DEDY BENYA
23.RYAN BENYA
24.TEMMY KOJO
25.ELISA KOJO
26.NEGEL KOJO
27.HARTO TEWU KOJO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS/PPAT TRESYIANA ANDARIA, S.H., M.H

NEGEL KOJO, Umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, alamat di Ling I, Kel. Aertembaga I, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XXVI.Halaman 3 dari 6 Penetapan No.77/Pdt.G/2021/PN Bit4.7. HARTO TEWU KOJO, Umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, alamat di Ling. I, Kelurahan Aertembaga, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XXVII.3. NOTARIS/PPAT TRESYIANA ANDARIA, SH., MH., Jalan Walanda MaramisNo.009 Bitung, Kota Bitung, disebut TURUT TERGUGAT I.4.

negel ken cegien Wane ~akwa 3 dedrang buktt 4ipersi*angan *ibenarkan ter*akwa 7an saksi se=k ter4akwa sewaktu kejatian ;>bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan351 ayat (3) KUHP; iO Aci AM.cf ryonxsol SMeyfede. awolece bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP; mengandungi berikut;Sat ne fx iva eG: + wae Fearases wat tz fEh rey ak fF DOW teed oeedMe

/Lngk Dauh Puri Kelod,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Hp.085100826200,yang selanjutnya disebut sebagai pihak :wanna nn nnn nanan nnn nnn nena PEMOHON $>P@rigadilan NEGEl TEFSEDUIT Feemnseicnnnene annie aneinarcnnnnnnmemnmetenntnnnaniednnbninSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini dantelah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Desember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

berbunyiHal 6 dari 9 Penetapan Perkara No.1 33Pdt.P/20 12IPN.YK "Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yangmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampaidengan 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkanpersetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempst" dan Pasal 32 ayat (2) yangberbunyi "Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapanpengaLilian negel

Tadjuddin Chalid dalamsuratnya Nomor Kp.01.03/II.3.3/0782/2013 tanggal 14 Februari 2013yang ditujukan kepada Kepala Badan Kepegawaian menyatakanmenjamin bahwa Penggugat tidak akan mengulangi lagi perbuatannyauntuk itu kiranya Penggugat dapat dipulihkan kembali statusnya sebagaiPgawal NEGEl SIpil ~~~~~~~~

Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada "erytanggal 12 Juli 2017;Menimbang, bahwa seh dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum mengajukan anding tanggal Juni 2017 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadila Negel Stabat tanggal 20 Juni 2017 dan telahdiserahkan kepada menadONGuium Para Terdakwa pada tanggal 12 Julipermintaan Banding NomorHukum Para Terdakwa pada2017;Menimbang, Trace memori banding Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum rdakwa telah menyerahkan konira memori bandingtanggal

Bahwa terhadap point 4, Turut Tergugat perlu menanggapi sebagaiberikut : bahwa Surat Keterangan Hak Tanah yakni SKHT No 20sampai dengan SKHT No 23 yang dikeluarkan oleh NeriusKetagame, SH selaku Direktur Lembaga Musyawarah AdatAmungme (LEMASA) adalah tidak sah karena yang berhakmenyerahkan tanah adat adalah seorang Torei Negel dan prosespenyerahannya haruslah dilakukan dihadapan LembagaMusyawarah Adat Amungme (LEMASA) Nerek Naisorei.Bahwa seorang Direktur Eksekutif dalam proses pelepasan tanahhanya

menjadi sengketa ialah seluas76.000 m2, namun Saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut ;e Bahwa menurut Saksi, pemilik tanah obyek sengketa tersebut, padaawalnya ialah milik Andreas Eanam yang diberikan kepada BeniEanam (Penggugat) ;e Bahwa Saksi tahu mengenai tanah milik yang diberikan AndreasEanem kepada Beni Eanam tersebut dari Beny Eanem (Penggugat)sendiri yang mengatakan ;e Bahwa menurut Saksi Surat pelepasan hak atas tanah adat harusdiberikan oleh pemimpin tertinggi di Lemasa yaitu Torei Negel

sebagian daritanah sengketa yang diklaim Tergugat ibu Nurmila ada seluas31.000 M2 ;e Bahwa menurut Saksi, untuk lokasi tanahtanah yang sudahdiberikan para tuatua adat dahulu kepada pemerintah, makasekarang jika mau diberikan lagi hak perorangan oleh pemerintah,harus ada pengukuhan dari lembaga adat ;e Bahwa untuk Pengukuhan hak itu cukup dilakukan oleh PelaksanaanHarian Lemasa dalam hal ini Direktur Eksekutif Lemasa, kecualiPelepasan hak adat saja yang harus dilakukan oleh Petinggi Lemasayaitu Torei Negel

;e Bahwa sifat dari pengukuhan itu hanya mengukuhkan kembali haknya yang sudah diberikan sebelumnya oleh pemerintah/penguasa(adat) dahulu ;e Bahwa Surat Keterangan hak atas tanah menjelaskan tentangseseorang boleh memiliki tanah kalau belum ada pelepasan dariadat ;e Bahwa menurut Saksi, Surat Keterangan hak dan Surat Pelepasanhak atas tanah itu sifatnya beda ;e Bahwa menurut Saksi, kalau belum ada Surat Pelepasan adat darilembaga oleh pemimpin tertinggi (Torei Negel ), maka seseorangpemegang hak

NEGEL ;Bahwa setahu Saksi letak tanah sengketa di jalan Irigasi, danadalah milik almarhum Andreas Eanem ;Bahwa hubungan antara Andreas Eanem dan Beni Eanem adalahkakakberadik, keduanya Suku Amungme ;Bahwa jabatan Andreas Eanem dalam struktur adat Amungmehanya tokoh masyarakat biasa, yang juga memilik hak atas tanahtanah adat di wilayah adat suku Amungme ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah milik Andreas Eanem berasaldarimana ;Bahwa menurut Saksi, bila suatu) bidang tanah sudah adapemberian secara lisan,

untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol . llt ral FT 1 ty negel

Sdnkeimigrasian, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2013tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 6 tahun 2011 tentangkeimigrasian serta Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat PerjalananLaksana Paspor, ternyata tidak ada satu pun pasal dalam peraturanperaturandibidang keimigrasian tersebut yang menyebutkan bahwa untuk dapatmelakukan perubahan data pada paspor biasa harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan Negel

untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol . llt ral FT 1 ty negel

untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol . llt ral FT 1 ty negel

untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol . llt ral FT 1 ty negel

nikah Para Pemohon serta keperluanpengurusan pension Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:ol . llt ral FT 1 ty negel

Menyatakan barang bukti berupa :