Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2014 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps
Tanggal 3 Maret 2016 — NADYA NEIDIN HUZAENI
10727
  • Menyatakan Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENIdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    NADYA NEIDIN HUZAENI
    PUTUSANNomor 133/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNADYA NEIDIN HUZAENI ;Jakarta18 Tahun / 21 Nopember 1995PerempuanIndonesiaKota Wisata Pais Blok C.5/18 RT
    Surat Penetapan Hakim tanggal 21 Februari 2014,Nomor133/Pid.Sus/2014/PN Dps, tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar tuntutan Penuntut yang pada pokoknya memohonkepada hakim agar memutuskan :1;Menyatakan terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENIterbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENI denganpidana penjara selama
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengarpembelaan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENI, pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 atau setidaktidaknya
    Bahwa unsur barang siapa dalamKUHP memberi arah tentang subyek hukum yaitu orang ataumanusia yang dalam hal ini yang diajukan dalam persidangan iniadalah orang yang bernama yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENI sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami dan Terdakwa selamapemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehatsehat yaitu baikjasmani maupun rohaninya serta sehat akalnya sehingga dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya dengan demikianterdakwa dianggap
    Menyatakan Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADYA NEIDIN HUZAENIdenganpidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 29-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1246/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.SYLVANNE AMELIA PUTRI
2.NADYA NEIDIN HUZAENI
5933
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I SYLVANNE AMELIA PUTRI dan Terdakwa II NADYA NEIDIN HUZAENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, Infornmasi dan Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi dan Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan

    Terdakwa:
    1.SYLVANNE AMELIA PUTRI
    2.NADYA NEIDIN HUZAENI
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
132
  • harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anaksekarang dalam asuhan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui setelah anak pertama umur 1 tahun,Penggugat dan Tergugat sering terdengar berselisin dan bertengkaryang disebabkan: masalah ekonomi kurang tercukupi dan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2007 dan setelah bertengkar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudah selama 7PANUIN NEIDIN
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 428/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juni 2017 — -Reno Cahyo Laksono Alias Heri Setiawan Bin Sowardi; -Syahidan Hafid Fikri als Unyil Bin Muchidin Hendriana;
223
  • Saksi CECENG bin NEIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri pada Kantor KepolisianSektor Cisarua dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar pukul WIBbertempat di SD Negeri Sukahurip di Kp.