Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( MUHAMMAD HIDAYATULLAH bin NEKRAH ) untuk menikah dengan seorang wanita bernama ( AYU FITRIA binti NINGWAR );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

PENETAPANNomor 0436/Pdt.P/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NEKRAH BIN DARSIMAN, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Kyai Sekar RT.003 RW.010 DesaSumberkedawung, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo, untuk selanjutnya disebut

tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 April 2014, yangtelah didaftar oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 29 April2014 dalam register perkara Nomor 0436/Pdt.P/2014/PA Krs., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaMUHAMMAD HIDAYATULLAH bin NEKRAH

;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMUHAMMAD HIDAYATULLAH bin NEKRAH dengan seorang perempuanbernama AYU FITRIA binti NINGWAR, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebuttelah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonMUHAMMAD HIDAYATULLAH bin NEKRAH belum mencapai umur

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMMAD HIDAYATULLAH bin NEKRAH dengan calonisterinya bernama AYU FITRIA binti NINGWAR ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( MUHAMMADHIDAYATULLAH bin NEKRAH ) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (AYU FITRIA binti NINGWAR );3.

Nekrah Saifullahseharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUJIONO pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 sekira pukul12,00 wib atau setidaknya pada waktu dalam tahun 2010 bertempat di Perum Griya ShantaBlok J204 Rt.001 Rw.019 Kec.

Nekrah Saifullah (berkas terpisah) seharga Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :1.

Nekrah Saipulah diSumber Kedawung Kec. Leces Kab Probolinggo;Bahwa dimana pada waktu itu Terdakwa datang kerumah saksi H. Nekrah Saipulahdiantar oleh teman Terdakwa yang bernama Kacong, dan pada waktu itu Terdakwamengatakan akan meminjam uang kepada saksi Nekrah Saipulah sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan dikembalikan 20hari kemudian ;Bahwa kemudian akhimya saksi Nekrah memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000.

NekrahSaipulah diantar oleh teman Terdakwa yang bernama Kacong, dan pada waktu ituTerdakwa mengatakan akan meminjam uang kepada saksi Nekrah Saipulah sebesarRp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan dikembalikan20 hari kemudian ;Bahwa benar kemudiaan akhirnya saksi Nekrah memberikan pinjaman uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000.

Syaiful / Nekrah) ;

NEKRAH SAIPULLAH, menerangkan :e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalahbenar.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Laptop tersebut adalah miliksaksi Dewi karena saksi adalah teman sekelas saksi korban Dewi danselalu dibawa ke sekolah.e Bahwa benar saksi mengetahui laptop tersebut dipinjam pada tanggal 14Februari 2012 namun setelah berulangkali diminta terdakwa beralasanbahwa laptop tersebut telah dijual.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danbenar