Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Imigrasi Kelas II Madiun untuk mengganti tahun kelahiran Pemohon yang dalam Paspor tertulis Pemohon SRI NELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo, tanggal 10 Agustus 1986 menjadi SRI NELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo tanggal 10 Agustus 1988, sesuai dengan Dokumen Kependudukan serta surat-surat lain dari Pemohon ; 3.

SRI NELIN WULANDARI

PENETAPANNomor: 17/Pdt.P/2014/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PONOROGO yang berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara perdata di tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan:SRI NELIN WULANDARI Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir:Ponorogo / 10 Agustus 1988, Umur 25 Tahun,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh GalihRT.001 RW.002, Desa Wates, KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut......... eee Pemohon

WULANDARI, (fotocopy kutipan akta kelahiranterlampir) ;Bahwa Pemohon selain mempunyai Kutipan Akta Kelahiran tersebut,Pemohon juga sudah mempunyai suratsurat berupa : Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama dan Ijazah SekolahMenengah Atas, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan namaSRI NELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Agustus1988;Bahwa selain suratsurat tersebut di atas Pemohon juga mmpunyai Pasporatas nama SRI NELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tahuntahun kelahiran Pemohon yang tertulis dalam paspor Pemohon yaitu SRINELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo, pada tanggal 10 Agustus 1986menjadi SRI NELIN WULANDARI, lahir di Ponorogo pada tanggal 10Agustus 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk serta suratsurat lain Pemohon ;3.

Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Jenangan Ponorogo, atas nama SRI NELIN WULANDARI tertanggalPonorogo, 28 Juni 2004 yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahPenyelenggara, Ike Wahjuni, S.Pd;Bukti P5 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Program StudiIImu Alam, Tahun Pelajaran 2006/2007, tertanggal Ponorogo 16 Juni 2007yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Drs.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat Imigrasi Kelas If Madiun untuk mengganti tahun kelahiranPemohon yang dalam Paspor tertulis Pemohon SRI NELIN WULANDARI,lahir di Ponorogo, tanggal 10 Agustus 1986 menjadi SRI NELINWULANDARYI, lahir di Ponorogo tanggal 10 Agustus 1988, sesuai denganDokumen Kependudukan serta suratsurat lain dari Pemohon ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsan Bin Nelin) kepada Penggugat (Sanah Binti Saman);Membebankan terhadap Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sanah Binti Saman MELAWAN Marsan Bin Nelin

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.P 5444 YQ dan 1 (satu) unit HP merk Blackberry Dafis 9220 warna casing hitam, dikembalikan kepada saksi korban : NELIN AYU EDISTI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih hitam No.Pol.P 3498 YA, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa : RIZNA JAYA PERDANA bin MOH.NIZAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.P 5444 YQ dan 1(satu) unit HP merk Blackberry Dafis 9220 warna casing hitam, dikembalikankepada saksi korban : NELIN AYU EDISTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna putih hitam No.Pol.P3498 YA, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa : RIZNA JAYAPERDANA bin MOH.NIZAR ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara :Awalnya korban NELIN AYU EDISTI berkenalan dengan terdakwa RIZNA JAYAPERDANA Bin MOH.NIZAR lewat media social facebook. Selanjutnya terdakwamengajak korban dan janjian untuk bertemu di RTH Blambangan Muncar laluterdakwa datang ke TKP dengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda VarioTechno warna putih hitam No.Poll.P3498YA berboncengan bersama temannyayaitu sdr. AHMAD KHOIRUL AKBAR MAULANA.

NELIN AYU EDISTI menderitakerugian sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenerangkan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) sesuatu apapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.P 5444 YQ, (satu) unit

Saksi MUSLIMATUS SOLIKHA (teman korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira jam. 15.00 wib bertempatdyalan raya Blambangan RTH Blambangan masuk Dsn.Krajan DesaBlambangan Kec.Muncar Kab.Banyuwangi, teman saksi bernama NELIN AYUEDISTI (korban) telah kehilangan sebuah HP Blcakberry Dafis 9220 cessinghitam dan sebuah kalung emas.Bahwa saksi menemani korban datang ke TKP

Alias NUL di Desa Pilibur ,Distrik Pagalem, Kab.Puncak Jaya; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) mengenal tersangkaJAINUL Alias NUL karena pada tanggal 04 Januari 2021, tersangka saudaraJAINUL Alias NUL datang dan menyewah Rumah sewa Saudara YATIUSWONDA (suami Saksi) , dan tinggal bersebelanhan dengan rumah Saksi diDesa Pilibur, distrik Pagaleme, Kab.

Puncak Jaya tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) sekira jam 07.00 Witbangun pagi keluar dari rumah dan melihat tersangka saudara JAINUL AliasNUL datang mengunakan kendaran roda 2 (dua) berwarna merahmemarkirkan kendaraan di depan rumah sewa lalu masuk kedalam rumahsewanya di Desa Pilibur distrik Pagaleme Kab.

Puncak Jaya; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYA) berada dipingiran kali atausugal yang jaraknya tidak jauh dengan rumah kirakira 20 (Dua puluh)Meter ,sambil dudukduduk bersama seorang teman , melihat 1(satu) MobilPolisi datang dan meghampiri rumanya.

depan barang yang dikeluarkan; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) melihat anggota Polisimemasukan tersangka saudara JAINUL Alias NUL kedalam Mobil polisikemudian membawah tersangka saudara JAINUL Alias NUL dan beberapabarangbarang yang dikeluarkan dari rumah sewa; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) melihat kurang lebih 3(tiga) kali tersangka saudara JAINUL Alias NUL membeli 3 (tiga) sampai 4(empat) karton air Mineral (dengan isi 600 (enam ratus) Mililiter) pertamapada pertengahan bulan

januari 2021, awal bulan februari 2021 danbeberapa hari sebelum saudara tersangka JAINUL Alias NUL ditangkap olehPolisi , soal jam dan hari atau tanggal Saksi tidak menggingatnya; Saksi menjelaskan bahwa la (NELIN WEYAH) tidak mengetahuimaksud dan tujuan tersangka saudara JAINUL Alias NUL menyewah rumah .

Dan pada saat terdakwaturun dari lantai 2 Salon Dania saksi NELIN ANISA Als KAK MOY membukakan pintuSalon Dania dan melihat pada saat itu terdakwa dengan memakai jaket kain lenganpanjang warna hitam abuabu, menggunakan helmed standar warna hitam, menggunakanmasker penutup hidung dan mulut warna hitam, menggunakan celana panjang kain warnacoklat muda dimana pada saat itu pada celana ujung kaki sebelah kanan terbakar (ada api),dan melihat terdakwa pergi dengan menggunakan motor Kawasaki Ninja warna

Kemudian setelah terdakwa pergi saksi NELIN curiga terhadapterdakwa dan langsung memanggil saksi AGUS ISWANTO (pemilik warung RM.LESTARI) untuk mengecek lantai 2 Salon Dania, dan setelah naik kelantai 2 saksi melihatbarang berupa TUPPERWER telah terbakar dan kemudian saksi bersama warga sekitarberusaha memadamkan api dan menelpon PLN untuk mematikan lampu karena kalau apitersebut tidak cepat dipadamkan akan mengakibatkan bahaya umum yaitu kebakaran diSalon Dania dan deretan ruko yang berdempetan

ASIN dari saksi NELIN ANISAAls. AMOI;e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa LISIANUSASIN Als. ASIN namun tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa LISIANUS ASIN Als.

menuju sepedamotor merk Kawasaki Ninja dan langsung kabur, dan sekira jam15.00 wib saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres sanggau danpada saat itu saksi NELIN ANISA Als.

AMOI, saksi NISA dansaksi SULASTRI juga dipanggil polisi untuk dimintai keterangandan memperlihatkan ciriciri dan motor ada isolasi kertas kuning ditangki sebelah kanan yang sebelumnya dipakai pelaku kabur darisalon dania dan saksi NELIN ANISA Als. AMOI dan saksi NISAmengenali pelaku yang sebelumnya pakai Masker, Helmed danternyata adalah terdakwa LISIANUS ASIN Als. ASIN.Bahwa saksi menerangkan penyebab pembakaran yang dilakukanterdakwa LISIANUS ASIN Als.

Nelin binti Nelin);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udin Sarip bin Nelin) dengan Pemohon II (Halimah binti Saman) dilaksanakan pada tanggal 18 maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Udin Sarip Bin Nelin, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Udin Sarip Bin Nelin

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; 2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udin Sarip bin Nelin) denganPemohon II (Halimah binti Saman) dilaksanakan pada tanggal 18 maret 1999,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 4.

Nelin bin Udi, tempat tanggal lahir Karawang 17 Februari 1952,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan bengkel,bertempat tinggal di Jalan A.

Pemohon II tidak pernah tercatat padaregister Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor 6805011105120002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,tertanggal 14052012, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatanoleh pejabat yang berwenang, menunjukan Pemohon danPemohon II tinggal dalam satu tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Nelin

dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, bukan orangyang di bawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangan yang disampaikan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Nelin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nasir dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Nelin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 100.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Kedung Plasman Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Februari2014;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nasir dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Nelin

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nasir dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Mansur dan Nelin dengan maskawin berupauang Rp. 100.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;d.

bin Nelin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kqbupat~~ Karawang ;, dibawah sumpahnyasaksi tersebut mem9rrikan keteranqam yang pada pokoknya sebagai berikut :$ahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan rnenqenal Tergugat~ubungan sebagai mertua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Terguat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman orangtua TerguguatKabupaten Karawang;Bahwa selama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buniyanul Arifin bin Esan) terhadap Penggugat (Kasmi binti Nelin);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

No. 559 K/PID/2016mengenai alat bukti berupa keterangan saksi SHERIN bin SUMARJI(korban), saksi NELIN binti SUMARJI, saksi RAPINAH binti ADUT,saksi SUMARJI bin JAWAN, petunjuk, surat dan didukung adanyabarang bukti berupa 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12(dua belas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat)bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudahdikonsumsi, 1 (satu) buah tes kehamilan instan merek One Med,telah nyatanyata antara keterangan saksisaksi

pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 adalah merupakanPembebasan yang tidak murni* yaitu : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memutusperkara atas nama Terdakwa IHWAN SAPUTRA alias ANDI bin SUPARDItidak menerapkan penjelasan Pasal 1 huruf e KUHAP yakni MajelisHakim telah mengabaikan pembuktian dimana dalam fakta persidanganMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi korbanSHERIN binti SUMARJI yang mengalami, mengetahui secara langsungdan didukung oleh keterangan saksi NELIN

No. 559 K/PID/2016didukung oleh saksi NELIN binti SUMARJI yang telah benar melihat danmengetahui bahwa Terdakwa IHWAN SAPUTRA alias ANDI binSUPARDI pernah memberikan obat berupa Em Kapsul dan Pil Tuntassebanyak 2 (dua) kali setelah mengetahui bahwa saksi SHERIN binSUMARJI hamil, saksi RAPINAH binti ADUT bahwa telah benarmengetahui saksi SHERIN binti SUMARJI mengalami pendarahan dikamar mandi rumah saksi SHERIN binti SUMARJI selanjutnya saksiRAPINAH binti ADUT membantu membersihnkan dan memberikanpengobatan

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi SHERIN bin SUMARJI sebagai korban yang mengalamikejadian keguguran yang diketahui oleh saksi NELIN binti SUMARJI dansaksi RAPINAH binti ADUT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNADI BIN MADTOHIRIN) terhadap Penggugat (NELIN AGUSTIN binti HADI SARIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan, yaitu:e Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan belum siap menikahkarena tidak ada biaya dan orang tua terdakwa sedang berada diMalaysia;e Bahwa terdakwa tidak ada membeli obat untuk diminum saksiSherin dan terdakwa tidak ada menyuruh saksi Sherin untukmeminum obat tersebut supaya kandungannya gugur;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya, sedangkan terdakwa tetap pada keberatannya;2sSaksi Nelin

positif hamil;Bahwa setelah terdakwa mengetahui saksi Sherin positif hamil terdakwamenyuruh saksi Sherin ke rumahnya di desa Surabaya, kemudiantanggal 28 Juni 2015 terdakwa datang ke rumah orang tua saksi Sherindengan tujuan untuk bertanggung jawab dan melamar saksi Sherin,selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2015 orang tua terdakwa bersamadengan masyarakat datang untuk melamar;Bahwa pada saat saksi Sherin menerima pil tuntas dan Emkapsul dariterdakwa diketahui oleh adik saksi Sherin yang bernama saksi Nelin

kotak 4 (empat) bungkus yang tiap bungkusnya isinya 4(empat) butir pil di rumah saksi Sherin di Dusun Surabaya Rt.001 /Rw.001, Desa Sungai Raya Kecamatan Semparuk KabupatenSambas;e Bahwa akibat pengaruh obatobat yang telah diminum saksi Sherinatas perintah terdakwa sehingga pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015sekitar pukul 06.30 Wib saksi mengalami keguguran;e Bahwa saat terdakwa menyerahkan obat berupa emkapsul dan pilkapsul di rumah kos saksi Sherin diketahui oleh adik saksi Sherinyaitu. saksi Nelin

melihat usiakandungannya, sedangkan pengertian lainnya adalah berhentinyakehamilan sebelum usia kehamilan 20 (dua puluh) minggu yangmengakibatkan kematian janin;Menimbang bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Sherindan diakui oleh Terdakwa yakni selama pacaran 4 tahun mereka pernahmelakukan hubungan suami isteri dan yang terakhir adalah pada tanggal 13Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis, dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin

Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis dalam keterangannyasaksi Sherin dipersidangan yang dikuatkan oleh keterangan saksi Nelin,saksi Sumarji dan saksi Rapinah yakni telah mengalami keguguran padahari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 sekitar pukul 06.30 Wib dikamar mandikarena mengeluarkan darah dan lemas;Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan dr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADANG HERYANA BIN SANGU BUDI HERYANA) terhadap Penggugat (NELIN DERISNA BINTI WARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (VITO DIROSHAN bin SUTRISNO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: NELIN HERLINASARI binti SUMANGUN;

3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: VITO DIROSHAN bin SUTRISNO dengan NELIN HERLINASARI binti SUMANGUN;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MOHAMAD CHOLIQ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NELIN MERDIANA binti MISDIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Abdul Hamid bin Dadang Sujana) terhadap Penggugat (Nelin Listiani binti Juanda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukron bin Tusam Al Imam Santoso) terhadap Penggugat (Nelin binti Nikwati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Rosadi bin Ubaidillah) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nelin Rotasiyanti binti Sigit Hariyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);