Ditemukan 36 data
Izar bin Samsuwir
Termohon:
Nelpi Suryanti binti M. Nasir
21 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Izar bin Samsuwir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelpi Suryanti binti
Pemohon:
Izar bin Samsuwir
Termohon:
Nelpi Suryanti binti M. Nasir
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Nelpi Susanti Binti Syafrudin
76 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NELPI SUSANTI Binti SYAFRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
Penuntut Umum:
ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
Nelpi Susanti Binti SyafrudinPUTUSANNomor 14/Pid.B/2018/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NELPI SUSANTI Binti SYAFRUDIN;2. Tempat lahir : Siberobah;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 Desember 1989;4. Jeniskelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menyatakan terdakwa Nelpi Susanti Binti Syafrudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.
supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, berjani tidak akan mengulangkembali perouatannya dan Terdakwa memiliki anak yang masih kecil;Setelan mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nelpi
LENTI MARNIS BINTI ZAINAL ABIDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi pernahbertetangga; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Saksi sebagai korbanPenganiayaan dengan cara dipukul pakai cangkul yang dilakukan olehTerdakwa Nelpi Susanti; Bahwa Terdakwa memukul tubuh Saksi dengan menggunakan cangkulpada bagian pinggang; Bahwa Terdakwa memukul tubuh Saksi sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian pinggang; Bahwa waktu pemukulan
Menyatakan Terdakwa NELPI SUSANTI Binti SYAFRUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana. PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BJ TANJUNG,S.H
Terdakwa:
JONELPI ALS NELPI BIN SAIDI
17 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa JONELPI ALS NELPI BIN SAIDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BJ TANJUNG,S.H
Terdakwa:
JONELPI ALS NELPI BIN SAIDI
Terdakwa:
Yeni Nelpida Lubis alias Nelpi
18 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YENI NELPIDA LUBIS alias NELPI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
RIFAI H, SH
Terdakwa:
Yeni Nelpida Lubis alias NelpiPid.1.A.3 PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 10 November 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bakti Abri Kel.
PspSelatan Kota Padangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 08 Oktober 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 123 / X / 2018 / Resnarkoba sejaktanggal 08 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Oktober 2018 berdasarkan surat perintahperpanjangan penangkapan Nomor : SPP.Kap/ 123.A / X / 2018 / Resnarkobasejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;1.Terdakwa Yeni Nelpida Lubis alias Nelpi
Menyatakan Terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.
LAB:12620/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama YENINELPIDA LUBIS Alias NELPI, adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI pada hari Senintanggal
Menyatakan Terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NELPI Alias John NELPI, dan Sdr. PELZI DESANRIAAlias PELZI berhasil melarikan diri.
NELPI Alias John NELPI, dan Sdr. PELZ! DESANRIA AliasPELZI berhasil melarikan diri.
NELPI Alias John NELPI, dan Sdr.
NELPI Alias John NELPI, dan Sdr. PELZ DESANRIAAlias PELZ!
17 — 9
NELPI Br TAMPUBOLON Alias NAITONI, dan Terdakwa 8.
NELPI Br TAMPUBOLON Alias NATTONI, DAN Terdakwa 8.
NELPI Br TAMPUBOLONAlias NAI TONI, DAN Terdakwa 8. ROSITA Br SIMAMORA AliasNAI LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RENSIA Br TAMPUBOLONAlias Op. KIRIS, Terdakwa 2. HERMIN HUTABARAT Alias OpTOMAN , Terdakwa 3. PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA,Terdakwa 4. TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa5.
NELPI Br TAMPUBOLONAlias NAI TONI, dan Terdakwa 8. ROSITA Br SIMAMORA AliasNAI LIUS dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pokok tanaman nenas ;e 1 (satu) pokok tanaman kopi ;e 1 (satu) pokok tanaman ubi kayu, dipergunakan dalam berkas perkaralain yaitu atas nama AMIR PASARIBU, DKK ;4.
18 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarton Latip bin Ato Latip) dengan Pemohon II (Nelpi
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarton Latip bin Ato Latip, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MotomingoSelatan, Desa Motomingo, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nelpi
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Latip bin Ato Latip)dengan Pemohon II (Nelpi Delihula binti Hasan Delihula) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1996 di Desa Motomingo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 80/Pdt.P/2020/PA.
Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Latip bin Ato Latipdan Pemohon II bernama Nelpi Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat
KwdSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarton Latip bin Ato Latipdan Pemohon II bernama Nelpi Delihula binti Hasan Delihula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 1996 diDesa Motomingo dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarton Latip bin Ato Latip)dengan Pemohon II (Nelpi Delihula binti Hasan Delihula) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1996 di Desa Motomingo;3.
15 — 8
Nelpi binti Bahe, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Nelpi binti Bahe, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
Nelpi binti Bahe, umur 14 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya
Nelpi binti Bahe, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
8 — 0
Lelasari (P), umur 37 tahun;Eva Julaeha (P), umur 35 tahun;Nanang Fadilah (L), umur 30 tahun;Nelpi Nita (P), umur 28 tahun;Uum Umayah (P), umur 25 tahun;Ulfi Maya Sari (P), umur 23 tahun;+o 29 5g. Fahyumi (L), umur 19 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
tunal; setahu kedua saksi dari cerita Para Pemohon, bahwa Pemohon padasaat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; kedua kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; Setahu kedua saksi antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masihrukun dan harmonis serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : Lelasari (P), Eva Julaeha (P), Nanang Fadilah (L),Nelpi
halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama :Lelasari (P), umur 37 tahun;Eva Julaeha (P), umur 35 tahun;Nanang Fadilah (L), umur 30 tahun;Nelpi
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak Riduan, Erguna Simanjuntak, Nelpi Boru Tampubolon Als.Nai Toni dan Rosita Boru Simamora Als. Nai Lius (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekira pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2009,bertempat di Dusun Hutagurgur, Desa Onan Runggu I, Kec.
Pak Eka dan Lambas Simanjuntak Als.Pak Riduan masingmasing menebang 10 (sepuluh) batang tanaman kopidengan menggunakan sebilah parang, Erguna Simanjuntak menebangbatang tanaman kopi dengan menggunakan sebilah parang, Nelpi BoruTampubolon Tampubolon Als. Nai Toni menebang 4 (empat) batangtanaman kopi dengan menggunakan sebilah parang, mencabut 4 (empat)batang tanaman nenas dengan menggunakan kedua tangannya danmerusak tanaman ubi kayu dengan menggunakan kedua kakinya dan RositaBoru Simamora Als.
Pak Eka dan Lambas Simanjuntak Als.Pak Riduan masingmasing menebang 10 (sepuluh) batang tanaman kopidengan menggunakan sebilah parang, Erguna Simanjuntak menebangHal. 7 dari 12 hal.Put.No. 498 K/Pid/2012batang tanaman kopi dengan menggunakan sebilah parang, Nelpi BoruTampubolon Als.
12 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulpikar Pane bin Samaun ) terhadap Penggugat ( Nelpi Handayani Panjaitan alias Nelpi Handayani binti Bismar, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah );
92 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HalimGulo Alias Ama Wijes dengan mengendarai (satu) unit mobil Avanza dan berhentimendekati saksi Arniwati Gulo Alias Niwa lalu menyuruh masuk ke dalam mobil yangdikemudikan oleh saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes sendiri, lalusaksi Arniawati Gulo Alias Niwa masuk ke dalam mobil dan duduk di bangku tengahdan pergi menuju ke Gunungsitoli dengan tujuan ke Jakarta namun setelah sampai diDesa Lolofaoso Lalai bertemu dengan Terdakwa Aro'o Gulo Alias Ama Seli, dkk dansaksi Nuria Gulo Alias Ina Nelpi
kemudian Terdakwa Aro'o Gulo Alias Ama Seli dansaksi Nuria Gulo Alias Ina Nelpi Arniwati Gulo Alias Niwa dan saksi Arya AgungHalim Gulo Alias Ama Wijes pulang ke Mandrehe, setelah sampai di rumah TerdakwaMesaro Gulo Alias Ama Boy langsung melakukan pemukulan terhadap saksi Yun AryaAgung Halim Gulo Alias Ama Wijes dengan cara meninju bagian dagu sebelah kanandengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali, lalu pada saat yang bersamaanTerdakwa Fahuwusa Gulo Alia Ama Kiki memukul pipi sebelah kanan
HalimGulo Alias Ama Wijes dengan mengendarai (satu) unit mobil Avaza dan berhentimendekati saksi Arniwati Gulo Alias Niwa lalu menyuruh masuk ke dalam mobil yangdikemudikan oleh saksi Yun Arya Agung Halim Gulo Alias Ama Wijes sendiri, lalusaksi Arniawati Gulo Alias Niwa masuk ke dalam mobil dan duduk di bangku tengahdan pergi menuju ke Gunungsitoli dengan tujuan ke Jakarta namun setelah sampai diDesa Lolofaoso Lalai bertemu dengan Terdakwa Aro'o Gulo Alias Ama Seli dkk dansaksi Nuria Gulo Alias Ina Nelpi
ANI ZEBUA
27 — 4
NELPI NDRAHA, dan 2.NATALIA ZEBUA yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janjisesuai dengan agamanya masingmasing;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN SbgMenimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahulu, apakah PengadilanNegeri Sibolga berwenang atau tidak untuk memeriksa dan memutuskanperkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia
TapanuliTengah tertanggal 13 September 2013, tercantum nama Pemohon bernamaDAMELIA ZEBUA, dan ayah NIARMAN NDRAHA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NELPI NDRAHAyang merupakan anak Pemohon yang pertama menerangkan pada pokoknyabahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ANI ZEBUA.
16 — 2
Memberi dispensasi kepada Pemohon I (SOPIAN bin SUAR) dan Pemohon II (NELPI MARLENI Binti AGUSMAN) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ZUL ADHA PUTRA Bin SOPIAN dengan calon isteri bernama CAYA MARLINA Binti MARAJAB;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SOPIAN Bin SUAR, umur 45 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan TompekJorong Tapian Kandih Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, selanjutnya disebut PEMOHON I;NELPI
Memberi dispensasi kepada Pemohon I (SOPIAN bin SUAR) dan Pemohon II(NELPI MARLENI Binti AGUSMAN) untuk menikahkan anak Pemohon I danPemohon II bernama ZUL ADHA PUTRA Bin SOPIAN dengan calon isteribernama CAYA MARLINA Binti MARAJAB;3.
31 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan Hadi Hasibuan bin Najamuddin Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelpi Wahyuni Tarihoran binti Hotma Tarihoran (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.
Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan Hadi Hasibuan bin NajamuddinHasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelpi WahyuniTarihoran binti Hotma Tarihoran) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Sopyan Hadi Hasibuan bin NajamuddinHasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nelpi WahyuniTarihoran binti Hotma Tarihoran (Alm)) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;4.
19 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Laung bin Hasyim Laung) kepada Penggugat (Nelpi Zakaria binti Rahim Zakaria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,-(tiga ratus
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMTONO Panggilan KASAM Bin NARTO SUMITO
76 — 24
kerumah di Parit Rantang dan membawanya ke kampung; Bahwa pesan suaranya mengatakan Kak C, lai takana dek kakak waktuawak tingga di balakang Niagara, papa mencium pipi upel dan menghisapSusu upel, patang diulang nyo baliak; Bahwa maksudnya yang dibelakang Niagara itu adalah kejadian yangpertama; Bahwa kejadian yang kedua baru diketahui pada saat pengakuan AnakSaksi Korban Y kepada Saksi pada saat Saksi menjemput Anak SaksiKorban Y setelah kejadian ketiga; Bahwa sebelumnya Anak Saksi Korban dan Saksi Nelpi
kerumah di Parit Rantang dan membawanya ke kampung; Bahwa pesan suaranya mengatakan Kak C, lai takana dek kakak waktuawak tingga di balakang Niagara, papa mencium pipi upel dan menghisapsusu upel, patang diulang nyo baliak; Bahwa maksudnya yang dibelakang Niagara itu adalah kejadian yangpertama; Bahwa kejadian yang kedua baru diketahui pada saat pengakuan AnakSaksi Korban Y kepada Saksi pada saat Saksi menjemput Anak SaksiKorban Y setelah kejadian ketiga; Bahwa sebelumnya Anak Saksi Korban dan Saksi Nelpi
duduk di ruang tamu sambil menyusunkerupuk, kemudian Terdakwa duduk disamping Anak Saksi Korban danmeraba payudara Anak Saksi Korban kemudian mengangkat baju serta braAnak Saksi Korban sampai ke dekat leher dan Terdakwa menghisappayudara kemudian merabaraba kemaluan Anak Saksi Korban di luarcelana kemudian Terdakwa pergi mandi dan berangkat jualan; Bahwa perbuatan Terdakwa ketahuan karena Anak Saksi Korbanmelaporkan melalui pesan suara kepada kakaknya dan kemudian kakaknyamelaporkan kepada Saksi Nelpi
JUMADDIN TUA P PURBA
37 — 19
Nelpi Br Purba;4. Sarah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN TIk5. Salmon Manafpin;6. Sartika Br Purba;5. Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun ataumasyarakat tentang keabsahan perkawinan tersebut;6. Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan bukti perkawinan berupa aktaperkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai dengan amanah UndangUndang yang berlaku Di Negara Republik Indonesia;7.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mursidi bin Nursa) terhadap Penggugat(Nelpi binti Joker Limbong);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
50 — 7
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Afrianto bin Zainal) terhadap Penggugat (Nelpi Susanti binti Aji Ismail) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat