Pemohon:
1.AUDY AGNES TANI
2.NENSY JEINE LIDYA MUNDUNG

Thoha (istri), Angga Dian Hermawan, Nensy Elendra Renata, Edo Meggi Fernando dan Rendy Prakdita F (anak) adalah ahli waris dari almarhum Hery Sulistiono bin Moh. Yasin ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

THOHA dan 4(empat) anak kandung almarhum HERY SULISTIONO bin MOH.YASIN yang masing masing bernama ANGGA DIAN HERMAWAN,NENSY ELENDRA RENATA,EDO MEGGI FERNANDO, dan RENDYPRADIKTA F ;9. Bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untukdipergunakan mengambil uang tabungan atas nama almarhumHERY SULISTIONO bin MOH. YASIN pada Bank BNI Kacab.Sidoarjo dan Bank BNI Kacab.

YASIN yang masing masing bernamaANGGA DIAN HERMAWAN, NENSY ELENDRA RENATA,EDO MEGGIFERNANDO, dan RENDY PRADIKTA F adalah ahli waris darialmarhum HERY SULISTIONO bin MOH. YASIN ;3.

Yasih adalah suamiistri dan telah mempunyai 4 orang anak masing masingbernama Angga Dian Hermawan, Nensy Elendra Renata, Edo MeggiFernando dan Rendy Prakdita F. Dan bahwa Heru Susianto binMoh. Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember2010 karena sakit jantung dan sebelum meninggal dunia HeruSusianto bin Moh. Yasin punya harta berupa tabungan di BankBNI Kacap. Sidoarjo dan BNI Kacap.

Yasinadalah suami istri dan telah mempunyai 4 orang anakmasing masing bernama Angga Dian Hermawan, Nensy ElendraRenata, Edo Meggi Fernando dan Rendy Prakdita F, oleh karenadalil para Pemohon tersebut telah dikuatkan dengan bukti P.1,P.4 dan P.5 serta keterangan Para saksi, maka telah terbuktibahwa Pemohon I dan Hery Sulistiono bin Moh.

Thoha(istri), Angga Dian Hermawan (anak), Nensy Elendra Renata(anak), Edo Meggi Fernando (anak) dan Rendy Prakdita F (anak)adalah ahli waris dari Heru Susianto bin Moh.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit flasdisk warna putih merk sandisk;

- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BK 5942 PAS an.Rahmansyah;

- 1(satu) kunci sepeda motor Honda Vario BK 5942 PAS

Dikembalikan kepada saksi korban Desmirat Nensy LubiS

• 1(satu) baju lengan panjang warna biru merk Donita
• 1(satu) celana panjang warna hitam merk Nevada

Desmirat Nensy Lubis mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sekira pukul 19.00 WIB, saksi melihat sepeda motor tersebut masihberada di depan teras, lalu sekira pukul 20.00 WIB saat saksi keluar darikafe, saksi tidak melihat sepeda motor tersebut dan sudah hilang, lalu saksimemberitahu ibu saksi yaitu Desmirat Nensy Lubis dan M. Rio LapertaBangun melalui telepon. Tidak berapa lama kemudian ibu saksi DesmiratNensy Lubis dan M. Rio Laperta Bangun datang ke Kafe Susu Murni, lalusaksi bersama ibu saksi Desmirat Nensy Lubis dan M.

Lubis sebesarRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah); Bahwa setahu saksi, antara ibu saksi Desmirat Nensy Lubis danTerdakwa telah ada perdamaian sebagaimana adanya Surat KesepakatanPerdamaian yang dibuat oleh ibu saksi Desmirat Nensy Lubis dan Terdakwatertanggal 14 Juni 2019; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Lubis akibatperbuatan Terdakwa tersebut sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah); Bahwa Saksi Desmirat Nensy Lubis tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario BK5942 PAS tersebut; Bahwa orang tua Terdakwa telah mengganti kerugian yang dialami saksiDesmirat Nensy Lubis sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi dari Polres Binjai pada hari Senintanggal 3 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIB di rumah

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5942 PAS yang diambilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN BnjTerdakwa bersama dengan Riki dan Ilham (belum tertangkap/Daftar PencarianOrang) yang hanya berperan untuk berjagajaga jika ada orang yang datang,adalah milik orang lain, yaitu Saksi Desmirat Nensy Lubis, yang seluruhnya atausebahagian milik Desmirat Nensy

Harman Bin Hasan untukmengambil tas milik saksi Nensy yang terletak di atas meja sebelah kiri saksiNensy, kemudian terdakwa berkatakepada saksi M.Rahman kito ambek be tascewek itu dan setelah terdakwa bersama dengan saksi M. Harman Bin Hasankembali ke warung pecel lele Petruk tersebut, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor di depan warung pecel lele Petruk kKemudiansaksi M.

Harman bin Hasan turun dari sepeda motor, dan mengambil 1 (Satu)buah tas sadang milik saksi Nensy yang terletak di atas meja sebelah kiri padasaat saksi Nensy yang sedang makan, kemudian terdakwa bertugas menunggudiatas sepeda motor Honda Revo dan siap untuk memacu sepeda motor nyauntuk melarikan diri, setelah berhasil saksi M. Harman Bin Hasan mengambil 1(satu) buah tas sandang milik saksi Nensy tersebut kemudian saksi M.

Harman BinHasan turun dari sepeda motor, dan mengambil 1 (satu) buah tassadang milik saksi nensy yang terletak di atas meja sebelah kiripada saat saksi Nensy yang sedang makan.e Bahwa benar kemudian terdakwa bertugas menunggu diatassepeda motor Honda Revo dan siap untuk memacu sepeda motornya untuk melarikan diri.e Bahwa benar setelah berhasil saksi M. Harman bin Hasanmengambil 1 (satu) buah tas sadang milik saksi Nensy tersebutkemudian saksi M.

Harman bin Hasan Lari naik sepeda motoryang terdakwa kemudikan.e Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan saksi M.Harman bin Hasan melarikan diri, setelah berhasil saksi M.Harman Bin Hasan mengambil 1 (satu) buah tas sandang miliksaksi Nensy tersebut kemudian saksi M. Harman bin Hasan laridan naik sepeda motor yang siap terdakwa kemudikan, kemudianterdakwa bersama dengan saksi M.

Harman BinHasan turun dari sepeda motor, dan mengambil 1 (satu) buah tassadang milik saksi nensy yang terletak di atas meja sebelah kiripada saat saksi Nensy yang sedang makan.Bahwa benar kemudian terdakwa bertugas menunggu diatassepeda motor Honda Revo dan siap untuk memacu sepeda motornya untuk melarikan diri.Bahwa benar setelah berhasil saksi M. Harman bin Hasanmengambil 1 (satu) buah tas sadang milik saksi Nensy tersebutkemudian saksi M.

MENETAPKAN

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sudarmawan bin Sudirman) dengan Pemohon II (Nensy Drayani'ie binti Abdussamad K) yang terjadi pada tanggal 11 Maret 2015 di Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudarmawan bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Nensy Drayani'ie binti Abdussamad K) menuruthukum;4.

Botg, tanggal 22 Januari 2015 atasnama Nensy Drayanie binti Abdussamad K (in casu Pemohon Il) denganHal. 3 dari 11 halamanHarjono bin Arsyad C, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bontang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti PBahwa selain alat bukti yang telah dihadirkannya, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Sudarmawan bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Nensy Drayani'ie binti Abdussamad K) yang terjadipada tanggal 11 Maret 2015 di Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan;3.

Nensy Tandungan atas RESKI ditemukan luka lecet danrobek serta memar sekitar mata sebelah kanan, ditemukan benjolan disekitarmata sebelah kiri, dan pada dahi tampak kemerahan, luka tersebut akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul saksi Reski sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi sebelah kanandan

Nensy Tandungan atasRESKI ditemukan luka lecet dan robek serta memar sekitar mata sebelahkanan, ditemukan benjolan disekitar mata sebelah kiri, dan pada dahi tampakkemerahan, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN MakMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan agar dianggap pulatermuat dan dipertimbangkan dalam putusan

Nensy Tandungan atasRESKI ditemukan luka lecet dan robek serta memar sekitar mata sebelahkanan, ditemukan benjolan disekitar mata sebelah kiri, dan pada dahi tampakkemerahan, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan tersebut diatas,Majellis Hakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam

Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika dengan Register Perkara Nomor : 164/Pdt.P/2018/PN.Tim, tanggal 22November 2018, dimana kuasa hukum pemohon membenarkan sertamempertahankan isi surat permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, pemohon telahmengajukan BuktiBukti Surat yang terdiri dari1)Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : TIMOTHY SAVERIOANGGAIBAK, yang telah diberi tanda (bukti P1);2)Foto Copy Surat Perkawinan atas nama : ANDI ANDREAS ANGGAIBAK danMEINE NENSY

SEPANG, yang diberi tanda (bukti P2) ;3)Foto Copy Kutipan Akta Perkawianan, atas nama : ANDI ANDREASANGGAIBAK dan MEINE NENSY SEPANG, yang diberi tanda (bukti P3) ;4)Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : atas nama ANDI ANDREASANGGAIBAK dan MEINE NENSY SEPANG, yang diberi tanda (bukti P4) ;5)Foto Copy Kartu Keluarga atas nama : ANDI ANDREAS ANGGAIBAK, yangdiberi tanda (bukti P5) ;6)Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama : ANDI ANDREASANGGAIBAK, yang diberi tanda (bukti P6) ;7)Foto Copy

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : MEINE NENSY SEP,yang diberi tanda (bukti P7);8)Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : ANDI ANDREASANGGAIBAK, yang diberi tanda (bukti P8);Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P8 setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata antara satu) dengan lainnyasaling bersesuaian, dengan demikian dapat diterima sebagai Bukti Suratyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsar bin Marabani) dengan Pemohon II (Nensy binti Habbe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2014, di Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Kamsar bin Marabani, umur 29 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat diSentosa Sime Darby, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nensy

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsar bin Marabani)dengan Pemohon II (Nensy binti Habbe) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2014 di Sandakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsar bin Marabani)dengan Pemohon II (Nensy binti Habbe) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2014, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 10Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Nensy, Jenis Kelamiyn Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan 4.Kompleks Villa Makmur Indah C/9 Medan ProvinsiSumatera Utara, disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV;selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPenggugat I, Il, Ill, IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Darius,SH.MH., lbeng Syafruddin Rani,SH., Yuhdi Fithriawan,SH.

P 15 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuransebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 376/Pdt/2019/PT MDN Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 20 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 20 M" Sebelah Timur berbatasan dengan Lina 20 M Sebelah Barat berbatasan dengan Nensy 20 MBahwa Penggugat III ada menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2yang terletak di Jalan Wahidin No.

NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebutMenghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, 00 (lima ratusribu rupiah).Bahwa kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WENDY AUDA, 2. NENSY, 3.

P 15 KelurahanPandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 20 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 20 M" Sebelah Timur berbatasan dengan Lina 20 M=" Sebelah Barat berbatasan dengan Nensy 20 M4. Bahwa begitu juga Pembanding Ill ada menguasai sebidang tanahseluas 423,5 M2 yang terletak di Jalan Wahidin No.

P 12 KelurahanPandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M*" Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M" Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 376/Pdt/2019/PT MDN6.

Nensy, Jenis Kelamiyn Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Kompleks Villa Makmur Indah C/9 Medan Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;Dalam hal ini diwakili oleh H. Darisu, SH.MH., Ibeng Syafruddin Rani,SH.,Yuhdi Fithriawan,SH., Kama Rasen, SH., Kesemuanya Advokat, Pengacara,Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Al Washliyah Medan, beralamat di Jalan KL. Yos SudarsoNomor 1 KM 6 P.

P 15 Kelurahan Pandau Hulu KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 20 M" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 20 M*" Sebelah Timur berbatasan dengan Lina 20 M=" Sebelah Barat berbatasan dengan Nensy 20 M3. Bahwa Penggugat III ada menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2yang terletak di Jalan Wahidin No.

P 12 Kelurahan Pandau Hulu KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Wahidin 11 M=" Sebelah Selatan berbatasan dengan Rel Kereta Api 11 M" Sebelah Timur berbatasan dengan Nensy 22 M" Sebelah Barat berbatasan dengan Lim Weng Howa 22 MHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 410/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.Bahwa Para Penggugat ada menguasai tanah sebagaimana disebutkandiatas dilakukan secara turun temurun dari orang tua

NENSY, 3. LIE KIN SIN, 4.LINA, 5.LIEM WENG HOWA, 6.YAMIN, 7. FENY FARIDA, 8.. AMIR KUSNO tersebutMenghukum Para pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, OO (limaratus ribu rupiah). Bahwa kemudian Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 134PK/Pdt/2017 dengan amar keputusan pada Peninjauan Kembalisebagai berikut:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. WENDY AUDA, 2. NENSY, 3.

P. 12 Medan (dilegalisir sesuai aslinya),diberi tanda Bukti P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Zurriyat Sulta Deli atas nama Nensy yangmenerangkan yang bersangkutan ada mengusahai/menguasai sebidangtanah yang terletak di Jalan Wahidin Nomor P.14 Medan (dilegalisir sesuaiaslinya), diberi tanda Bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/110/PHI/III atas nama Nensy yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan KotaMedan bahwa benar telah menghuni/menguasai sebidang tanah di JalanWahidin

Lolongan terhadap Penggugat Nensy alias Nensy Eriska Putri binti H. Abd. Rahman;

4. Membebankan Penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M berbatas dengan Nensy ;99 M berbatas dengan Lim Weng Howa ;2, Bahwa Penggugat Il telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2yang terletak di JI. Wahidin No. P14 Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dengan batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara Sebelah selatan* Sebelah Timur Sebelah Barat: 19,5 M berbatas dengan JI. Wahidin ;: 19.25 M berbatas dengan rel kereta api ;: 22 M berbatas dengan Lie Kin Sin ; 417 M berbatas dengan Wendy Auda ;3.

Wahidin ;: 20 M berbatas dengan rel kereta api ;: 20 M berbatas dengan Lina ;: 20 M berbatas dengan Nensy ;Lsite4 Bahwa Penggugat IV menguasai sebidang tanah seluas 418,8 M2 yangterletak di JI. Wahidin No. P16 Kelurahan Pandau Hulu KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batas dan ukuran sebagai berikut :* Sebelah Utara 21,9 M berbatas dengan JI.

WendyAuda, dkk tanggal 4 Agustus 2006 Nomor ; 500.1142 perihal Mohonpetunjuk Perolehan Lahan Negara , diberi tanda P70 ;Foto copy surat dari Zurriyat Sultan Deli tertanggal 05 Desember 2006atas nama Wendy Auda, diberi tanda P11 ;Foto copy surat dari Zurriyat Sultan Deli tertanggal 05 Desember 2006atas nama Lina, diberi tanda P12 ;Foto copy surat dari Zurriyat Sultan Deli tertanggal 05 Desember 2006atas nama Nensy, diberi tanda P13 ;W14.15.16.tf18.Foto copy surat dari Zurriyat Sultan Deli tertanggal

Bahwa ketika saksi masuk kesana panglong dan bengkel yangdiusahakan para Penggugat sudah ada ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui dengan jelas datadata atau obyek tanah sengketa maka Majelis Hakim dengan didampingkedua belah pihak yang berperkara meninjau obyek sengketa ;Di lokasi obyek sengketa tersebut ditemukan halhal sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa sekarang ditempati oleh para Penggugat dan paraPenggugat membuka usaha yaitu WENDY AUDA usaha panglong,NENSY usaha Bengkel Mobil,

KecamatanMedan Kota, Kota Medan dengan batasbatas dan ukuransebagalberikut : Sebelah Utara 44M berbatas dengan JL Wahidin ;* Sebelahselatan 11M berbatas dengan rel kereta api ; Sebelah Timur : 22 M berbatas dengan Nensy Sebelah Barat : 22 M berbatas dengan Lim Weng Howa ;b. Penggugat II telah menguasai sebidang tanah seluas 423,5 M2 yangterletak di J, Wahidin No. P14 Kelurahan Pandau Hulu !