kepada semua pemain yang dimulaidari pihak bandar hingga masingmasing pemain memperolah kartu remi yangberada ditengah permainan sebagai kartu joker lalu para pemain masingmasingsecara berurutan dan bergantian ke arah samping kanan mengambil satu lembarHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 547/Pid.B/2016/PN.Sdakartu remi yang berada di tengah permainan dan pemain yang dapat dikatakansebagai pemenang apabila kartunya berurutan/oerpasangan misalnya dengangamgar yang sama padasetiap kelompok kartu maka nerhak

Menetapkan bahwa Penggugat beserta keturunan dari Mamiq Sapianadalah merupakan ahli waris yang sah serta nerhak atas tanah sengketa;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnyamenyerahkan kepada Penggugat untuk dijadikan harta warisan dariMamigq Sapian jika perlu dengan bantuan alat Negara;6.

perbuatanmelawan hukum maka mohon Majelis Hakim Pemeriksa perkara Aquo untukmenyita SHM No. 01045 sebagai barang bukti Sita Conservator Beslag (CB) danmerupakan tindakan melawan hukum (onrecht mateg daad).13.Bhawa setelah awal mula tergugat meminjam sertifikat atas nama Rohmad dankemudian melalui Notaris : Otto Hari Trisapto Adji, SH Notaris di Ambarawa Kab.Semarang adalah CACAD HUKUM Bahwa Klien kami sebagai PENGGUGATtidak pernah dihadirkan diminta keterangannya di muka Notaris tersebut,sebagai yang nerhak

Tanna ;

- 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxi S4 warna black mist ;

- 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna gold ;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna rose gold ;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna putih ;

- 1 (satu) buah tas warna merah strip hitam ;

Dikembalikan kepada yang nerhak melalui saksi Bustaman Asmar Alias Bagus Bin Andi Lajju ;

No.548/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstdimiliki dan dilakukan sesuai ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga sah dan mengikat menurut hukum, karena Tergugat Il sebagaipemilik hak tagih atas piutang pada Penggugat nerhak menjual Piutangtersebut kepada Tergugat III dengan membuat Akta Jual Beli Piutang sesuaiPasal 584 BW pesseseqseeeneenesi neenesisemeennernssene nee seen nsePasal 584 BW berbunyi :Hak milik atas suatu barang tidak dapat diperoleh dengan cara lain,melainkan dengan pemilikan, karena perlekatan

Oleh karena itu Tergugat juga tidak nerhak untuktetap menempati/ menguasai objek perkara dan harus mengosongkan sertamenyerahkan objek perkara kepada Penggugat tanpa suatu beban apapunsebagaimana telah dipertimbangan tersebut diatas, dengan demikian petitumke2, ke4 dan ke5 haruslah dikabulkan;Petitum ke3Menimbang bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan tentangadanya Surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2014 di persidangan, maka petitum ke3 haruslah ditolak;Petitum

Walikota Medan dalam hal ini Tergugat asal/PemohonPeninjauankembali ; Bahwa khusus objek gugatan yang kedua yakni Sertifikat Hak PengelolaanNo. 1 Tahun 1990 yang menentukan bahwa yang nerhak atas tanahtersebut adalah Pemerintah Kota Medan Cq. Tergugat asal/PemohonPeninjauankembali yang ikut serta digugat berkaitan dengan objeksengketa ke1 ; Bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 83 UndangUndang No. 5Tahun 1986 jo.

gugatan Penggugat di Tolak, Penggugat mengajukan Bandingdan pada tingkat Banding dengan perkara No.74/PDT/2003/PT.MTR Penggugatdimenangkan dengan amar berbunyi:MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2 Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat XVII telah pinjam tanah sengketa3 Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat adalah tanpa hak serta tidak sah4 Menetapkan bahwa Penggugat beserta keturunan dari MAMIQ SAPIAN adalahmerupakan ahli waris yang sah serta nerhak

Bahwa dikarenakan anak dari Penggugat dan Tergugat yang masih berusia 5 (lima)bulan, maka Penggugat mohon terhadap anak lakilaki Penggugat dan Tergugatyang bernama: ANAK lahir tanggal 20 Mei 2014, karena masih di bawah umurmaka mohon agar ditetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh danperwaliannya;27.Bahwa hal ini sesuai dengan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa:"Anak yang belum mummayiz nerhak mendapatkan hadlonah dari ibunya";Maka hak hadlonah atas anak Penggugat dan