untukmenghasilkan minuman teh dengan rasa, kualitas dan kemasan merekFrestea dan Nestea;Bahwa dalam kaitannya dengan pembuatan minuman teh merek Fresteadan Nestea tersebut, CCBI hanya dapat menggunakan sari minuman tehyang dibelinya dari Pemohon Banding untuk penyiapan dan pengemasanproduk minuman teh siap saji Frestea dan Nestea sesuai denganinstruksi yang diberikan oleh Pemohon Banding kepada CCBI dari waktuke waktu;Halaman 6 dari 41 halaman.

memenuhi keinginankonsumen;Bahwa hasil nyata yang diharapkan dari adanya biaya promosi danpemasaran yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding adalah meningkatnyapenjualan produk minuman teh siap saji dengan merek Frestea dan Nestea;bahwa sebagaimana disebutkan diatas, peningkatan penjualan produkminuman teh siap saji Frestea dan Nestea akan berdampak secara langsungterhadap peningkatan penjualan sari minuman teh Frestea dan Nestea yangdijual oleh Pemohon Banding kepada CCBI.

dagang Frestea dan Nestea tersebutdalam hubungannya dengan pembuatan, pendistriobusian dan penjualan produkproduk teh Frestea dan Nestea di Indonesia;Bahwa ada berbagai macam bentuk atau aktivitas yang dilakukan untukmemasarkan dan mempromosikan merekmerek Frestea dan Nestea kepadakonsumen, dengan tujuan untuk memastikan bahwa produkproduk terse buttersedia di tokotoko atau areaarea yang tepat dengan disertai kemasan yangmendukung dan harga yang sesuai;Bahwa mengingat merek Frestea dan Nestea sebagai

semua minuman teh siap saji merek Frestea dan Nestea yang dihasilkanoleh CCBI dibuat berdasarkan sari minuman teh Frestea dan Nestea yang dijualoleh Pemohon Banding kepada CCBI;Bahwa oleh karena adanya korelasi langsung antara penjualan produk jadiFrestea dan Nestea dengan penjualan sari minuman teh Frestea dan Nestea,maka biaya pemasaran dan promosi atas merek Frestea dan Nestea jelasberhubungan dengan kegiatan mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan Pemohon Banding;Bahwa oleh karenanya,

Putusan Nomor 330/B/PK/PJK/2015Bahwa semua minuman teh siap saji merek Frestea dan Nestea yang dihasilkanoleh CCBI dibuat berdasarkan sari minuman teh Frestea dan Nestea yang dijualoleh Pemohon Banding kepada CCBI;Bahwa karena adanya korelasi langsung antara penjualan produk jadi Fresteadan Nestea dengan penjualan sari minuman teh Frestea dan Nestea, makabiaya riset terkait merek Frestea dan Nestea jelas berhubungan dengankegiatan mendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan PemohonBanding, oleh

Oleh karena itu, untuk mencapai tujuan usahatersebut, Pemohon Banding melakukan berbagai macam usaha untukmemperkenalkan, memasarkan, mempromosikan dan mengembangkan merek Frestea dan Nestea kepada masyarakat (brand awareness)dengan tujuan untuk meningkatkan penjualan produkproduk tehdengan merek Frestea dan Nestea;.

;Bahwa Pemohon Banding menjual sari minuman teh merek Fresteadan Nestea kepada CCBI.

minuman teh dengan rasa,kualitas dan kemasan merek Frestea dan Nestea;Bahwa dalam kaitannya dengan pembuatan minuman teh merekFrestea dan Nestea tersebut, CCBI hanya dapat menggunakan sariHalaman 6 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1706/B/PK/PJK/2016minuman teh yang dibelinya dari Pemohon Banding untukpenyiapan dan pengemasan produk minuman teh siap saji Fresteadan Nestea sesuai dengan instruksi yang diberikan oleh PemohonBanding kepada CCBI dari waktu ke waktu;Bahwa setelah minuman teh dikemas dalam

telah ditunjuk oleh Pemohon Banding;bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas, CCBI tidak berhakmenentukan komposisi dari bahan utama produk minuman tehFrestea dan Nestea, kualitas produksi, bentuk dan desain ataskemasan yang digunakan, atau pembeli produk minuman tehFrestea dan Nestea.

konsumen;Bahwa hasil nyata yang diharapkan dari adanya biaya promosi danpemasaran yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding adalahmeningkatnya penjualan produk minuman teh siap saji dengan merekFrestea dan Nestea;Bahwa sebagaimana disebutkan diatas, peningkatan penjualan produkminuman teh siap saji Frestea dan Nestea akan berdampak secaralangsung terhadap peningkatan penjualan sari minuman teh Fresteadan Nestea yang dijual oleh Pemohon Banding kepada CCBI.

Oleh karena itu, untuk mencapai tujuanusaha tersebut, Pemohon Banding melakukan berbagai macamusaha untuk memperkenalkan, memasarkan, mempromosikan danmengembangkan merek Frestea dan Nestea kepada masyarakat(brand awareness) dengan tujuan untuk meningkatkan penjualanprodukproduk teh dengan merek Frestea dan Nestea;2.

CocaCola BottlingIndonesia (CCBI) sebagai pihak yang mencampur sari minumanteh Frestea dan Nestea menjadi minuman teh dan mengemasnyamenjadi minuman teh siap saji Sesuai dengan standar yangditetapkan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding menjual sari minuman teh merekFrestea dan Nestea kepada CCBI.

CocaCola Distribution Indonesia(CCDI), sebagai distributor yang diberikan izin oleh PemohonBanding untuk mendistribusikan dan menjual minuman teh siapsaji Frestea dan Nestea di Indonesia;Bahwa CCBI tidak memiliki hak untuk menjual produk minumanteh siap saji dengan merek Frestea dan Nestea yang dikemasnyakepada pihak lain selain yang telah ditunjuk oleh PemohonBanding;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, CCBI tidak berhakmenentukan komposisi dari bahan utama produk minuman tehFrestea dan Nestea

, kualitas produksi, bentuk dan desain ataskemasan yang digunakan, atau pembeli produk minuman tehFrestea dan Nestea.

Putusan Nomor 344/B/PK/PJK/2014 *) BPWI menunjuk CCBI untuk numan teh dan mengemas menjadi minuman teh siap saji dengan merek Frestea dan Nestea) BPWI menunjuk CCDI untuk memasarkan dan mendistribusikan minuman teh siap saji Frestea dan Nestea kepada konsumenBahwa dari skema usaha dan penjelasan yang telah Pemohon Bandingsampaikan di atas, dapat Pemohon Banding simpulkan bahwa fungsiCCBI dan CCDI sebagai pihak yang mencampur, mengemas danmendistribusikan minuman teh siap saji merek Frestea dan Nestea

2dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, pasal 1 dan 34 ayat (2) Peraturan menteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah,Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan NamaKeluarga, serta surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun2006, demi kemaslahatan yang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengandalil syar dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi:Penetapan Nomor : 0136/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 8 halaman , " m l .a Nestea

Alzhio Nestea Dharmawan;4. Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, memang terkadang ada perdebatan danpertengkaran kecil hal itu wajar sebagai bumbu dalam membina rumahtangga;5. Bahwa Termohon selalu menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, sebagai contoh Termohon tidak pernah menceritakanpermasalahan rumah tangga kepada orang lain termasuk kepada keduaorang tua Termohon;6.

MBs, Sts BP ils ST Nestea(aMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, yang telah dirubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan kaidah syar'iah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Karo dan diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal19 Mei 2006 hingga sekarang terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian Resor Tanah Karo, dan jabatan Terdakwa sebelum ditangkapadalah sebagai Manager Outlet, serta tugas dan tanggung jawabTerdakwa sebagai Manager Otlet adalah melakukan pengecekan barangstok penjualan kepada Kasir yaitu berupa makanan (daging ayam,kentang, tepung daging sup, nasi putih, dll) dan minuman ringan (Pepsi,NesTea, Teh Botol Sosro, Aqua dan Capucino, dll), mengechek hasilpenjualan