Menyatakan terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Siasman als Sias bin Ngabin

Menyatakan terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan penganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukaatau sakit sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua pasal 351 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa permohonanterdakwa secara lisan dipersidangan yang menyatakan mengakui kesalahannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN

Supono (DPO), berakibat saksi Subur Prayitnomenderita sakit, lukaluka dan terganggu aktivitasnya seharihari kurang lebih selama1 (satu) minggu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN, bersamasama dengan saksiRukun Pribadi als Terung bin Manijo (narapidana) dan sdr.

Menyatakan terdakwa SIASMAN als SIAS bin NGABIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SIAS BIN NGABIN (masingmasing belumtertangkap) ; nn no nnn n ene nonce nena neneeSesampainya di depan rumah RATIJAN yang terletak di DesaPasarsenen Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, saksi HARMONOalias HARMO BIN WIRYO DARSONO memanggil saksi SUGI BINSUNAR yang sedang berada didalam rumah RATIJAN bersama dengankorban SUBUR PRIYANTO BIN DARNO agar keluar rumah akan diajaknonton pasar malam namun oleh korban saksi SUGI BIN SUNARdilarang keluar rumah karena korban takut terjadi apaapa terhadapsaksi SUGI

BIN SUNAR ;Oleh karena saksi SUGI BIN SUNAR dipanggil tidak keluarrumah makaterdakwa dan temantemannya tetap memanggil saksi SUGI BIN30SUNAR sampai berulangMendengar hal tersebut korban segera keluar rumah namun langsungdipukul dengan menggunakan tangkai pompa oleh SIASMAN aliasSIAS BIN NGABIN sehingga korban berusaha lari kembali masukkedalamrumah namun dikejar oleh terdakwa dan temantemannya sampai korbanTertaNQ Kap fassss= @sesnseessee neereesseeeessenseseniee nee semen ese nneeeemeeeSetelah

oleh terdakwa bersamadengan temantemannya yang mana terdakwa memukul denganmenggunakan batang pohon papaya sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian atas kepala korban, lalu pohon papaya tersebut terdakwa buangkemudian terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanan yang mengenai tubuhKetika terdakwa memukuli korban, tubuh terdakwa dipegangi oleh SUGIBIN SUNAR sehingga terdakwa langsung berbalik memegangi tubuhSUGI BIN SUNAR dimana kesempatan tersebut dipergunakan olehSIASMAN alias SIAS BIN NGABIN

SIAS BIN NGABIN (masingmasing belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2009 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2009 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat dirumahRATIJAN yang terletak di Desa Pasarsenen Kecamatan Ambal KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaanterhadap orang yang bernama SUBUR PRIYANTO

SUGI BIN SUNAR dipanggil tidak keluarrumah makaterdakwa dan temantemannya tetap memanggil saksi SUGI BINSUNAR sampai berulang Mendengar hal tersebut korban segera keluar rumah namun langsungdipukul dengan menggunakan tangkai pompa oleh SIASMAN alias SIASBIN NGABIN sehingga korban berusaha lari kembali masuk kedalam rumahnamun dikejar oleh terdakwa dan temantemannya sampai korbanTer tang kay j=eseeeesssseeseerreceeeisse necrieceseeee neerisemnmee nomena renee nse Setelah tertangkap korban kembali

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NGABIN bin SUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/14/V/2001 tanggal 22 Mei 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ROBIN bin SUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 3 November 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenjen Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : NGABIN bin SUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II:Malang, 22 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I : ROBIN binSUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 3 November 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai

alashukum untuk mengurus Akta kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I : NGABIN bin SUDARSAN dan tanggal lahirPemohon IJ: Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku

bin SUDARSANdan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 22 tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I : NGABIN bin SUDARSAN dantanggal lahir Pemohon II: Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 309/14/V/2001 tanggal 22 Mei 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: ROBIN bin SUDARSAN dan tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : NGABIN bin SUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II:Malang, 22 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NGABIN binSUDARSAN dan tanggal lahir Pemohon II: Malang, 22 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/14/V/2001 tanggal 22 Mei 2001diubah menjadi Nama Pemohon I : ROBIN bin SUDARSAN dan tanggal lahirPemohon IT: Malang, 3 November 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenjen Kabupaten Malang;4.

/XII/1994 dengan luas 3.600 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah timur dengan jalan setapak;Sebelah utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh dari Ssuaminya yang bernama SobatGinting;Bahwa terhadap objek perkara pernah dilakukan pemagaran oleh TerlawanPenyita namun hal tersebut dilaporkan oleh Pelawan ke Polres TanahKaro dengan Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPLC/655/X1

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah yang terletak diDesa Lau Gumba, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sesuai dengandengan luas 3.600 M2 yang lajim disebut Juma Rumah Jawa denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah timur dengan jalan setapak;Sebelah utara dengan tanah Penggas Ginting;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 71/Pdt/2019/PT MDNSebelah selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT.

Memerintahkan untuk mengeluarkan dan mengangkat kembali sitajaminan sepanjang mengenai sebidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas: sebidang tanah yang terletak di Desa Lau Gumba,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo sesuai dengan dengan luas 3.600M2 yang lajim disebut Juma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah timur dengan jalan setapak;Sebelah utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta

yang lajim disebut Juma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur dengan jalan setapak;Sebelah Utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah Selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah Barat dengan tanah Ngabin br. Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT./XII/1994yang diperoleh dari suaminya yang bernama Sobat Ginting;4.

yang lajim disebutJuma Rumah Jawa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur dengan jalan setapak;Sebelah Utara dengan tanah Penggas Ginting;Sebelah Selatan dengan Lenggas Ginting;Sebelah Barat dengan tanah Ngabin br Tarigan;berdasarkan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 235/BT./XII/1994 dansebidang tanah yang terletak di Desa Lau Gumba, Kecamatan Berastag,Kabupaten Karo sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1444;6.

(Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).d) Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 03 September 2015, No : 0412-15-123003, No PK : 0412 1411 7284, di terima dari Sdr NGABIN guna pembayaran angsuran ke 8 (delapan) terbilang Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang di terima dan di tanda tangani oleh Sdr.

NGABIN guna pembayaran angsuran ke 7 (tujuh), terbilang Rp. 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang di terima dan di tanda tangani oleh Sdr. IMAM SANTOSO (Dikeluarkan dari Adira Finance).g) Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 31 Juli 2015, No : 0412-15-01711, No PK : 0412 1310 1980, diterima dari Sdr.

(Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 03 September 2015, No :041215123003, No PK : 0412 1411 7284, di terima dari Sdr NGABIN gunapembayaran angsuran ke 8 (delapan) terbilang Rp.565.000, (lima ratus enam puluh limaribu rupiah) yang di terima dan di tanda tangani oleh Sdr.

(Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).d Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 03 September 2015, No :041215123003, No PK : 0412 1411 7284, di terima dari Sdr NGABIN gunapembayaran angsuran ke 8 (delapan) terbilang Rp.565.000, (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) yang di terima dan di tanda tangani oleh Sdr.

(Dibuat oleh Sdr IMAM SANTOSO).Surat tanda terima angsuran dari Adira Finance tanggal 03 September 2015, No :041215123003, No PK : 0412 1411 7284, di terima dari Sdr NGABIN gunapembayaran angsuran ke 8 (delapan) terbilang Rp.565.000, (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) yang di terima dan di tanda tangani oleh Sdr.

ADIRAFINANCE Gubug sehingga saksi tidak ada tunggakan angsuran lagi;4 Saksi NGABIN bin JUMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengetahui adanya pemalsuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahketika saksi diundang ke kantor PT.

ADIRA FINANCE.Bahwa benar sekarang angsuran ke 31 dan 32 saksi Sukarsih binti Karsidin,angsuran ke2 saksi Sadeli bin Dakelan dan angsuran ke9 saksi Ngabin binJumar sudah dilunasi/dibayarkan oleh keluarga terdakwa pada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto Bin Ngabin) terhadap Penggugat (Lestari Binti Sankardi Alias Trubus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon NGAbin KLI untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon MUK binti JAS di hadapan sidangPengadilan Agama Temanggung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 ( tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1433 H. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tutut Santoso bin Kaseran) terhadap Penggugat (Podhi binti Ngabin);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuncoro Bin Ngabin) terhadap Penggugat (Dita Hijriyanti Binti Salahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 601.000,- ( enam ratus saturibu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chori Mahmud bin Ngabin) terhadap Penggugat (Dina Ratnasari binti Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga

Pwd tanggal 01112002 atasnama PURTINI Binti SUGIYO dengan SUWITO Bin NGABIN' yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , (diberi tanda P5);. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) Nomor : 3 Xl.A.a. No.194289tanggal 02122019 atas nama PURTINI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN Kenteng II Kec. Toroh Kabupaten Grobogan, (diberitanda P6);.

Saleh yang telah dipersiapkan oleh terdakwaHusaini sebelum ke rumah Terdakwa Sriyati sedangkan seperangkat alat untukmenghisap sabusabu tersebut adalah milik terdakwa Sriyati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pertimbangan tersebutmajelis tidak menemukan cukup bukti bahwa terdakwa Sriyati binti Gempolmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar terdakwa Husaini alias Pak Ngabin

pemeriksaan adalah MetAmphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum terdapat barang bukti berupa 1 ( satu ) perangkat alat hisap( bong ), berdasarkan keterangan para terdakwa alat hisap berupa bong tersebutadalah merupakan alat yang telah dipersiapkan terlebih dahulu oleh para terdakwauntuk mengkonsumsi sabu sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa benar terdakwa Husaini Als Pak Ngabin

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HUSAINI Alias PAK NGAbin SALEH dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6(enam) bulan dan terdakwa II SRIYATI binti GEMPOL denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6(enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan ;.

Putusan No.471/Pdt.G/2019/PA.Srhketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Wirnani binti Skromo Ngabin dan Teguh Prasetyo bin Basir,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan

Ngabin br Ginting ;Bahwa, 3 (tiga) orang anakanak Alm. Bodat Peranginangin dan isterinya Alm.Ngabin br Ginting bernama : 1. Alm. Bengkel Peranginangin. 2. Alm. Itta brPeranginangin dan 3.

PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013 An.Manis Peranginangin; P5 tentang Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2007 An.ManisPeranginangin; P6 tentang surat perjanjian jual beli atas sebidang tanahperladangan tanggal 25 April 1997; dan P7 tentang Akta jual beliNo.1/011/AJB/TP/2004 tanggal 21 Januari 2004;Menimbang, bahwa dari SaksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa orang tua Penggugat Manis Peranginanginadalah Bodat Peranginangin dan isterinya bernama Ngabin

WAKIDJAN tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II :KASIANI binti MATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th adalahPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon II : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: PIANI binti ATMA NGABIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman Dusun Grangsil

Bahwa saksi mengetahui selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; Bahwa saksi mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Sunarto bin Ngabin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI, RT 023, RW 006, KampungSukajawa, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon.

HUSAINI Alias PAK NGABin SALEH dan Terdakwa Il. SRIYATI Binti GEMPOL masingmasingsebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu)tahun penjara.6.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Deddy Putra Barus bin Ngabin Barus) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eka Rahman binti Buyung Amri);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat (Eka Rahman binti Buyung Amri)

   > sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Dhe Guevara Zizou Barus bin Deddy Putra Barus (umur 14 tahun) dan Azka Habibie Barus bin Deddy Putra Barus (umur 11 tahun);

3. Menghukum Tergugat (Deddy Putra Barus bin Ngabin Barus) untuk membayar nafkah anak terhadap ke 2 (dua) anak hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) perbulan