Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/05/XI/1998 tanggal 30 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

    2.1 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Nganjok

    Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Nganjok, 21 th;2) Nama Pemohon II tertulis Yuyun Pusviana;3) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 th;Yang benar adalah:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Nganjuk, 05Maret 1980;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Yuyun Vusviana;3) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 11 Juni 1982;4.
    Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang identitasPemohon dan Pemohon II, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu:e Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Nganjok, 21 th;e Nama Pemohon II tertulis Yuyun Pusviana;e Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 th;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 371/Padt.P/2018/PA.PihYang benar adalah :e Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Nganjuk, 05 Maret1980;e Nama Pemohon II seharusnya ditulis Yuyun Vusviana;e Tanggal Lahir
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 1998 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:182/05/X1/1998 tanggal 30 Nopember 1998;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 371/Padt.P/2018/PA.Pihe Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Tempat danTanggal Lahir Pemohon tertulis Nganjok
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/05/X1/1998 tanggal 30 Nopember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Nganjok,21 th menjadi Nganjuk, 05 Maret 1980;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Yuyun Pusviana menjadiYuyun Vusviana;2.3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada tanggal 17 Januari 2019 Termohon pergitanpa pamit Pemohon untuk bertemu laki laki tersebut dan sekarangPemohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon hingga sekarangsudah 5 (lima) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan perselisihanyang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Yoga orang nganjok
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3076/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • negezegelnd dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh hakim ketua diberi tanda ( P.1 ) Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Kabupaten/Kotatanggal 30 Agustus 2005 Nomor: XXXXXXXX yang telah di negezegelnddan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim ketuadiberi tanda ( P.2 ) Foto copy Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Nganjok
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1718
  • Fotokopiplar foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :397/47/VII/2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambonKabupaten Nganjok tanggal 18 Juli 2005, selanjutnya alat bukti berupa fotocopy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);3.
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Dan ketika kami di nganjok tergugatpunmasih kerja dik UNIVA Surabaya, (PP Surabaya Nganjuk ). Kalau alasanbeker ja pagi tidak mencuci baju, pada hari minggupun tidak pernahmencuci baju. Kalau praktek sore hari satu/dua orang perminggu sebagaialasan untuk tidak merawat anak itu tidak rasional. Kesepakatan malamhari 2 sif menjaga anak itu hanya konsep. Karena kenyataanya hanyasatu sif, yaitu tergugat saja yang menjaga anak di malam hari.