MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Sumarsana Alias Ngek Ngok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

Terdakwa:
PUTU SUMARSANA Alias NGEK NGOK

Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok Bin Katijo

Ngok bin Katijo,oersama dengan Sdr. Angga,Sdr. Sugeng AlsBatako,Sdr. Pandri.Sdr.

Ngok bin Katijo,diwarung dan disuruh pulangdimana terdakwa ll. Eka Prawoto als. Eko als. Kodok als. Ngok bin Katijo,pergikearah tangkis dan terdakwa I. Beny Kartika Aji als. Bendot bin Fauzan menyuruhsaksi Nugroho Putro Laksono bin Lasiman dan saksi Widya Sukma Khodijah bintiAdnan Napitupulu untuk diantar kearah tangkis dan bertemu terdakwa Il EkaPrawoto als. Eko als. Kodok als.

Ngok,bersama dengan Sdr. Angga,Sdr. Sugeng AlsBatako,Sdr. Pandri,Sdr.

Ngok bin Katijo, dan keluarga saksi Nugroho Putro Laksono binLasiman sudah ada surat pernyatan damai;Terdakwa Il Eko Prawoto als Eko als Kodok als Ngok sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempatdipinggir sungai Dsn Plosorejo Ds.Janti Kec Papar Kab Kediri, saksi telahmenjadi koroban pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa .Beny KartikaAji als Bendot, Terdakwa Il.Eka Prawoto als Eko als Kodok als Ngok bin Kartijo,bersama dengan Angga,Sdr Sugeng Als

1 (satu ) lembar surat pernyataan hutang /perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa Bong Djun Sen yang menyatakan telah menerima pinjaman /hutang dari saksi Handoyo Sumanto berupa barang perhiasan emas 24 karat sebanyak 30 kg ( tiga puluh kilo) dengan perjanjian pengembalian / membayar emas tersebut dalam tempo 6 x (enam kali ) angsuran dimulai dari tanggal 1 Nopember 2008 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2013;

Dikembalikan kepada saksi Handoyo Sumanto Alias Lobun anak Bong Ngok

LOBUN Anak BONG NGOK KHIAN yang berada di Pasar Sambas Kec.Sambas Kab.

LOBUN AnakBONG NGOK KHIAN mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000.000.

Bong Ngok Khian;Bahwa saksi Handoyo Sumanto Alias Lobun Anak Bong Ngok Khianmenyerahkan emas tersebut kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualTerdakwa di toko emas tersebut;Bahwa setahu saksi Emas yang dijual ditoko emas Gunung MasSambas pada saat itu adalah emas perhiasan (cincin, kalung, gelang danantinganting);Bahwa setahu saksi emas yang dijual di Toko Mas Gunung Mas adalahmilik Saksi Handoyo Sumanto Als Lobun Anak Bong Ngok Khian;Bahwa saksi mengetahui pada waktu itu Saksi Handoyo Sumanto

dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN Sbs0 Bahwa saksi mendengar dari orang tuanya kalau sampai sekarangTerdakwa tidak ada mengembalikan emas tersebut kepada saksi HandoyoSumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khian;0 Bahwa pada tahun 2008, Terdakwa pergi ke Jakarta dengan membawaemas milik saksi Handoyo Sumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khiandan saksi mengetahui Terdakwa kabur karena setelah saksi diberitahuoleh Saksi Handoyo Sumanto Als Lobun Anak Bong Ngok Khian;0 Bahwa pada tahun 2008, Toko Mas

Khian padaawal bulan Juli 2007 ada menyerahkan perhiasan emas sebanyak + 25,7 Kgkepada Terdakwa di Toko Mas Gunung Mas Sambas milik saksi HandoyoSumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khian dengan ada disaksikan olehSaksi Miau Djan alias Ajan dan Saksi Ferry;Bahwa Toko Mas Gunung Mas milik saksi Handoyo Sumanto alias Lobunanak Bong Ngok Khian berlokasi di Pasar Sambas, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;Bahwa saksi Handoyo Sumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khianmenyerahkan emas kepada Terdakwa dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tju Roby Anak Phiong Ngok Kiauw tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaan alternatif kedua penuntut

M.H
Terdakwa:
TJU ROBY Anak PHIONG NGOK KIAUW

Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
ANDIKA DICKY DWI SAPUTRA ALIAS NGOK BIN EDI TRIYOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE INDRA WICAKSANA Alias NGOK Bin SAHANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya

Terdakwa:
ADE INDRA WICAKSANA ALS NGOK BIN SAHANA

hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar jam 22.30 WibTerdakwa dating ke kosan Terdakwa II dan setelah berada didalamkosan terdakwa Il lalu Terdakwa mengajak untuk membeli Narkotikajenis sabu dengan cara CkCk YANG MASINGMASING SEBESAR Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu) dan setelah uang terkumpulsebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu ) lalu terdakwa menghubungiNGOK (Belum Tertangkap(DPO)) dengan nomor Hp 08127156911 kenomor Hp 085268871833 dengan mengatakan "mau belanja sabudandijawab oleh NGOK

Setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN.Bgl dan Terdakwa II pergi dengan menggunakan sepeda motor ke GeraiAtm BCA untuk mentransfer uang sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratusribu ) rupiah dan setelah itu Hp terdakwa berbunyi pesan masuk WAPeta letak Shabu dari bim MENGARAH KE Pasir Putih tengok dibawah tangga halte dibungkus double tip lalu Terdakwa dan terdakwaIl pergi kearah pantai panjang untuk mengambil shabu berdasarkan petayang diberikan NGOK, setelah

(BelumTertangkap(DPO)) dengan nomor Hp 08127156911 ke nomor Hp085268871833 dengan mengatakan mau belanja sabudan dijawab olehNGOK Kirimlah uangnya nanti dikirim petanyadan NGOK mengirimSMS Nomor Rekening BCA 0581514751.

melihat Terdakwa dan Terdakwa II datang kekosantersebut kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa II ;e Bahwa pada saat diinterogsi Terdakwa dengan sendiri mengakuimemiliki, menyimpan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus plastikklip bening yang dibalut double tip hitam yang disimpan ditempeldicelana dalam bagian belakang yang sedang dikenakan olehTerdakwa ;e Bahwa Para Terdakwa mengakui mengambil Narkotika jenis sabutersebut lewat petunjuk peta dari Sseorang yang bernama NGOK

(DPO),yang sebelum membeli shabu tersebut saudara Ngok di telepon olehterdakwa Rini Susanti ;Bahwa Para terdakwa memdapatkan shabu dengan cara CKCK ataumembeli Secara kumpulan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),masingmasing sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa sabu tersebut rencananya untuk di pakai bersama ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN.Bgle Bahwa Terdakwa sudah Lebih kurang 1 (satu) tahun sayamengkonsumsi shabu Untuk stamina

Keesokan harinyasekitar pukul 15.00 wib saksi Alam Sri Als Ngok dan sdr.JASO datang kembalike Sekayu untuk memastikan keadaan tembok belakang toko Mega Fashion.

tokokemudian masuk dan menjebol tembok toko, kemudian Terdakwabersama dengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Jecksonalias Ojek Bin Jalal dan sdr.Jaso Bin Zaini masuk kekantor dengan caramendobrak pintu tersebut lalu Terdakwa bersama dengan sdr.Alam Sarials Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Jeckson alias Ojek Bin Jalal mengambilbrangkas yang berada di dalam ruang kantor tersebut lalu Terdakwabersama dengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.JecksonHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 778

Jekson Alias Ojek Bin Jalal,sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukanpencurian tersebut dengan cara merusak pintu besi belakang toko MegaFashion;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jekson Alias Ojek Bin Jalal,sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini sudah 2(dua) kali melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Jekson Alias Ojek Bin Jalal,sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini tidakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.B/2018/PN Skypernah mendapatkan izin dari korban untuk mengambil uang tunaitersebut;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr.Jaso Bin Zaini dan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro;Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut Terdakwabersama dengan Sdr.

kemudian masuk dan menjebol tembok toko, kemudian Terdakwabersama dengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.WellemRojes Bin Zulkifli dan sdr.Jaso Bin Zaini masuk kekantor dengan caramendobrak pintu tersebut lalu Terdakwa bersama dengan sdr.Alam Sarials Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Wellem Rojes Bin Zulkifli mengambilbrangkas yang berada di dalam ruang kantor tersebut lalu Terdakwabersama dengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.WellemRojes Bin Zulkifli mengacakacak laci meja kemudian

mengambilbrangkas yang terletak di samping meja dengan cara menyeret berangkastersebut; Bahwa Saksi dapat mengetahui cara Terdakwa bersama dengan sdr.AlamSari als Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Wellem Rojes Bin Zulkifli dan sdr.JasoBin Zaini melakukan pencurian tersebut dari rekaman CCTV yang Saksipasangkan didalam toko dan Saksi juga melihat pintu dan dinding yangada ditoko Saksi tersebut dalam keadaan rusak; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa bersamadengan sdr.Alam Sari als Ngok

Bahwa barang yang telah Saksi curi bersama dengan Terdakwa, sdr.AlamSari als Ngok Bin Ali Maskoro dan sdr.Jaso Bin Zaini berupa uang tunaisebanyak Rp.95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah); Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut saksi bersama denganTerdakwa, sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Jaso Bin Zainimenggunakan alat berupa 1 (satu) buah dongkrak, 1 (satu) potong pipabesi ukuran1/5 (seperlima) meter, 1 (Satu) potong besi behel denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh

Bin AliMaskoro, dan Jaso Bin Zaini tidak pernah mendapatkan izin dari korbanuntuk mengambil uang tunai tersebut;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr.Jaso Bin Zaini dan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro;Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut Saksi bersamadengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin Ali Maskoro, sdr.Jaso Bin Zainimenggunakan kendaraan berupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova miliksdr.Jaso Bin Zaini;Bahwa atas pencurian yang Saksi lakukan

Bin Ali Maskoro Wellem Rojes Bin Zulkiplidan sdr.Jaso Bin Zaini;Bahwa barang yang telah Terdakwa curi bersama dengan sdr.Alam Sarials Ngok Bin Ali Maskoro Wellem Rojes Bin Zulkipli dan sdr.Jaso Bin Zainiadalah berupa uang tunai sebanyak Rp.95.000.000,00 (Sembilan puluhlima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa bersama dengan sdr.Alam Sari als Ngok Bin AliMaskoro Wellem Rojes Bin Zulkipli dan sdr.Jaso Bin Zaini melakukanpencurian tersebut dengan cara membobol tembok bagian belakang pintubesi belakang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUPENDI Alias NGOK Bin SUKMAJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HIJRIA KUSRAINI SH
Terdakwa:
AHMAD SUPENDI ALIAS NGOK BIN SUKMA JAYA Alm

NG NGOK FUI Alias AFUI secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. BONG KUN JAP Alias AJAP, Terdakwa II. CHIA SIAU FONG Alias AMOI, Terdakwa III. TJUNG SIAU MUNG Alias AMUNG dan Terdakwa IV. NG NGOK FUI Alias AFUI dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. BONG KUN JAP Alias AJAP, Terdakwa II. CHIA SIAU FONG Alias AMOI, Terdakwa III. TJUNG SIAU MUNG Alias AMUNG dan Terdakwa IV.

NG NGOK FUI Alias AFUI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. BONG KUN JAP Alias AJAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari, Terdakwa II. CHIA SIAU FONG Alias AMOI, Terdakwa III. TJUNG SIAU MUNG Alias AMUNG dan Terdakwa IV.

NG NGOK FUI Alias AFUI masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

NG NGOK FUI Alias AFUI

NG NGOK FUI Alias AFUI pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2012 bertempat di sebuah Pondokmilik terdakwa I.

NG NGOK FUI Alias AFUI, sedang berkumpul di Pondok milikterdakwa I.

NG NGOK FUI Alias AFUI, sedang berkumpul di Pondokmilik terdakwa I.

NG NGOK FUI Alias AFUI, sedang berkumpul diPondok milik terdakwa I.

NG NGOK FUI AliasAFUI, sedang berkumpul di Pondok milik terdakwa I.

tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaanw Bahwa terdakwa AJON Alias JON pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di Jalan Batin Ngok

dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 22.00 wibterdakwa AJON Alias JON mendatangi Ruko (Rumah Toko) milik ATIANyang juga menjadi tempat tinggalnya yang berada di Jalan Batin Ngok

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ATIAN:Bahwa saksi adalah korban tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariJumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di dalamRuko (Rumah Toko) milik saksi yang berada di Batin Ngok

Saksi JUNAIDI KURNIAWAN Bin ANUAR :Bahwa saksi adalah anggota polisi yang mana mendapat laporan dari saksiATIAN yang mana telah terjadi pencurian dirumah saksi ATIAN pada hariJumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di dalamRuko (Rumah Toko) milik saksi Atian yang berada di Batin Ngok Desa TitiAkar Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis.e Bahwa jenis barang yang diambil berupa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan RM. 3.000, (tiga riburinggir

RumahnyaMasuk ke TempatMelakukan Kejahatan atau Untuk Sampai Pada Barang Yang Diambilnya,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong, atau Memanjat, atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu, atau Pakaian Jabatan Palsu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakimmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benarterdakwamelakukanpencuriantersebut padahari Jumattanggal 12 Juni2015 sekirapukul 22.00 Wibbertempat diRuko (RumahToko) milik saksiAtian yangberada di JalanBatin Ngok

LOBUN Anak BONG NGOK KHIAN yang beradadi Pasar Sambas Kec. Sambas Kab.

LOBUN Anak BONG NGOK KHIAN yang sudah memilikiusaha jual beli emas di toko GUNUNG MAS di Tebas yang kemudianakan membuka cabang toko GUNUNG MAS di Sambas dan memberikepercayaan kepada Terdakwa BONG DJUN SEN Als AKU Anak LIE FOKHIM yang juga merupakan untuk mengelola usaha jual beli emas ditoko GUNUNG MAS di Sambas milik Saksi HANDOYO SUMANTO Als.LOBUN Anak BONG NGOK KHIAN, karena sebelumnya terdakwa adalahmerupakan karyawan yang bekerja menjaga toko di Toko GUNUNGMAS di Tebas (melayani kKonsumen

LOBUNAnak BONG NGOK ~ KHIAN mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000.000. (sebelas milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BONG DJUN SEN Als AKU Anak LIE FO KHIMsekitar bulan Juli 2007 s/d akhir bulan Oktober 2008 atau setidaktidaknyaantara tahun 2017 s/d tahun 2018 di Toko Gunung Mas milik SaksiHANDOYO SUMANTO Als. LOBUN Anak BONG NGOK KHIAN yang beradadi Pasar Sambas Kec. Sambas Kab.

LOBUNAnak BONG NGOK KHIAN mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000.000. (sebelas milyar rupiah). Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor ; 37/PID/2018/PT. PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSambas, dimana penuntut umum menuntut sebagai berikut :1.