Ditemukan 9 data
7 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngragem RT. 001 RW. 004 DesaSimo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak pertengahan Desember tahun 2015, ketentramanrumah
Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Saksi 1, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Ngragem Desa Simo Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan selama 3 bulan ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Pada awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Saksi 2, Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngragem Desa Simo KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan selama 3 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2015
Pasal 14 danPasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a. quo ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah pendudukDusun Ngragem RT. 001 RW. 004 Desa Simo Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan
13 — 0
12 Juni 2013 dengan register Nomor : 1616/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 07 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/31/IX/1995, tanggal 07September 1995 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngragem
Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 September 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah milik bersama di Dusun Ngragem
2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 September 1995 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah milik bersama di Dusun Ngragem
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.DARTO Bin PASIMAN
2.LADI Bin PALIYO
377 — 25
Ngragem, Rt. 01, Rw 04, Ds Simo, Kec.Kradenan, Kab. Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21Oktober 2019 ;.
Rejosari, Kec Kradenan, KabGrobogan, setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPurwodadi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Terdakwa DARTO Bin PASIMAN yang membeli kayu dari KUSMIN(DPO) di Dsn Ngragem Desa Simo, setelah mencapai kesepakatan padahari Rabu anggai 07 Agustus 2019 sekitar pukul
Rejosari, Kec Kradenan, KabGrobogan, setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPurwodadi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengandengan sengaja mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil hutankayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal Terdakwa DARTO Bin PASIMAN yang membeli kayu dari KUSMIN(DPO) di Dsn Ngragem Desa Simo, setelah mencapai kesepakatan padahari Rabu anggai 07 Agustus 2019 sekitar
Bahwa awalnya di warung di Dsn Ngragem Desa Simo Terdakwa DARTO BinPASIMAN membeli kayu dari KUSMIN (DPO), setelah mencapai kesepakatanpada hari Rabu anggai 07 Agustus 2019 sekitar pukul 24.00 Wib, TerdakwaDARTO Bin PASIMAN menelpon terdakwa LADI Bin PALIYO untukmengangkut kayukayu tersebut menggunakan truck, kemudian pada saatHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2019/PN Pwdsampai dilokasi, kayukayu tersebut diletakan di Sungai dsn Ngragem DesaSimo, namun KUSMIN (DPO) pada saat itu tidak
dilokasi, kayukayu tersebut diletakan disungai dsn Ngragem Desa Simo, namun KUSMIN (DPO) pada saat itu tidakberada di tempat, pada saat menaikan kayukayu tersebut orang orangKUSMIN (DPO) berjumlah 4 orang membantu untuk menaikan kayu tersebutke dalam truk ; Bahwa setelah mengangkut kayukayu tersebut Terdakwa DARTO BinHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 133/Pid.B/LH/2019/PN PwdPASIMAN dan Terdakwa LADI Bin PALIYO menuju ke rumah TerdakwaDARTO Bin PASIMAN Dsn.
PARJO
29 — 6
PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2018/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PARJO, Tempat lahir di Grobogan, 05 Mei 1956, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan :Petani / Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngragem Rt.01Rw.04 Desa Simo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan
15 — 2
.Perdata SUKARNI ;Tempat lahir di Grobogan, 06 Januari 2002, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngragem RT 01 RW 04 Desa Simo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ; -----Selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PEMOHON ;
32 — 4
mengemukakanhalhal sebagai berikut :wa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 24 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.767/60/IX/2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan;wa sebelum menikah status Penggugat adalah seorang Perawan danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 3490/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat adalah seorang Jejaka setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat d iDusun Ngragem
10 — 1
tinggalyakni Termohon tidak krasan hidup dirumah orangtua PemohonNomor : 3048/Pdt.G/2013/PA Pwd 5sedangkan Pemohon juga tidak krasan hidup dirumah orangtuaTermohon ; 5 522222222 55sec n nnn neeBahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2013, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri selama kurang lebih 4 bulan hinggasekarang ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi saling berkomunikasi ; 2 SAKSI2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Dusun Ngragem
65 — 2
/pledoi dari terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan Repelik secara lisan, yang pada pokoknya tetapdalam tuntutannya dan terdakwa dalam dupliknya tetap dalampembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Shodiqin Bin Ngatmin pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012sekira pukul 03.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Dusun Ngragem
76 — 12
: Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) /kg; e Pupuk NPK : Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah)/kg; e Pupuk Organik : Rp. 500, (lima ratus rupiah)/ kg;Sedangkan untuk pupuk non subsidi dengan harga pasar (tidakNenent) ,; === SSsSe SSS SSS SS SS SSS SS SS SS SS SSBahwa sebelumnya terdakwa memperoleh pupuk Urea Pusri PupukIndonesia Bersubsidi dari para pengecerpengecer resmi, yaitu: e SISWANTO, alamat Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;e sIs, alamat Godong Kabupaten Grobogan;e SABAR, alamat Ngragem
2.000, (dua ribu rupiah)/ kg;e Pupuk ZA : Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) /kg; Pupuk NPK : Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah)/ kg; e Pupuk Organik : Rp. 500, (lima ratus rupiah)/ kg;Sedangkan untuk pupuk non subsidi dengan harga pasar (tidakMENENCU) Fo Foe Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh pupuk Urea Pusri PupukIndonesia Bersubsidi dari para pengecerpengecer resmi, yaitu: e SISWANTO, alamat Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak; SIS, alamat Godong Kabupaten Grobogan;e SABAR, alamat Ngragem