• TRIS NIASARI

  Bahwa pernikahan pemohon Tris Niasari dengan almarhum MuhammadHermansyah dilaksanakan di Cirebon pada tanggal 3 September tahun 1999tercatat pada buku nikah Nomor: 425/04/IX/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKarang Sembung Cirebon;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakanakyang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 61 4/Pdt.P/2016/PN.Tng.

  Bahwa ke2 (dua) anakanak dari almarhum Muhammad Hermansyah hasilperkawinan dengan Tris Niasari, masih dibawah umur yaitu: Muhammad Rivan Fadillah bin Muhammad Hermansyah, umur 16 tahun,lahir di Jakarta tanggal 2 Oktober 2000, jenis kelamin Lakilaki, denganakta lahir Nomor: 11.155/U/JP/2000, dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat; Muhammad Rizki Nurdiansyah bin Muhammad Hermansyah, umur 10tahun, lahir di Jakarta tanggal 7 Mei 2006, jenis kelamin Lakilaki,dengan

  Mengabulkan permohonan Pemohon keseluruhannya;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 61 4/Pdt.P/2016/PN.Tng.2.4.Menetapkan Nyonya Tris Niasari (Pemohon) sebagai orang tua dari ke2(dua) anakanaknya yang masih dibawah umur, untuk tetap menjalankankekuasaan sebagai orang tua dari ke2 (dua) anakanaknya yang masihdibawah umur, masingmasing bernama:a.

  Menetapkan Pemohon (Nyonya Tris Niasari) sebagai ibu kandung untukmenjalankan kekuasaan orang tua terhadap kedua anakanak Pemohonyang masih berusia dibawah umur, masingmasing bernama :a. Muhammad Rivan Fadilah, umur 16 tahun, lahir di Jakarta tanggal 2Oktober 2000, jenis kelamin Lakilaki dengan akta kelahiran Nomor:11.155/U/JP/2000, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta PUSal 5 =s2sssesqneeeseeceeseneneeeeeemee tne eam eseeicneeenneb.

  Memberi ijin kepada pemohon (Nyonya Tris Niasari) guna mewakili keduaanak Pemohon tersebut diatas untuk menjual harta warisan peninggalanalmarhum Mohammad Iskandar berupa sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2140 yang terletak di Jalan Bintaro IllBO14 RT 002 RW 08 Pondok Betung Pondok Aren Kota TangerangSelatan, seluas 120 m2 ; 2 222 ne nenn nen4.

• Pemohon:
  NIASARI

• Pemohon:
  Tris Niasari

  PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :Tris Niasari, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 04 bulan Agustus tahun1971 beralamat di Perum Grama Puri Persada Cikarang Blok O 4No. 8 Rt. 001/Rw.01, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa

  untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 20 November 2019 di bawah register Nomor 381/Pdt.P/2019/PNCkr, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa permikahan Pemohon Tris Niasari

  Bahwa ke 2 (dua) anakanak dari Almarhum Muhammad Hermansyah hasilperkawinan dengan TRIS NIASARI, masih dibawah umur yaitu ;1. Muhammad Rivan Fadillah, umur 19 tahun, lahir di Jakarta,tanggal 02102000, jenis kelamin lakilaki, dengan akta lahirnomor : 11.155/U/JP/2000, dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.2.

  Menetapkan TRIS NIASARI (Pemohon) sebagai orang tua dari ke 2 (dua)anakanaknya yang masih dibawah umur, untuk tetap menjalankankekuasaan sebagai orang tua dari ke 2 (dua) anakanaknya yang masihdibawah umur, yang masingmasing bernama :1. Muhammad Rivan Fadillah, umur 19 tahun, lahir di Jakarta,tanggal 02102000, jenis kelamin lakilaki, dengan akta lahirnomor : 11.155/U/JP/2000, dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.2.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216070602180008 tertanggal 19Februari 2018, atas nama kepala keluarga Tris Niasari, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 425/04/IX/1999 tertanggal 3September 1999 atas nama Muhammad Hermansyah dengan Tris Niasari,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,diberi tanda bukti P2;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2019/PN Ckr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Aman) dengan Pemohon II (Tita Niasari Soeprapto binti Bambang Soeprapto) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten

  Pemohon:
  1.Dedi bin Aman
  2.Ita Niasari Soeprapto binti Bambang Soeprapto

  PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Dedi bin Aman, lahir di Subang tanggal 02 Pebruari 1986 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikeuyeup RT.015 RW. 005 DesaMayang Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;Tita Niasari

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dedi bin Aman) denganPemohon Il (Ita Niasari Seoprapto binti Bambang Soeprapto) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2008 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tita Niasari Soeprapto bintiBambang Soeprapto dari Kampung Cikeuyeup RT.0O15 RW. 005 DesaMayang Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti P.2. ;3.

  Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor B.499/Kua.10.13.05/PW.01/12/2017 atas nama Dedi bin Aman dan Tita Niasari Soeprapto bintiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0403/Pat.P/2017/PA.Sbg.Bambang Soeprapto dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang, bukti P.3.;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Aman) denganPemohon Il (Tita Niasari Soeprapto binti Bambang Soeprapto) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2008 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan salinan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;4.

• MANIS LARA NIASARI BINTINASRUN di JL Parit Tegak Rt.002/Rw.002 Desa Sungai Sebesi Kec.

  MANIS LARA NIASARI BintiNASRUN lalu membalikkan kearah sebelah kanan hingga badan Sdri.

  MANIS LARA NIASARI BinttNASRUN menghadap sumur dan selanjutnya Terdakwa langsung menginjak kepalabagian belakang Sdn. MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN beberapa kali sehinggatelinga bagian kanan Sdn. MANIS LARA NIASARI Binti NASRUN mengeluarkandarah dan selanjutnya Terdakwa membalikkan badan Sdri.

  MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN dengan mengegunakan sepedamotor merek Honda jenis Grand warna Hitam dengan Nopol BM 4147 JE milik abangTerdakwa untuk mengamati rumah Sdri. MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN lalusetibanya dirumah Sdri. MANIS LARA NIASARI Binti NASRUN dan keadaan sekitarrumah Sdri.

  MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN mengambil jagung sertamenimbangnya dan ketika Sdn. MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN sedangmenimbang dan mempersiapkan jagung yang dipesan oleh Terdakwa, ttbatibaTerdakwa mencekik leher Sdrii MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN daribelakang dengan cara menggunakan tangan sebelah kanan dan melingkarkannya keleher Sdri. MANIS LARA NIASARI Bintt NASRUN lalu menekan lehernya danselanjutnya Terdakwa menyeret Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUYUN NIASARI alias MAMI YUYUN binti SUMONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mucikari, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap YUYUN NIASARI alias MAMI YUYUN binti SUMONO dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  YUYUN NIASARI

Dikembalikan kepada terdakwa Yuyun Niasari;

• 1 (satu) unit HP merek realmi warna biru model RMX1821

Dikembalikan kepada saksi Maftu Nisa binti Sukamto

• 1(satu) unit HP Merek VIVO 1816 warna hitam gradasi;
• 1 (satu) unit HP Merek OPPO A5S type CPH1909 warna hitam;
• 1 (satu) lembar nota sewa kamar hotel gracia

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono

Nama lengkap : Yuyun Niasari alias Mami Yuyun Binti Sumono;2. Tempat lahir : Pujodadi:;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/1 Juni 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Mulyorejo, RT.0O5 RW.002 Desa NunggalRejo Kec. Punggur, Kab. Lampung Tengah;7. Agama : Islam;8.

MetSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yuyun Niasari Alias Mami Yuyun BintiSumono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanTindak Pidana menarik keuntungan dari perbuatan cabul sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 506 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuyun Niasari AliasMami Yuyun Binti Sumono dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa

Pasal 761 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Atau KETIGABahwa terdakwa Yuyun Niasari Alias Mami Yuyun Binti Sumono,pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN. Mettidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Hotel Gracia, Jalan A.

Menyatakan Terdakwa YUYUN NIASARI alias MAMI YUYUN bintiSUMONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mucikari, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap YUYUN NIASARI alias MAMI YUYUN bintiSUMONO dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YUYUN NIASARIDikembalikan kepada terdakwa Yuyun Niasari; 1 (Satu) unit HP merek realmi warna biru model RMX1821Dikembalikan kepada saksi Maftu Nisa binti Sukamto 1(Satu) unit HP Merek VIVO 1816 warna hitam gradasi; 1 (satu) unit HP Merek OPPO A5S type CPH1909 warna hitam; 1 (Satu) lembar nota sewa kamar hotel graciaDirampas untuk dimusnahkan6.

• Niasari binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21 tahun);2. Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

  Niasari binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21 tahun);2. Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

  Niasari binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21 tahun);2. Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

  Niasari binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21 tahun);2. Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

• Kutipan Akta KelahiranNomor 618/1992 tanggal 2 April 1992 atas nama MIRYEN MARANTIKA MAYARAKIAN yang diterbitkan oleh Walikota Balikpapan, diberi tanda P4;Bukti surat bertanda P1 s/d P4 tersebut telah pula diberi materai cukup sesuaidengan Aturan Bea Materai yang berlaku, sehingga oleh Majelis dapat diterima sebagaibukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi GITA MUSTIKA, SITI NOOR ARAFAH danULFAH NUR NIASARI

  ULFAH NUR NIASARI, lahir di Balikpapan , tanggal lahir : 18 Agustus 1993, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Aspol Brimob RT/RW 021/000,Kel.

  mendalilkan bahwa iamempunyai sesuatu hak dan guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantahsuatu hak orang lain, atau menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga Penggugat tetap mempunyai kewajibanuntuk membuktikan kebenaran akan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu GITA MUSTIKA, SITI NOOR ARAFAH dan ULFAH NUR NIASARI

  Putusan Nomor 47/Pat.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 berupa berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6471KW190120160004 tanggal 19 Januari 2016 atas namaNASUTION JATUR ATMAJA dengan MIRYEN MARANTIKA MAYA RAKIAN, yangditerbitkan oleh Walikota Balikpapan, bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga STENLEY ENG JOODY RAKIAN, serta dari keterangan saksi GITAMUSTIKA, SIT NOOR ARAFAH dan ULFAH NUR NIASARI, dapat dibuktikan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang

  berkerja setelah tiga bulan menikah dan Tergugat sudah 2 tahun belakangan ini tidakpernah pulang kerumah dan tidak pernah meberitahu kepada Tergugat mengenaikeberadaanya serta Tergugat diketahui telah mempunyai wanita idaman lain dimanasekitar bulan Agustus 2018 Penggugat menghubungi saksi dan menunjukan foto yangmemperlihatkan bahwa Tergugat telah mempunyai pasangan lain;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung oleh keterangansaksi ULFAH NUR NIASARI yang pada pokoknya menerangkan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DITA NIASARI

  tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR, tanggal lahir 05 JUNI1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunGenengan RT.010 RW.003 Desa Parangargo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDITA NIASARI

  Pemohon bernama ISKANDAR bin URIP SUJARWO, umur 40 tahun,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2174/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgagama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Genengan RT.010RW.003 Desa Parangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DIKY HANAFIHARVIS Bin ISKANDAR) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(DITA NIASARI

  bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dan Ijazahatas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudahmenikah dan dikaruniai anak yang bernama DITA NIASARI

  Bahwa anak Pemohon bernama DITA NIASARI Binti ENDRO SUKMONO,umur 18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DIKY HANAFI HARVIS Bin ISKANDAR sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kepingingan asbes;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 helai baju daster dengan corak bungabunga (milik sdri NiaSari Nasution)Dikembalikan kepada saksi Nia Sari Nasution; 1 helai baju bola warna merah (milik sdr Juanda NST alsTobing)Dikembalikan kepada Terdakwa Juanda NST als Tobing;4.

  istri Terdakwa menangis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami pendarahanpada bagian kepalanya ;Bahwa Terdakwa ada membantu biaya untuk korban berobat sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Kepingan Asbes ; 1 helai baju daster dengan corak bunga bunga (milik Sdri NIA SARINASUTION); 1 helai baju bola waa merah (milik Sdr JUANDA NST Als TOBING).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Korban NiaSari

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Korban NiaSari Nasution sebagaimana Hasil visum dari Rumah Sakit CAMATHASAHIDYA No : 032/ SKTO9/VII/2021, Tanggal 24 Juni 2021 yangditanda tanggani oleh dokter yang memeriksa dr. Selly, adapunkesimpulan hasil pemeriksaan yaitu ditemukan luka robek pada kepalasebelah kanan dengan ukuran 12 cm disebabkan benda tajam.

  menangis, kemudian istriTerdakwa mengatakan bahwa korban Nia Sari Nasution tadi datang menagihhutang dan marah;Bahwa Terdakwa lalu mendatangi korban Nia Sari Nasution danmengatakan kenapa korban Nia Sari Nasution memarahi istri Terdakwa,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa langsung memukul korban Nia Sari Nasution dengan menggunakanpatahan asbes warna putin yaitu pada bagian atas kepala korban Nia SariNasution sebanyak 1 (Satu) kali, Terdakwa juga menendang perut korban NiaSari

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kepingangan asbes;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 helai baju daster dengan corak bungabunga (milik sdri NiaSari Nasution)Dikembalikan kepada saksi Nia Sari Nasution; 1 helai baju bola warna merah (milik sdr Juanda NST alsTobing)Dikembalikan kepada Terdakwa Juanda NST als Tobing;5.

• CAHYONO telah menikah denganibu SAMINEM dan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau antara perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yaitu FERA NIA Bahwa benar yang akan dimintakan Akta Kelahiran tersebut adalah anak pemohonyang bernama FERA NIASARI anak pertama ; Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohon belum memiliki aktekelahiran ;2.

  CAHYONO telah menikah denganibu SAMINEM dan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau antara perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yaitu FERA NIA SARI; Bahwa benar yang akan dimintakan Akta Kelahiran tersebut adalah anak pemohonyang bernama FERA NIASARI anak pertama ; Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohon belum memiliki aktekelahiran ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita

• LIEMSIOE LAN, M.Pd alias GRACE bersama TANJUNG NIASARI aliasMEI! (DPO) dengan membawa surat pengantar tersebut pergi ke kantorDinas Pendidikan Nasional Kota Ternate untuk meminta rekomendasimelakukan penyuluhan dan seminar anti narkoba, sesampainyaterdakwa dan TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) di Kantor DinasPendidikan Kota Ternate selanjutnya terdakwa menyerahkan suratpengantar tersebut kepada Drs. MAHMUD J.

  ABDURAHMAN, M.Si,selaku Sekertaris Dinas Pendidikan Nasional Kota Ternate dan ataspermintaan sebagaimana isi surat pengantar tersebut maka DinasDinas Pendidikan Kota Ternate mengeluarkan surat rekomendasiNomor : 420/118/2019 tanggal 18 Februari 2019 dan diberikan kepadaterakwa dan TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) sehingga dengansurat rekomendasi tersebut terdakwa dan TANJUNG NIASARI aliasMEI (DPO) mempunyai hak untuk melakukan penyuluhun dan seminaranti narkoba pada sekolahsekolah SD dan SMP yang

  LIEMSIOE LAN, M.Pd alias GRACE bersama TANJUNG NIASARI aliasMEI (DPO) dengan membawa surat pengantar tersebut pergi ke kantorDinas Pendidikan Nasional Kota Ternate untuk meminta rekomen dasimelakukan penyuluhan dan seminar anti narkoba, sesampainyaterdakwa dan TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) di Kantor DinasPendidikan Kota Ternate selanjutnya terdakwa menyerahkan suratpengantar tersebut kepada Drs. MAHMUD J.

  LIEMSIOE LAN, M.Pd alias GRACE bersama TANJUNG NIASARI aliasMEI (DPO) dengan membawa surat pengantar tersebut pergi ke kantorDinas Pendidikan Nasional Kota Ternate untuk meminta rekomendasimelakukan penyuluhan dan seminar anti narkoba, sesampainyaterdakwa dan TANJUNG NIASARI alias MEI (DPO) di Kantor DinasPendidikan Kota Ternate selanjutnya terdakwa menyerahkan suratpengantar tersebut kepada Drs. MAHMUD J.

  HONG TIENAlias lou DORKASBahwa Setelah itu, pukul 13.30 Wit, Terdakwa bersama dengan saudariTANJUNG NIASARI, M.Pd Alias MEI pergi ke kantor Dinas Kota Ternatemenggunakan 2 (dua) Ojek.

• Saksi SAHRUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa benar Saksi mengetahui kalau FERA NIASARI adalah anak kandung dari BA. CAHYONOdan ibunya adalah SAMINEM.

  Saksi JAPAR:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidakada hubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Saksi mengetahui kalau FERA NIASARI adalah anak kandung dari BA.

• Oleh karenanya pengajuan permohonan para Pemohon padaPengadilan Agama Kediri tersebut secara prosedural patut dinilai sudah tepatdan benar dan telah sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya permohonan para Pemohon tersebut secara formildapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.3, yang berupa fotokopi Kartu Keluarga,memberi bukti bahwa almarhum SUAMI PEMOHON 1 adalah suami dari NiaSari dan mempunyai tiga orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, ANAK2

  dinyatakan terbukti padamasa hidupnya pernah menikah dengan Nia Sari dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, ANAK 2, perempuan, ANAK 3,lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6, almarhumSUAMI PEMOHON 1. patut dinyatakan terbukti pada masa hidupnya telahmemiliki tanah di Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sewaktu SUAMIPEMOHON 1 meninggal dunia meninggalkan seorang isteri yang bernama Niasari

• Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat yang beralamatkan di Lingkungan Bertong A,Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Baratselama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama yang beralamatkan di Lingkungan Bertong A, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak,yang bernama :Elva Niasari

  sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami Istrisah yang telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHal 7 dari 10 hal Putusan No.0055/Padt.G/2019/PA Tq.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/10/X/2004, tertanggal 11Oktober 2004 dan antara keduanya belum pernah bercerai serta karuniai 1orang anak, yang bernama Elva Niasari

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Muladin bin Untung Suratno) terhadap Penggugat (Santi Niasari binti Sahyudin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (NASITA BIN CARIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKIRI NIASARI BINTI WASTIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• VERA NIASARI, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Solo Slamet Riyadi Unit NusukanKeseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum di PT. BANKRAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Solo Slamet Riyadiyang berkedudukan di Brigjend Slamet Riyadi No 236 SoloBertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B. 1137KCVII/MKR/11/2018 tanggal 9 November 2018 dariAGUSTINA WULANDARI , Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO), Tbk.

  Pengakuan Hutang.Asli Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat dan Tergugat Ilposisi tanggal 8 November 2018Keterangan Singkat Bukti 15 :Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi atas kewajibankredit Tergugat dan Tergugat II pada Penggugat.Copy dari Asli Surat Keterangan UsahaKeterangan Singkat Bukti 16 :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II benar memiliki usaha dagang Rumah Makan di rumah tergugatSaksi:1.Sdri Vera Niasari

• Siagian) terhadap Penggugat (Ulfah Nur Niasari binti Arsani);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarmin bin Sarwadi Nisam) terhadap Penggugat (Christie Niasari binti Saiman Muhammad Tohirin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah