NIMIH

NIMIH melawan PT. PLN Badan Usaha MIlik Negara Cq PT. PLN Area Kerja wilayah Ciracas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan megadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :NIMIH, = umur 75 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanRaya Centex RT.02/RW.03, Ciracas, Jakarta Timur, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya 1. ANGGIANA PUTRA, SH., 2. RAMLI, SH.

Nimih tanpa menyebutkanjelas alamat letak objek permasalahan atau Gardu D 18 B a quo.

bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 28 Januari 2016, dan selanjutnya atas Replik Pengugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 4 Pebruari 2016, replik dan duplik manasebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan merupakan bagian tak terpisahkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 391 atas nama Haji Nimih

Memperhatikan pasal 52 ayat (1), ayat (2) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 64 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018, tentang Persyaratan dan Tata caraPendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu yaitu Rimbi menjadi Nimih

Bahwa Pemohon yang bernama Iwan, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 18 September 1978, anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Onin dan Nimih BT Tamin, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.3175 LT 130320170062.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmerubah nama Ibu pemohon dari Rimbi menjadi Nimih binti Tamin denganalasan salah penulisan nama ibu.3.

SaksiNimih BT Tamin, dibawah sumpah;bahwasaksi adalah ibu kandung dari Pemohon;bahwa nama saksi adalah Nimih BT Tamin dan nama saksi yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah Rimbi;bahwa nama Rimbi adalah nama panggilan saksi seharihari dan bukannama sebenarnya;bahwa Pemohon ingin merubah nama saksi pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis Rimbi sehingga menjadi Nimih BT Tamin, olehkarena nama saksi yang sebenarnya adalah Nimih BT Tamin;bahwa Pemohon tinggal bersama dengan keluarganya

Saksi Nur Sebti Apriyanti, dibawah sumpah;bahwa saksi adalah istri dari Pemohon;bahwa ibu kandung Pemohon Nimih BT Tamin dan nama ibu kandungPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalahRimbi;bahwa nama Rimbi adalah nama panggilan ibu kandung Pemohon seharihari dan bukan nama sebenarnya;Halaman 2 dari 6 Penetapan No.628/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Tim bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu kandungnya pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang tertulis Rimbi sehingga menjadi Nimih BT Tamin,oleh karena nama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalah NimihBT Tamin; bahwa saksi dan Pemohon bersama anakanak tinggal di JI. BambuPetung No.72, Rt.009, Rw.05, Kel. Bambu Apus, Kec.

, bahwa Pemohon ingin merubah nama ibukandungnya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Rimbisehingga menjadi Nimih BT Tamin, oleh karena nama ibu kandung Pemohonyang sebenarnya adalah Nimih BT Tamin, dengan demikian permohonanPemohon sebagai mana tersebut di atas dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006,padapasal 52 ayat (2) disebutkan Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reman Bin Kacang) dan Pemohon II (Marnatih Binti Nimih) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( seratus ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nimih dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Mijan Bin H. Dahim dan Minan Bin lyan dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Reman BinKacang) dengan Pemohon II (Marnatih Binti Nimih) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;3.

Bekasi pada tanggal 08 Mei 1981;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nimih dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Mijan Bin H.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nimih dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mijan Bin H. Dahim dan Minan Bin lyandengan maskawin berupa Uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibu Pemohon, yang tertulis Nimih menjadi: Nimih BT Tamin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perbaikan penulisan nama ibu Pemohon pada akta lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (yang menerbitkan akta lahir)

BT Tamin, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.169B/P/JT/1987;Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmerubah nama lbu Pemohon dari Nimih menjadi Nimih BT Tamin denganalasan tidak lengkap nama ibu dengan berdasarkan Akta Kelahiran lbuPemohon Nimih BT Tamin, dengan Nomor Akta Kelahiran 3175LT290820170732;Bahwa untuk merubah nama Ibu tersebut diperlukan izin dari PengadilanNegeri setempat;Hal 1 dari 6 Penetapan No. 724/Pat.P/2020/PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu yakni Nimihmenjadi Nimih BT Tamin yang selanjutnya menyebut Nimih BT Tamin diAkta Kelahiran No.169B/P/JT/1987;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untukitu;4.

Saksi NIMIH BT TAMIN , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Onin dan saksi Nimih BTTamin;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan namaibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang tertulis Nimih, yangseharusnya : Nimih BT Tamin;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama ibukandungnya pada akta kelahiran Pemohon karena sesuai dengan namaibu kKandung Pemohon yang sebenarnya dimana sesuai dengan

Saksi IWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Onin dan Nimih BT Tamin;Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan namaibu Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang tertulis Nimih, yangseharusnya : Nimih BT Tamin;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 724/Pat.P/2020/PN. Jkt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ibuPemohon, yang tertulis Nimin menjadi: Nimih BT Tamin;3.

(vide Bukti PK.T.I.T.II 2);Bahwa dengan demikian Girik C No. 993, Persil 32b Blok DII, yang telah menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 358/Gedong atas nama Naselih bin Nimih padatanggal 12 Agustus 1987, maka Girik C No. 993, Persil32 b Blok DII atas nama Naselih bin Nimih telahdicoret didalam buku Letter C Kelurahan Gedong;Bahwa Naselih bin Nimih lagi mempunyai' tanahberupa : 1. Girik CC No. 993, Persil 11 Blok OD.IIIseluas 9.470 m? dan 2. Girik C No. 993 Persil 32b.d.Il,22 seluas 7.460 m?

Hal ini adalah merupakan tipu muslihat para TermohonPeninjauan Kembali;Karena bukti bukti tersebut adalah bukti buktikepemilikan Naselih bin Nimih yang asli aslinyaditarik karena konversi dengan Sertifikat Hak MilikNo. 358/Gedong atas nama Naselih bin Nimih (vide BuktiT.1.T.II 25);Bahwa saksi saksi yang diajukan oleh paraTermohon Peninjauan Kembali yaitu) Saksi saksi : H.M.Sapari dan Rodjani Arsyad, BA.

Nimih adalah orangtua dari Naselih bin Nimih dan keterangan SaksiRodjani Arsjad, BA, adalah tidak benar (berbohong)kalau Naselih bin Nimih tidak pernah menjual tanahnyakepada orang lain, karena berdasarkan surat dariKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur No.160/09.02/PT/2006 tanggal 21 Pebruari 2006,Berdasarkan Buku Tanah Pengganti Hak Milik No.358/Gedong ini telah dimatikan karena penggantian BukuTanah Hak Milik No. 507/Gedong (vide Bukti T.I.T.II25);Bahwa gugatan diajukan oleh para TermohonPeninjauan

Kembali dengan itikad tidak baik, yangmenjadi pertanyaan mengapa setelah 14 (empat belas)tahun, sejak jual beli pada tahun 1991 antara Naselihbin Nimih dengan para Termohon' Peninjauan Kembalitidak diajukan gugatan ?

Nimih adalah orang tua dari Naselih danketerangan Saksi RodjaniArsjad.

Suma WijayaFotocopy legalisir Surat Keterangan Waris tanggal 8 September2005Fotocopy Surat Kuasa tanggal 8 Agustus 2005 dari Nimih bt. Seninkepada H. Suma WijayaFotocopy legalisir Surat Pernyataan bulan Oktober 2005 atas namaH. SaariFotocopy legalisir Girik C.287 atas nama Senin bin TokolFotocopy legalisir Akta Jual Beli No.1216/2005 tanggal 4 Oktober2005. Disitadari Drs.

Sumawijaya, Nimih Bt Senin, Ori Samuel Maelissadan keterangan saksisaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidikan yakni saksi Lenna Sukini, AT.

Tambunan membelinya dari H.SaarihBA dan atau H.Sumawijaya dan atau Nimih Bt Senin sebagaimanaAkte Jua Beli Nomor 293/2006, tanggal 24 Februari 2006 ;Bahwa lagipula fotocopy Girik C No. 1762 a/n H.

No. 1176 K/Pid/2011dijual Kembali Nimih Bt Senin dan/atau H. Saarih, BA dan/atau H.Sumawijaya kepada :1. H.Sutan Syamsir yang di atas namakan isterinya Hj. MaemunahSyamsir seluas + 320 m2 sebagaimana Akte Jual Beli No.133/Kecamatan Djatinegara tanggal 2 Juni 1978 ;2.

Achmad Hadjerol Malisi Girik C No. 1762 ;Bahwa setelah Terdakwa menanyakan orang yang menguasai tanahtersebut, mereka mengaku tanah termaksud adalah miliknya yangdibeli dari Nimih Bt Senin dan atau H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musrin bin Cebai ) dengan Pemohon II (Nimih binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nimih binti Niman, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan AbdulRahman Saleh Kampung Baru Gg.H.Jaung RT.003 RW.008 No.12Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang .

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mursin bin Cebal) denganPemohon II (Nimih binti Niman) yang dilaksanakan pada 16 FebruariHal 2 dari 11. Pen No. 222/Padt.P/2018/PA.Tng.1983dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Benda Kota Tangerang PropinsiBanten;3.

No. 3671045205630003, atas nama NIMIH sebagai PemohonIl, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tertanggal 16 072012, sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, lalu diparaf, dan diberi kodebukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Suami Istri No. 472.2/572Pb.Msya, atas namaMUSRIN dan NIMIH, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, tertanggal 24 Agustus 2018, sesuaidengan aslinya, telah dinazegellen, lalu diparaf, dan diberi kode bukti P.3);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musrin bin Cebai) denganPemohon II (Nimih binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 16Hal 9 dari 11. Pen No. 222/Padt.P/2018/PA.Tng.Februari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda,Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenda, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Pemohon yang bernama Maryaniyang tertera di akte kelahiran, jeniskelamin Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Desember 1981, anak daripasangan suami dan istri yang bernama Onin dan Nimih, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.169B/P/JT/1987.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk merubahnama Pemohon pemohon dari Maryani yang sesuai tertera dengan aktekelahiran menjadi Maryanih yang sesuai tertera di KTP dengan alasan kuranglengkap nama Pemohon.3.

Saksi NIMIH BT TAMIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan siap dalam memberikan keterangan;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Kandung dariPemohon;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 7 Desember 1971;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama, Pemohon padaakta kelahiran Pemohon;Bahwa, dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dimana yang tertulis

PENETAPANNomor 0634/Pdt.P/2019/PAJTLOAM >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yanah binti Nimih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Anggur RT 004 RW 012Nomor 54, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : TIAH binti SUKIRMAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari : 1.GOMIH binti GOBAG, 2.NIMIH, 3.NENI SUHERMAN, 4.SUMITRA DIHARJO, dan 5.NESIH DIHARJO, tersebut ;

PUTUSANNo.2445 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TIAH binti SUKIRMAN, bertempat tinggal di Kp.SawahRt.005/Rw.003 Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa dari : 1.GOMIH binti GOBAG,2.NIMIH, 3.NENI SUHERMAN, 4.SUMITRA DIHARJO, 5.NESIHDIHARJO, berdasarkan surat kuasa Insidentil No24

NIMIH, sebagai anak kandung ;. NENI SUHERMAN, sebagai anak kandung ;. SUMITRA DIHARJO, sebagai anak kandung ;.

puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar, oleh karena itudiambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi : TIAH binti SUKIRMAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari : 1.GOMIH binti GOBAG, 2.NIMIH

No.2445 K/Pdt/20101.GOMIH binti GOBAG, 2.NIMIH, 3.NENI SUHERMAN, 4.SUMITRA DIHARJO,dan 5.NESIH DIHARJO, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU, TANGGAL 19 OKTOBER 2011 oleh H.M.IMRONANWARI, SH.SpN.MH.

NIMIH yang keduanya juga adalah anggota kepolisianuntuk membantu saksi korban ;Bahwa melihat kedatangan kedua rekan saksi korban tersebut sehinggaterdakwa GILANG SUDRAJAD Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwaSULTAN SYAHRUL Als AUN dan Sdr. MUHAMAD AZIS (DPO) langsung pergimeninggalkan lokasi.

NIMIH yang keduanya juga adalah anggota kepolisian untukmembantu saksi korban ;Hal. 5 Put.

NIMIH yangkeduanya juga adalah anggota kepolisian untuk membantu Sdr. SU)WARDIONO ;Bahwamelihat kedatangan kedua rekan saksi korban tersebut sehingga terdakwaGILANG SUDRAJAD Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwa SULTANSYAHRUL Als AUN dan Sdr. MUHAMAD AZIS (DPO) langsung pergimeninggalkan lokasi.Bahwa benar terdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA mengakui senjata tajam berupa celurit yang masingmasing paraterdakwa gunakan untuk membacok Sdr.

Terbanding/Tergugat V : SUMITRA DIHARJO Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat III : NIMIH , Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat I : TIAH binti SUKIRMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat VI : NESIH Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat IV : NENI SUHERMAN Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Terbanding/Tergugat II : GOMIH binti GOBAG Diwakili Oleh : Tagam Situmorang, SH
Turut Terbanding/Penggugat

NIMIH, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel. Jatimurni, Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. NENI SUHERMAN, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.Jatimurni, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi. selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. SUMITRA DIHARDJO, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt. 005/003, Kel.Jatimurni, Kec.

Nimih, 3. Neni Suherman, 4. Sumitra Diharjo, dan 5.

pihak dalam perkara a quo, sehingga gugatanPenggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima; 20202 2n en en neem en nn ene nnnnenenenenenensHalaman 7 dari 16 halaman putusan Nomor 217/PDT/2016/PT BDGBahwa salah alamat yang berikutnya adalah Penggugat menggugat ParaTergugat dengan tidak menyebut identitas pihak Para Tergugat yang benardan jelas sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah salah alamat.Adapun alamat yang tidak benar tersebut adalah : Nama NIMIH

sebagai suami is naman tidak terhasidebuduinhairte, disktarathah eli Puiiturah Mubicitiati Aging Rapubll: indonesia Nomar : 1 Tahun 2010 Jo Pasal 164 RGg tidak dapattet pert pcr trun serge wean et; 4 Hahwa Majele Hakim lah bergsahe mondamaikan dengan carai + Sa Ra ng Tn ian ehcpres tagHilir, aeidinh, menikah Penggugat dan Tergugat memibina nimih" anmaeeshgeeese lpg ert Ghanota erg ane ie * ; ror<%ibaieerfaBahwa hingga sekarang ini antares, Panggugat gangan Terqugat sudan berpikah tempat tinggal kelania

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yaasin Bin mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Wahyuningtyas binti Nimih), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Nurmansyah Bin Nimih)terhadap Penggugat (Nopitasari Binti Sarmada);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Rohman bin Raisan Kancun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nimih binti Amad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

NIMIH sbg Tergugat III4. NENI SUHERMAN sbg Tergugat IV5. SUMITRA DIHARDJO sbg Tergugat V6. NESIH DIHARDJO sbg Tergugat VI

NIMIH, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt.005/003, Kl.Jatimurni, Kec.PondokMelati, Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III.. NENI SUHERMAN, bertempat tinggal di Kp. Sawah Rt.005/003, KI.Jatimurni,Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi. selanjutnya disebutsebagai Jenene nn ne nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn en nn nee TERGUGAT IV.. SUMITRA DIHARDJO, bertempat tinggal di Kp.

Nimih, 3. Neni Suherman, 4. Sumitra Diharjo, dan 5.

oleh karenanyagugatan Penggugat telah salah alamat karena menarik ahli waris SukirmanDiharjo menjadi pihak dalam perkara a quo, sehingga gugatan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa salah alamat yang berikutnya adalah Penggugat menggugat ParaTergugat dengan tidak menyebut identitas pinak Para Tergugat yang benar danjelas sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah salah alamat.Adapun alamat yang tidak benar tersebut adalah :e Nama NIMIH

Nimih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Magdalena binti Johnny W.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.