NIPUTU EKA YASMINI Anak Dari KOMANG SUBALI (aim)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama Wulan Dewi Haryanto menjadi NiPutu Shiva Nia Wulandewii;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon

tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Wulan Dewi Haryanto menjadi NiPutu Shiva Nia Wulandewii;

Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.16;17. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3668,Ds/Kel. Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.17;18. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3669,Ds/Kel. Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.18;19. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3670,Ds/Kel.

Abianbase, atas nama NiPutu Kristina Pradnyandari, diberi tanda P.18;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.19 tersebutsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas Kuasa Pemohon jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

sangatkesulitan untuk biaya hidup anakanak ;Bahwa tujuan Pemohon untuk mengibahkan maupun penjualanatas tanahtanah yang bersertifikat tersebutSaksi WAYAN Kunia, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Nyoman Elia yang sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan 1 (Satu) orang anak angkat, yangmasingmasing bernama : PUTU DESIANA, KADEK MARDIANA dan NIPUTU

suami Pemohon bersaudara 4 (empat) orang dan yang nomor3 bernama Ni Ketut Rumini sebagai saksi dalam permohonan ini tidakberkeberatan ;Saksi Ni Ketut Rumini, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan lakilaki yangbernama Nyoman Elia yang sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan 1 (Satu) orang anak angkat, yangmasingmasing bernama : PUTU DESIANA, KADEK MARDIANA dan NIPUTU

Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;e. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3668/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 250 M2;f. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3669/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 255 M2;g. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3670/Kel. Abianbase, atas nama NIPUTU KRISTINA PRADNYANDARI, luas 300 M2;3.

NIPUTU ANTRINI bagian kiri dan kananya dengan menggunakan keduatangannya dan terus membanting korban an. NI PUTU ANTRINI hinggaHal.4 dari 23 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2016/PN Dps.jatuh terlentang di lantai, dan posisi Terdakwa KETUT SUMERTA jongkokdisamping kanan korban an. NI PUTU ANTRINI dengan posisi kedua tanganTerdakwa KETUT SUMERTA masih memegang rambut korban an. NIPUTU ANTRINI. Selanjutnya Terdakwa KETUT SUMERTA membenturkankepala korban an.

NIPUTU ANTRINI bagian kiri dan kananya dengan menggunakan keduatangannya dan terus membanting korban an. NI PUTU ANTRINI hinggajatuh terlentang di lantai, dan posisi Terdakwa KETUT SUMERTA jongkokdisamping kanan korban an. NI PUTU ANTRINI dengan posisi kedua tanganTerdakwa KETUT SUMERTA masih memegang rambut korban an. NIPUTU ANTRINI. Selanjutnya Terdakwa KETUT SUMERTA dengan kerasmembenturkan bagian vital kepala korban an.

NIPUTU ANTRINI berontak dan pada saat Terdakwa KETUT SUMERTAmembenturkan kepala korban an. NI PUTU ANTRINI untuk yang ketigakalinya, kepala korban an. NI PUTU ANTRINI sudah mengalami luka danHal.7 dari 23 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2016/PN Dps.mengeluarkan darah, dan pada benturan yang kelima barulah Terdakwa KETUT SUMERTA melepaskan pegangannya pada kepala korban an. NIPUTU ANTRINI. Setelah itu korban an.

NIPUTU ANTRWNI, selanjutnya Terdakwa KETUT SUMERTA pulang dengansatu sepeda motor bersama korban an. NI PUTU ANTRINI dan saksi saksi PUTU NARI ARTAWAN, dan sepanjang perjalan tersebut korban an. NIPUTU ANTRINI hanya diam saja.Selanjutnya setelah tiba dirumah dan Terdakwa KETUT SUMERTA sertakorban an.

NIPUTU ANTRINI bagian kiri dan kananya dengan menggunakan keduatangannya dan terus membanting korban an. NI PUTU ANTRINI hinggajatuh terlentang di lantai, dan posisi Terdakwa KETUT SUMERTA jongkokdisamping kanan korban an. NI PUTU ANTRINI dengan posisi kedua tanganTerdakwa KETUT SUMERTA masih memegang rambut korban an. NIPUTU ANTRINI. Selanjutnya Terdakwa KETUT SUMERTA membenturkankepala korban an.

Denpasar tanggal 29 Mei 2017, dibawah register Nomor: 303/Pdt.P/2017/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemukaAgama Hindu yang bernama : Mangku I Ketut Darna pada tanggal 11 Mei 2005sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 286/K/2007, tanggal 13 Februari2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar (Foto copy terlampir)e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikarunia anak yang bernama NiPutu

AmbaraWidya Agustini, Perempuan tempat/tanggal lahir di Denpasar 22Agustus 2005.e Bahwa pada waktu acara pemberian nama (tiga bulanan) kami memberi nama NIPUTU AMARA WIDYA AGUSTINI tapi di Akta Kelahiran terjadi salahpengetikan nama menjadi NI PUTU AMBARA WIDYA AGUSTINI.

AMARA WIDYA AGUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai dengan bukti P5.yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan satu denganyang lainnya saling bersesuaian, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri dan mempunyai anak kandung yang lahirdi Denpasar pada tanggal 22 Agustus 2005 yang secara adat diberi nama NIPUTU AMARA WIDYA AGUSTINI;e Bahwa nama anak Para Pemohon di dalam Akta Kelahiran tertulis NI PUTUAMBARA

WIDYA AGUSTINI, sedangkan di dalam Kartu Keluarga tertulis NIPUTU AMARA WIDYA AGUSTINI;e Bahwa untuk menghindari kesulitan dalam administrasi di kemudian hari, makaPara Pemohon berkeinginan merubah atau memperbaiki nama yang tertulis didalam Akta Kelahiran sebagaimana yang telah diberikan secara adat, yaitu NIPUTU AMARA WIDYA AGUSTINI;e Bahwa terhadap perubahan nama anak para Pemohon tersebut keluarga tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, perubahan namaanak para

datang, perubahan alamat, sertastatus tinggal terbatas menjadi tetap ;Menimbang, bahwa pasal 3 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan mengatur Setiap Penduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama NIPUTU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuntho Kuncoro Wijayanto bin Kabul Munoto) terhadap Penggugat (Niputu Andriyani binti Iketut Gede Bawa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.265.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon 1 dan 2 yang bernama Made Nova Sari Avanpada saat melangsungkan perkawinan baru berumur 15 (lima belas) tahun1 (Satu) bulan, sedangkan anak Para Pemohon 3 dan 4 yang bernama NiPutu Gita Alya Putri berumur 14 (empat belas) 1 bulan.9.

Persetujuan tersebut diberikan tanpa adanyapaksaan atau ancaman dalam bentuk apapun; Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV berkomitmen untuk turutbertanggungjawab terhadap permasalahan ekonomi, sosial, pendidikandan/atau kesehatan yang mungkin terjadi di dalam perkawinan NIPUTU GITA ALYA PUTRI dan MADE NOVA SARI AVAN di kemudianhari;2.

Kedua pasangan tersebut juga telah memiliki penghasilan rutinper bulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan MADE NOVA SARI AVAN dan NI PUTU GITA ALYA PUTRI; Bahwa masingmasing dari MADE NOVA SARI AVAN dan NIPUTU GITA ALYA PUTRI, dan Para Pemohon telah yakin dan setujuterhadap rencana perkawinan MADE NOVA SARI AVAN dan NI PUTUGITA ALYA PUTRI.

Kedua pasangan tersebut juga telah memiliki penghasilan rutinper bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk sebagai warga yangtergolong mampu di tempat tinggalnya; Bahwa masingmasing dari MADE NOVA SARI AVAN dan NIPUTU GITA ALYA PUTRI, dan Para Pemohon telah yakin dan setujuterhadap rencana perkawinan MADE NOVA SARI AVAN dan NI PUTUGITA ALYA PUTRI.

KeluargaPemohon tersebut;5 Terhadap biaya biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.Bapak/Ibu KetuaPengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksa Permohonan Pemohon,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon tanggal tanggal 15 Juni 2012, No.29315/Ist/2012 dari nama NIPUTU

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermaterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya antara lain :1Foto copy Akte Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 15 Juni 2012, No.29315/Ist/2012 tercatat nama NI PUTUFEBRIANINGSIH (Tertanda P1);Foto copy dan dalam Kartu Keluarga yang telah di keluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 01 Juni 2012 No.5107031111090256 dengan nama NIPUTU

masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NI KETUT SUARJANL: Bahwa Saksi dengan Pemohon adalah sebagai anak kandung.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yaitu dari NI PUTUPEBRIANINGSIH menjadi NI PUTU FIBRIANINGSIH.Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 23 Februari 1994 anak yang pertama dari 2 (dua)bersaudara .Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena pada Akta kelahirannya, Kartu Keluargatercatat NI PUTU PEBRIANINGSIH sedangkan pada Kartu Penduduk dan I jazah NIPUTU

Pengadilan Negeri tentang perubahan nama, kutipan aktacatatan sipil, kutipan akta perkawinan bagi yang sudah kawin ,fotocopy kartu keluarga danfotocopy Ktp ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda Plsampai dengan P4dikuatkan oleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa pemohon yang lahir pada tanggal 23 Februari1994 telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dalamkutipan akta kelahiran Karangasem tanggal 15 Juni 2012, No.29315/Ist/2012 tercatat nama NIPUTU

Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencatat perubahan nama Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 15 Juni 2012, No.29315/Ist/2012 tercatat nama NI PUTUFEBRIANINGSIH dirubah menjadi NI PUTU FIBRIANINGSIH, dalam Kartu Keluarga yang telahdi keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal O1 Juni 2012No.5107031111090256 dari nama NI PUTU PEBRIANINGSIH diperbaiki/dibetulkan menjadi NIPUTU

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 19 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : NIPUTU AYU SUSANTI;Tenpat/tgl.

Keterangan saksisaksi PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH., dan MADE SARTIKA telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa NIPUTU AYU SUSANTI, adalah benar dan sesuai dengan berita acaraPenyidik pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana

ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : NIPUTU AYU SUSANTI;Membaca Catatan Tindak Pidana Ringan beserta surat Ssurat keteranganlainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa NI PUTU AYUSUSANTI, keterangan saksisaksi PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH., dan MADE SARTIKA, Pengadilan Negeri tersebut berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena

Klas IIA Denpasarsambil mengawasi kegiatan dari narapidana perempuan, pada saat itu saksimelihat salah satu narapidana perempuan yaitu terdakwa NI PUTUSUARTINI sedang menerima sesuatu dari seorang lakilaki yang tidak saksikenal (narapidana lakilaki), setelah itu terdakwa NI PUTU SUARTINI danlakilaki tersebut menoleh ke arah saksi dengan tatapan mencurigakan danlakilaki tersebut bergegas pergi selanjutnya karena saksi merasa ada yangmencurigakan lalu saksi memanggil narapidana atas nama terdakwa NIPUTU

terdakwa NI PUTU SUARTINI menjawab uangBu Kemudian pelapor memanggil terdakwa NI PUTU SUARTINI kepos penjagaan untuk diperiksa, saat itu pelapor meminta terdakwa NIPUTU SUARTINI menunjukkan apa yang digenggam dalam tangankanannya tersebut dan terdakwa NI PUTU SUARTINI menunjukkansejumlah uang namun belum sempat diperiksa secara menyeluruhtibatiba terdakwa NI PUTU SUARTINI langsung mengompol(terkencingkencing) Sampai membasahi celananya.

NURANI, AMD.IP memanggil saksi NIPUTU SUARTINI ke Pos Penjagaan untuk diperiksa dengan disaksikan olehsalah satu staff saksi yang bernama saksi GUSTI AYU MUDIARTINI, saat itusaksi meminta terdakwa NI PUTU SUARTINI menunjukkan apa yangdigenggam dalam tangan kanannya tersebut namun kemudian terdakwa NIPUTU SUARTINI malah mengeluarkan sejumlah uang dari saku celana yangberada sebelah kiri, namun belum sempat diperiksa secara menyeluruh, tiba tiba terdakwa NI PUTU SUARTINI langsung mengompol (terkencingkencing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sugeng Santoso bin Tasmiran) terhadap Penggugat (Niputu Andriyanti binti Iketut Gede Bawa);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari: NI PUTU PEBRILIA CARLYLE CLARKE mejadi nama NIPUTU PEBRILIA ANDARINI;3.

Saksi GUSTIPUTU ARIAWAN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang bernama NIPUTU PEBRILIA CARLYLE CLARKE menjadi NI PUTU PEBRILIAANDARINI dikarenakan Pemohon telah bercerai dengan suaminya danpemohon ingin menghilangkan nama suaminya yang ada di belakang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama Pemohon agar sesuai dengan

Saksi NI MADE SULIASIH, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yang bernama NIPUTU PEBRILIA CARLYLE CLARKE menjadi NI PUTU PEBRILIAANDARINI dikarenakan Pemohon telah bercerai dengan suaminya danpemohon ingin menghilangkan nama suaminya yang ada di belakang; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama Pemohon agar sesuai dengan

NI LUH PUTU SRI YANTI, dengan tatacara Agama Hindu pada tanggal 2 Pebruari 2017, berdasarkan Aktaperkawinan Nomor : 5101KW020220170009, tertanggal 22 Pebruari 2017; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pemohon telah melahirkanseorang anak yang diberi nama :NI PUTU NADIRA AYUNINGTYAS, Jenis kelamin perempuan, Lahir padatanggal 1 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5101LU150920170003, Tanggal 29 September 2017; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama NIPUTU

NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NI PUTU NADIRA AGUSTINI,dikarenakan anak Pemohon memiliki nama tersebut di atas menurutkeyakinan pemohon namanya terlalu berat dan sering sakitsakitan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN.Nga Bahwa penggantian nama seseorang haruslah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri oleh karena itu untuk syahnya penggantian nama anakPemohon tersebut dari nama NI PUTU NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NIPUTU NADIRA AGUSTINI, agar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negerisetempat

Menyatakan demi hukum bahwa penggantian nama anak Pemohon dari NIPUTU NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NI PUTU NADIRAAGUSTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anakdari NI PUTU NADIRA AYUNINGTYAS menjadi NI PUTU NADIRA AGUSTINIyang lahir di Jembrana pada tanggal 1 Agustus 2017 , sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5101LU150920170003, Tanggal 29 September 2017;4.

agama Hindu; Bahwa Pemohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak yang bernama Ni Putu Nadira Ayuningtyas; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anaknya yang bernama Ni Putu Nadira Ayuningtyas; Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Putu Nadira Ayuningtyas menjadi Ni Putu NadiraAgustini; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan danakhirnya Pemohon menanyakan ke orang pintar, dan oleh orang pintartersebut Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari NiPutu

Anak Saksi Ni Kadek SumiAsih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anak korban Ni Putu SriNingsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korban Ni Putu Sri Ningsihyang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di atas kasur kemudianTerdakwa menciumi bibir anak korban Ni Putu Sri Ningsih secara berulangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGulang lalu Terdakwa menarik ke atas baju yang anak korban Ni Putu SriNingsih kenakan kemudian membuka BH (Pakaian Dalam) anak korban NiPutu

menemui ayahdari anak korban Ni Putu Sri Ningsih yaitu saksi Ketut Suweca namun saksi Ketut Suweca tidak berada dirumah dan pada waktu itu hanya ada anakkorban Ni Putu Sri Ningsih dan ibu dari anak korban yaitu saksi Ni KomangArtini yang sedang tertidur di salah satu kamar, mengetahui saksi KetutSuweca tidak ada dirumah dan saksi Ni Komang Artini sedang tertidurTerdakwa memasuki kamar anak korban Ni Putu Sri Ningsih pada rumahtersebut anak korban Ni Putu Sri Ningsih dan menyetubuhi anak korban NiPutu

menemui ayahdari anak korban Ni Putu Sri Ningsih yaitu saksi Ketut Suweca namun Saksi Ketut Suweca tidak berada dirumah dan pada waktu itu hanya ada anakkorban Ni Putu Sri Ningsih dan ibu dari anak korban yaitu saksi Ni KomangArtini yang sedang tertidur di salah satu kamar, mengetahui Saksi KetutSuweca tidak ada dirumah dan Saksi Ni Komang Artini sedang tertidurTerdakwa memasuki kamar anak korban Ni Putu Sri Ningsih pada rumahtersebut anak korban Ni Putu Sri Ningsih dan menyetubuhi anak korban NiPutu

Yang didapati hasilpemeriksaan : Telah diperiksa dengan teliti Seorang perempuan bernama NiPutu Sri Ningsin berumur 15 tahun yang pada pemeriksaan kemaluandidapati hasil bahwa Selaput dara tampak Iuka robek lama sampai sadarpada dasar pada posisi jam 1,5,9 dan pada hasil pemeriksaan UltraSonografi (USG) dengan didapati hasil terdapat Janin tunggal hidup,diameter Biparietal sesuai kKehamilan 15 minggu dengan kesimpulan seorangHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGwanita akil baligh

Sri Ningsih dengan cara Terdakwa menggulingkan tubuh anak korban NiPutu Sri Ningsih kelantai, kemudian Terdakwa membuka baju dan BH(Pakaian Dalam) yang dikenakan oleh anak korban Ni Putu Sri Ningsih danlangsung menciumi payudara anak korban Ni Putu Sri Ningsih setelah ituTerdakwa membuka celana yang dikenakan anak korban ni Putu Sri Ningsihserta membuka celana yang Terdakwa kenakan dan memasukkan tanganTerdakwa kedalam alat kelamin (vagina) anak korban Ni Putu Sri Ningsihsecara berulangulang.Bahwa

Memerintahkan /memberi jjin Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan pergantiannama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk ikut sertakedalam Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan tentangpenggantian nama NI PUTU SINTA NOVIANA diganti menjadi NIPUTU SINTA AMANDA RANI4.

Abiansemal;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yangbernama NI PUTU SINTA NOVIANA;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya agar namaanaknya memiliki arti yang jelas;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dalam AktaKelahiran yang tertulis NI PUTU SINTA NOVIANA diganti menjadi NIPUTU SINTA AMANDA RANI;Hal 4 dari 9 halamanPerkara Nomor 447/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa pemohon berniat mengganti nama anaknya, agar memiliki artiyang lebin baik dengan harapan dapat

Abiansemal; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak yangbernama NI PUTU SINTA NOVIANA; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya agar namaanaknya memiliki arti yang jelas; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dalam AktaKelahiran yang tertulis NI PUTU SINTA NOVIANA diganti menjadi NIPUTU SINTA AMANDA RANI; Bahwa pemohon berniat mengganti nama anaknya, agar memiliki artiyang lebin baik dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalamkehidupan anak pertama Para

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwaakhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;Hal 5 dari 9 halamanPerkara Nomor 447/Pat.P/2019/PN DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukmerubah nama anak Pemohon dari NI PUTU SINTA NOVIANA menjadi NIPUTU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama NIPUTU VIDYA NARESWARI menjadi nama NI PUTU SRI SUANTARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada pegawai pencatatan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Baubau untuk mencatatkan perubahan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nuryadi bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Niputu Puspasari binti Nyoman Sujiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Kutipan AktaKelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menengah Atas adalah Ni Putu Eka Apriyanthi ;Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran sesuai dengannama yang ada di ljazah , Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon yang semula NiPutu

Kelahiranyaitu Ni Putu Eka Apriyanti Sujaya, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Bahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menengah Atas adalah Ni Putu Eka Apriyanthi ;Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran sesuai dengannama yang ada di ljazah , Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon yang semula NiPutu

Kutipan AktaKelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Bahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menengah Atas adalah Ni Putu Eka Apriyanthi ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran sesuai dengannama yang ada di ljazah , Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon yang semula NiPutu

Apriyanti Sujaya, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan lIjazah Sekolah Dasar, Sekolah MenengahPertama dan Sekolah Menengah Atas adalah Ni Putu Eka Apriyanthi ;Menimbang, bahwa agar nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiransesuai dengan nama yang ada di ljazah , Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk,maka Pemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon yang semula NiPutu

YENI PUSPITA DEWI (terdakwa dalam berkas terpisah)sendiri yang memakai uang pinjaman tersebut dan tidak pernahdisuruh oleh NI LUH URTINI untuk meminjam uang dengan jaminanmobil Agya DK 1729 SF tersebut, dan uang yang diterima saksi NIPUTU YENI PUSPITA DEWI (terdakwa dalam berkas terpisah)setelah dipotong bunga 5%, administrasi 5%, dan jasa Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), serta ongkos sewa selama 10(sepuluh) hari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sehingga saksi NIPUTU YENI PUSPITA DEWI (terdakwa

YENI PUSPITA DEWI diatas materai 6000 tertanggal 2062016;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama NI KETUT KARNIASIH;1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama NYOMAN KARSI; 21 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama NI NYOMAN KARSI;1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluarga NYOMAN KARSI;1 (satu) lembar surat pernyataan asli yang ditanda tangani oleh NIPUTU YENI PUSPITA DEW!

BU YUYUN melakukan peminjaman uangkepada saksi HENNY KUSMOYO mengaku disuruh NI LUH URTINImemakai jaminan mobil Agya DK 1729 SF, padahal NI LUH URTINItidak pernah menyuruh saksi NI PUTU YENI PUSPITA DEWI(terdakwa dalam berkas terpisah), dan tanggal 23 Juni 2016 saksi NIPUTU YENI PUSPITA DEWI (terdakwa dalam berkas terpisah)bersama dengan terdakwa NI MADE RASMIATI Als.

BU YUYUNmelakukan peminjaman uang kepada saksi HENNY KUSMOYOmengaku disuruh KARNIASIH dan WIWIN memakai jaminan mobilAvanza DK 1130 SD dan DK 1325 SF, padahal KARNIASIH danWIWIN tidak pernah menyuruh saksi NI PUTU YENI PUSPITA DEWI(terdakwa dalam berkas terpisah), dan tanggal 30 Juni 2016 saksi NIPUTU YENI PUSPITA DEWI (terdakwa dalam berkas terpisah)bersama dengan terdakwa NI MADE RASMIATI Als.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107044908030001 atas nama NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi, tanggal 26 Oktober 2021, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3917/Ist/2006 atas nama NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi, tanggal 12 September 2006, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5107041910090198 atas nama KepalaKeluarga Made Agus Sutrisno, tanggal 23 Februari 2012, diberi tanda P6;7.

Hindu dan adat Ballpada tanggal 29 Oktober 2021 di rumah Dewa Gede Mertha Yasa diJalan Kesatrian Amlapura No. 19, Desa Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Dewa Gede Mertha Yasa denganNi Putu Dewi Diah Eka Pratiwi; Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwitidak ada hubungan keluarga sedarah/sepersusuan; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin oleh ParaPemohon ke Pengadilan karena anak Para Pemohon yang bernama NiPutu

Dewi Diah Eka Pratiwi yang belum berumur 19 tahun telahmelangsungkan perkawinan dengan Dewa Gede Mertha Yasa akibat NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi telah hamil 7 bulan dan saat ini sudahmelahirkan bayi yang dikandungnya tersebut; Bahwa Para Pemohon kesulitan dalam mengurus akta perkawinan NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi dengan Dewa Gede Mertha Yasa besertaakta kelahiran anaknya karena belum ada penetapan dari Pengadilantentang dispensasi kawin; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudan setuju dan tidak adakeberatan

rumah Dewa Gede Mertha Yasa diJalan Kesatrian Amlapura No. 19, Desa Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Dewa Gede Mertha Yasa denganNi Putu Dewi Diah Eka Pratiwi;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwitidak ada hubungan keluarga sedarah/sepersusuan; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin oleh ParaPemohon ke Pengadilan karena anak Para Pemohon yang bernama NiPutu