M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Niskala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   
   Terdakwa:
   Rangga Niskala

   Menyatakan terdakwa RANGGA NISKALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai SuratDakwaan No.PDM:12 /BDG/Eoh/02/2020, tanggal 12 Februari 2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA NISKALA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

   Terdakwa RANGGA NISKALA pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 sekira pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di JI.

   Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sdrRANGGA NISKALA merupakan temen dekat suami saksi sdr HERBERT SIMIONSINAGA, dan Terdakwa sdr RANGGA NISKALA sering datang ke rumah saksidan sudah seperti keluarga sendiri.

   Badung; Bahwa Saksi sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa karenaTerdakwa sdr RANGGA NISKALA merupakan temen dekat saksi dan saksimengenalnya sekira tahun 2016 di Nusa Dua Bali; Bahwa Saksi sebelumnya tidak pernah memiliki permasalahan denganTerdakwa sdr RANGGA NISKALA, namun saksi memiliki permasalahanadanya dugaan penggelapan uang yg di lakukan oleh istri Terdakwa yangbernama sdri ATIKAH SUNDARI;Halaman 6 dari 32 hal.

   Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsterhadap diri saksi selain dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa danjuga menggunakan 1 buah gunting kecil dengan gagang berwarna hitam ; Bahwa tidak ada Terdakwa lain yang ikut melakukan penganiayaan terhadapdiri saksi selain Terdakwa sdr RANGGA NISKALA; Bahwa jarak antara Terdakwa sdr RANGGA NISKALA dengan saksi padasaat melakukan penganiayaan terhadap diri saksi yaitu kurang lebih 20 Cmsangat dekat sekali dan saling berhadap hadapan; Bahwa Saksi menerangkan

Telah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh.Kemudian para pemohon menanyakan secara niskala tentang penyakityang diderita anak pertama mereka Para Pemohon, dan menurut hasildari Metuun seara niskala, nama anak tersebut harus diganti.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamamereka agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan memberikankebaikan dalam kehidupan anak pertama dari Para Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya para pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti

Bahwa dari perkawinan tersebut para responden dikaruniai 2 oranganak bernama : PUTU RADITYA SUGIARTAWAN, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 8 Oktober 2009 , NI MADE AYUNDA ULANTARI, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 24 Oktober 2012, Bahwa dalam kehidupan seharihari anak pertama para pemohontersebut sering sakitsakitan, sering menangis dan selalu rewel dantelah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh,karenannya para pemohon menanyakan secara niskala tentangpenyakit yang diderita

anak pertama Para Pemohon, dan menuruthasil dari Metuun secara niskala, nama anak tersebut harus diganti.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arinda Niskala Pananjung bin Amit W. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
2.HAZAIRIN, SH
Terdakwa:
ARINDA NISKALA PANANJUNG BIN ARMIT. W

2013 ;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan seringmenangis, kemudian sekitar 6 bulan yang lalu Para Pemohon bertanyakepada pandita/orang pintar dan diberi petunjuk untuk mengganti namaanak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon darisemula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA dirubahmenjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut sudah diganti secara agamaatau niskala

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan seringmenangis, kKemudian sekitar 6 bulan yang lalu Para Pemohon bertanyakepada pandita/orang pintar dan diberi petunjuk untuk mengganti namaanak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama anak Para Pemohon darisemula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA . dirubahmenjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA; Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut sudah diganti secara agamaatau niskala

saksisaksi didepanpersidangan ini, Para Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA,karena anak Para Pemohon tersebut sejak kecil sering sakitsakitan dan seringmelihat mahlukmahluk aneh dan setelah ditanyakan pada pandita/orang pintardisarankan untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut menjadi GEDEANANDA RAJENDRA NATHA, dan setelah dilakukan upacara secaraagama/niskala

P/2019/PN Ampdirubah menjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA dan nama anak ParaPemohon tersebut sudah diganti secara agama atau niskala di sanggah kemulandan setelah dilakukan upacara Penggantian nama tersebut kesehatan anak ParaPemohon berangsurangsur membaik dimana keluarga besar Para Pemohon tidakada yang keberatan atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan juga telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Para Pemohon mengajukanpermohonan

perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama GEDE ANANDA RAJENDRA WALUNATHA, karena anak Para Pemohon tersebutsejak kecil sering sakitsakitan dan sering melihat mahlukmahluk aneh dansetelah ditanyakan pada pandita/orang pintar disarankan untuk merubah namaanak Para Pemohon tersebut menjadi GEDE ANANDA RAJENDRA NATHA, dansetelah dilakukan upacara secara agama/niskala di sanggah kemulan kesehatananak Para Pemohon berangsurangsur membaik, dimana keluarga besar ParaPemohon tidak ada yang keberatan

Bahwa anak ke 2 (dua) atas nama Komang Krisnanda Putra Dewantarasecara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atas dan mintadiganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 5102LU050720170003adalah Komang Krisnanda Putra Dewantara dan untuk mengganti namatersebut harus terlebih dahulu ada Penetapan Pengadilan;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Para Pemohonmengajukan permohonan

Lakilaki, lahir di Tabanan padatanggal 20 Juni 2017 ;Bahwa anak ke 2 (dua) atas nama I Komang Krisnanda PutraDewantara secara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atasdan minta diganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya ;Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 5102LUHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No : 94/Pdt.P/2017/PN.

Tab Bahwa anak ke 2 (dua) atas nama I Komang Krisnanda PutraDewantara secara niskala tidak berkenan di berinama tersebut di atasdan minta di ganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya ; Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran tanggal 7 Juli 2017 Nomor : 5102LU050720170003 adalah Komang Krisnanda Putra Dewantara danuntuk mengganti nama tersebut harus terlebin dahulu ada PenetapanPengadilan; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa pergantian

TabMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa anak ParaPemohon tersebut secara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atasdan minta diganti dengan nama KADEK ANANDA PUTRA WIJAYA, danoleh karena Para Pemohon mempercayai omongan orang pintar tersebutsebagaimana dalam adat dan agama yang dianut olen Para Pemohon makaPara Pemohon memohonkan agar dapat mengganti nama anak tersebutmelalui Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan bahwa benar anak

tersebut secara niskala tidak berkenan diberinama Komang Krisnanda Putra Dewantara dan minta di ganti dengan nama Kadek Ananda Putra Wijaya, dan semenjak namanya diganti anak tersebutbaikbaik saja serta upacara tentang pergantian nama anak Para Pemohontersebut sudah dilaksanakan sekaligus pada saat upacara tigabulanan ;Menimbang, bahwa menurut Kitab UndangUndang Hukum PerdataBUKU BAGIAN 3. tentang Pembetulan akta catatan sipil, danpenambahannya.

dimana keadaan anak seperti itu membuat sayasebagai orang tua kandung menjadi bingung;Bahwa Pemohon kemudian akhirnya pada tanggal 21 Oktober 2017 mengikutisaran keluarga untuk bertanya kepada orang pintar, yang dikatakan bahwanama anak saya tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana sayamendapat nama baru untuk anak saya yaitu : GDE RAMAJANA DHAMAADIAKSA, yang artinya adalah jaksa yang baik dan luhur;Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut dan melakukan upacarapergantian nama secara niskala

keraskepala (marahmarah tanpa alasan) dimana keadaan anak seperti itumembuat pemohon sebagai orang tua kandung menjadi bingung;e Bahwa Pemohon kemudian akhirnya pada tanggal 21 Oktober 2017mengikuti Saran keluarga untuk bertanya kepada orang pintar, yang dikatakanbahwa nama anak pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya danpemohon mendapat nama baru untuk anak pemohon yaitu : GDERAMAJANA DHAMA ADIAKSA;e Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut dan melakukan upacarapergantian nama secara niskala

tersebutmulai keras kepala (marahmarah tanpa alasan) dimana keadaan anak seperti itumembuat pemohon sebagai orang tua kandung menjadi bingung kemudian akhirnyapada tanggal 21 Oktober 2017 mengikuti saran keluarga untuk bertanya kepadaorang pintar, yang dikatakan bahwa nama anak pemohon tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya dan pemohon mendapat nama baru untuk anak pemohonyaitu : GDE RAMAJANA DHAMA ADIAKSA;Menimbang, bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut dan melakukanupacara pergantian nama secara niskala

Bahwa Hukum Adat Bali menganut sistem PURUSA, makaPENGGUGAT sebagai anak lakilaki satusatunya dari ayahPENGGUGAT berhak untuk mewarisi harta warisan yang ditinggalkanayah PENGGUGAT tersebut.Bahwa PENGGUGAT sebagai anak kandung lakilaki satusatunya,sebagai PURUSA /garis lakilaki, setelah ayah PENGGUGAT meninggal,telah melaksanakan darma baktinya yakni : melanjutkan tanggung jawabayah PENGGUGAT baik secara sekala maupun niskala yakni : secarasekala mengambil tanggung jawab sebagai warga Dusun / LingkunganWangaya

Kelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, maupun melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab secara niskala menyungsung/memelihara :SANGGAH Kemulanmaupun PURA DADIA.Bahwa TERGUGAT dan kakak perempuan PENGGUGAT sejak lamatelah meninggalkan KEWAJIBAN baik terhadap kewajiban sekala diLingkungan sosial kemasyarakatan di Dusun / Lingkungan WangayaKelod, Desa / Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, maupun kewajiban niskala untuk menyungsung

sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberBOI teres messes ess rH Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon telah berumur 5 (lima)tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada keperluan lain, Pemohonhanya menginginkan perubahan nama anaknya agar tidak sakitsakitan; Bahwa ketika Pemohon mengganti nama anak tersebut menjadiKomang Sabrina Akila Putri, setahu saksi Pemohon akan melakukanserangkaian upacara adat niskala

sakitsakitan, sehingga Pemohonmengganti nama anaknya tersebut menjadi Komang Sabrina AkilaPutri; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 23DesemberDO A Sees Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon telah berumur 5 (lima)tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada keperluan lain, Pemohonhanya menginginkan perubahan nama anaknya agar tidak sakitsakitan; Bahwa ketika Pemohon mengganti nama anak tersebut menjadiKomang Sabrina Akila Putri, setahu saksi Pemohon akan melakukanserangkaian upacara adat niskala

alasan dari Pemohon mengajukan perubahan namaanaknya tersebut karena sejak umur 1 (Satu) tahun sering sakitsakitan,sehingga Pemohon mengganti nama anaknya tersebut menjadi KomangSabrina Akila Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 23 Desember Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada keperluan lain, Pemohonhanya menginginkan perubahan nama anaknya agar tidak sakitsakitan; Bahwa ketika Pemohon mengganti nama anak tersebut menjadiKomang Sabrina Akila Putri, Pemohon akan melakukan serangkaianupacara adat niskala

Juli 2003; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukansebagai Predana dan Pemohon II berkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : Gusti Putu Oka Semara Putra, Lakilaki, lahir diTohjiwa pada tanggal 12 Oktober 2002 Gusti Made Teja Diputra Lakilaki,lahir di Tabanan pada tanggal 9 September 2015.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN Tab Bahwa anak ke 1 (Satu) atas nama : Gusti Putu Oka Semara Putrasecara niskala

Bahwa anak ke 1 (Satu) atas nama : Gusti Putu Oka Semara Putrasecara niskala tidak berkenan diberi nama tersebut di atas dan mintadiganti dengan nama Gusti Putu Semara Putra; Bahwa oleh karena nama Anak Para Pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran tanggal 12 Oktober 2002 Nomor : 34444/IST/2003adalah Gusti Putu Oka Semara Putra dan untuk mengganti nama tersebutharus terlebin dahulu ada Penetapan Pengadilan; Bahwa semenjak namanya diganti anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa pergantian namaanak Para

para Pemohon yang bernama Gusti PutuOka Semara Putra, sebagaimana bukti P2 Jenis kelamin Lakilaki, lahir diTabanan pada tanggal 12 Oktober 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :34444/IST/2003, tanggal 15 Juli 2003 dan berdasarkan keterangan para Saksisaat ini masih di bawah umur dan masih diasuh oleh Para Pemohon maka anaktersebut belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa anak ParaPemohon tersebut secara niskala

tidak berkenan diberi nama tersebut di atas danminta diganti dengan nama Gusti Putu Semara Putra, dan oleh karena ParaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN TabPemohon mempercayai omongan orang pintar tersebut sebagaimana dalam adatdan agama yang dianut oleh Para Pemohon maka Para Pemohon memohonkanagar dapat mengganti nama anak tersebut melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di persidanganbahwa benar anak tersebut secara niskala tidak berkenan

anaknya yang ke2,karena hasil nyenjang di Pura BukitMentik Kintamani yang dilakukanoleh Premade dan Prewalen atauPemucukpemucuk di Pura BukitMentik tersebut dan waktupelaksanaan upacara tersebut ParaPemucuk kerahun atau dalam keadaantidak sadar menyatakan ataumenunjuk bahwa anak Para Pemohonyang ke2 dipilih dan untuk ngayah diPura Bukit Mentik tersebut dan sejakitu diberi nama Dane Jero BalianKelodan, Karena di Pura tersebutwaktu itu memerlukan Setruktur atauPemucuk lagi maka diadakanpemilihan secara Niskala

Bahwa karena hasil nyanjang di Pura Bukit Mentik Kintamani yang dilakukan olehPremade dan Prewalen atau Pemucukpemucuk di Pura Bukit Mentik tersebut danwaktu pelaksanaan upacara tersebut Para Pemucuk kerahun atau dalam keadaantidak sadar menyatakan atau menunjuk bahwa anak Para Pemohon yang ke2 dipilihdan untuk ngayah di Pura Bukit Mentik tersebut dan sejak itu diberi nama Dane JeroBalian Kelodan, Karena di Pura tersebut waktu itu memerlukan Setruktur atauPemucuk lagi maka diadakan pemilihan secara Niskala

;e Bahwa karena hasil nyanjang di PuraBukit Mentik Kintamani yangdilakukan oleh Premade dan Prewalenatau Pemucukpemucuk di Pura BukitMentik tersebut dan waktupelaksanaan upacara tersebut ParaPemucuk kerahuan atau dalamkeadaan tidak sadar menyatakan ataumenunjuk bahwa anak Para Pemohonyang ke2 dipilih dan untuk ngayah diPura Bukit Mentik tersebut dan sejakitu diberi nama Dane Jero BalianKelodan, Karena di Pura tersebutwaktu itu memerlukan Setruktur atauPemucuk lagi maka diadakanpemilihan secara Niskala

KELODAN karena hasil nyanjangdi Pura Bukit Mentik Kintamani yang dilakukan oleh Premade dan Prewalen atauPemucukpemucuk di Pura Bukit Mentik tersebut dan waktu pelaksanaan upacaratersebut Para Pemucuk kerahuan atau dalam keadaan tidak sadar menyatakan ataumenunjuk bahwa anak Para Pemohon yang ke2 dipilih dan untuk ngayah di PuraBukit Mentik tersebut dan sejak itu diberi nama Dane Jero Balian Kelodan, Karenadi Pura tersebut waktu itu memerlukan Setruktur atau Pemucuk lagi maka diadakanpemilihan secara Niskala

Pasal 6 : Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.

Akta Perdamaian No. 84/PD1/2016/PT DPSBahwa terhadap biaya yang timbul dengan dilakukannya pembagianwarisan sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian perdamaian ini ditanggungbersama secara tanggung renteng.222202===Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelumperjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges6 US aBahwa bilamana

Akta Perdamaian No. 84/PD1/2016/PT DPSBahwa terhadap biaya yang timbul dengan dilakukannya pembagian warisansebagaimana yang tertuang dalam perjanjian perdamaian ini ditanggungbersama secara tanggung renteng.Pasal 6:Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjianini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihaksecara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, PuraJati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.Pasal 7:

anak yang mau diganti namanya adalah anak ketiga yang bernama Komang Hari Davanka Putra Yasa, jenis kelamin lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 30 September 2015;Bahwa Anak Para Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyake3 ini karena anak Para Pemohon tersebut saat berumur 3 (tiga) tahunsering sakitsakitan, kemudian Para Pemohon telah berusaha mengobatianaknya ke dokter namun tidak ada perubahan, selanjutnya ditanyakansecara niskala

Komang Hari Davanka Putra Yasa, jenis kelamin lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 30 September 2015;Bahwa Anak Para Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyake3 ini karena anak Para Pemohon tersebut saat berumur 3 (tiga) tahunHal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 505/Padt.P/2021/PN Dpssering sakitsakitan, kemudian Para Pemohon telah berusaha mengobatianaknya ke dokter namun tidak ada perubahan, selanjutnya ditanyakansecara niskala

Pemohon tersebut telah lahir anak pertamayang diberi nama: KOMANG HARI DAVANKA PUTRA YASA, lahir diDenpasar, tanggal 30092015 sebagaimana tersebut di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5171LT200120160009 tertanggal 20 Januari 2016, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar(vide bukti P5) ; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak umur 3 (tiga) tahun sering sakitsakitan dan sudah diobati secara medis ke dokter namun tidak ada perubahan,selanjutnya ditanyakan secara niskala

Sipil Kota Denpasar (vide bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon' bermaksud danberkeinginan untuk mengganti atau merubah nama anaknya tersebut, yangHal 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 505/Padt.P/2021/PN Dpssemula bernama Komang Hari Davanka Putra Yasa dirubah/diganti menjadi Komang Hari Yoga Putra Yasa, karena sejak anaknya ini berumur 3 (tiga) tahunmulai sering sakitsakitan, dan telah dilakukan pengobatan secara medis ke dokternamun tidak ada perubahan, ketika ditanyakan secara niskala

menjadi WAYAN ARDIKASAPUTRA;Bahwa alasan Para Pemohon ingin mengubah nama anak pertamanyatersebut karena sang anak sering mengamuk tanpa sebab hingga tidak maumakan dan meninginkan namanya diganti berisi kata saputra seperti namaadiknya, sehingga Para Pemohon khawatir dengan kondisi kesehatananaknya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mencarikan nama dan nama barutersebut yakni WAYAN ARDIKA SAPUTRA, telah dapat ditanyakan padaorang pintar pada proses mepiuning sesuai kepercayaan umat Hindu,sehingga secara niskala

Hal. 5 dari 9sehingga secara niskala kedepan tidak berdampak negatif padakeselamatan dan kesehatan anak; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas perubahan nama tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan

dan tujuanPara Pemohon mengajukan permohonan ini adalah anak pertama ParaPemohon yang bernama WAYAN PUTU tersebut sering mengamuk tanpasebab hingga tidak mau makan dan meninginkan namanya diganti berisi katasaputra seperti nama adiknya, sehingga Para Pemohon khawatir dengankondisi kesehatan anaknya, selanjutnya Para Pemohon mencarikan nama dannama baru tersebut yakni WAYAN ARDIKA SAPUTRA, telah dapat ditanyakanpada orang pintar pada proses mepiuning sesuai kepercayaan umat Hindu,sehingga secara niskala

PengembalianTergugat kerumah orang tuanya juga sudah sepengetahuan Kelian Adatdan Kepala Dusun Badung; Bahwa Pada tanggal 5 Agustus 2019, Tergugat telah mepamit diMerajan Penggugat secara niskala dan juga mepamit secara sekalakepada keluarga besar Penggugat dan pula kepada masyarakat Badung; Bahwa Penggugat sudah berkalikali menasehati Tergugat Ssupayatidak mengulangi perbuatanya, namun Tergugat tetap tidak mau merubahsikapnya; Bahwa Menurut saksi Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak

PengembalianTergugat kerumah orang tuanya juga sudah sepengetahuan Kelian Adatdan Kepala Dusun Badung; Bahwa Pada tanggal 5 Agustus 2019, Tergugat telah mepamit diMerajan Penggugat secara niskala dan juga mepamit secara sekalakepada keluarga besar Penggugat dan pula kepada masyarakat Badung; Bahwa Penggugat sudah berkalikali menasehati Tergugat Supayatidak mengulangi perbuatanya, namun Tergugat tetap tidak mau merubahsikapnya; Bahwa Menurut saksi Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Pengembalian Tergugat kerumah orangtuanya sudah sepengetahuan Kelian Adat dan Kepala Dusun Badungbukti surat P5; Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2019, Tergugat telah mepamit diMerajan Penggugat secara niskala dan juga mepamit secara sekalakepada keluarga besar Penggugat dan masyarakat Badung; Bahwa sebagaimana keterangan para saksi yang samasamamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dan tanpaijin/ sepengetahuan Penggugat

Tergugat tidak mau mengurus dan menemaniPenggugat saat ada undangan/upacara agama dan hubungan Tergugat dengananakanak Penggugat tidak dekat karena Tergugat cenderung menyalahkan sikapanakanak Penggugat tanpa melakukan pendekatan sebagai ibu sambungnya danPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak awal tahun 2019 dan pada tanggal27 Juli 2019 Penggugat mengembalikan Tergugat ke rumah orang tuanya secarabaikbaik dan dan pada tanggal 5 Agustus 2019, Tergugat telah mepamit diMerajan Penggugat secara niskala

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Krisbiantoro bin Sukiran) terhadap Penggugat (Prani Niskala Pratiwi binti Moch. Yasin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.267.000,- (satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

mengganti nama anaknya yangkedua yang dimana dalam Akta Kelahiran bernama Kadek ElvanAska Setiawan, diubah sehingga menjadi Kadek Bagus MertasariPutra; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anaknyatersebut karena anak yang kedua para pemohon sejak 2 (dua) bulananaknya itu sering rewel, sering sakitsakitan dan setelah ditanyakankepada orang pintar dan berkonsultasi kepada pihak keluarga makadisuruh supaya nama anaknya tersebut dirubah karena kelahirannyamembawa nama bawaannya atau secara Niskala

Tabanaknya itu sering rewel, sering sakitsakitan dan setelah ditanyakankepada orang pintar dan berkonsultasi kepada pihak keluarga makadisuruh supaya nama anaknya tersebut dirubah karena kelahirannyamembawa nama bawaannya atau secara Niskala tidak berkenan diber!

Secara kasat mata (niskala) orang yang turun kedunia (numadi)menjadi sang anak keberatan dengan nama yang diberikan kepada sanganak yaitu I Kadek Elvan Aska Setiawan, menurut beliau nama tersebuttidak cocok dipakai sang anak, karena berdampak pada masa depan sanganak yang tidak baik. Beliau memberikan petunjuk untuk mengganti namasang anak tersebut menjadi I Kadek Bagus Mertasari Putra.

Dari JeroTapakan atau Balian tersebut diketahui bahwa penyebab dari perilakuanak Para Pemohon adalah nama yang tidak cocok secara niskala(Spiritual) sehingga disarankan untuk menghilangkan kata PUTRI danmenambahkan nama kawitan keluarga Para Pemohon yaituPULESARI dimana dapat ditambahkan secara penuh atau dapathanya sebagian yaitu SARI saja;Bahwa kawitan memiliki arti asal muasal leluhur dan kawitan keluargaPara Pemohon adalah benar PULESARI;Bahwa telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh seluruh

Dari Jero Tapakan atau Balian tersebut diketahnui bahwapenyebab dari perilaku anak Para Pemohon adalah nama yang tidakcocok secara niskala (spiritual) sehingga disarankan untukmenghilangkan kata PUTRI dan menambahkan nama kawitankeluarga Para Pemohon yaitu PULESARI dimana dapat ditambahkansecara penuh atau dapat hanya sebagian yaitu SARI saja;Bahwa kawitan memiliki arti asal muasal leluhur dan kawitan keluargaPara Pemohon adalah benar PULESARI;Bahwa telah diadakan pertemuan yang dihadiri oleh seluruh

Setelah ditanyakan kepada Jero Tapakan atau Balian (orangyang dipandang memiliki kelebihnan dalam bidang spiritual dalam masyarakatadat Bali), diketahui bahwa penyebab dari perilaku anak Para Pemohontersebut adalah nama yang tidak cocok secara niskala (spiritual) sehinggadisarankan untuk merubah nama anak Para Pemohon dengan menghilangkankata PUTRI dan menambahkan nama kawitan keluarga Para Pemohon yaituPULESARI dimana dapat ditambahkan secara penuh atau hanya sebagiansaja yaitu SARI.

) orang anak yang tinggal bersama Pemohon dimana saat ini Suamipemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2014;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2020/PN Gin Bahwa, maksud Pemohon dalam perkara ini bertujuan melakukanperubahan nama anak Pemohon yang bernama Nyoman Bagus Tarokarena kekurangan nama Wijaya Putra dibelakangnya; Bahwa, menurut Pemohon,nama anak sebenarnya adalah Nyoman Bagus Taro Wijaya Putra; Bahwa, Pemohon menambahkan nama Wijaya Putra karenamenurut kepercayaan Hindu secara Niskala

Bagus Taro Wijaya Putrasesuai lontar yang dibakar saat upacara 3 (tiga) bulanan, namun saatpembuatan akta kelahiran dan KK tertulis Nyoman Bagus Taro; Bahwa, Pemohon nunas baos (petunjuk spiritual) ke dua kalinyakarena anak Pemohon kembali sakitsakitan, karena pada saat nunasbaos yang pertama Pemohon belum sempat melakukan proses upacarapenggantian nama anak Pemohon sesuai petunjuk pertama sehinggaanak kembali sakitsakitan; Bahwa, saat ini sudah dilakukan upacara penggantian nama anakPemohon secara niskala

kata Wijaya Putra,sebagaimana lontar yang dibakar pada upacara 3 bulanan bernama Nyoman Bagus Taro Wijaya Putra sedangkan pada administrasikependudukan nama anak pemohon hanya tertulis Nyoman Bagus TaroKarena ketika proses pembuatan KK dan Akta Kelahiran dilakukansecara masal, dimana data yang keluar tidak sesuai dengan data yangtelah diberikan pada waktu itu sehingga terjadi kekeliruan dalampenulisan nama anak Pemohon; Bahwa, saat ini sudah dilakukan upacara penggantian nama anakPemohon secara niskala

Bahwa untuk meluruskan, memperjelas dan menegaskan silsilah keturunankeluarga Pemohon agar perubahan/penambahan nama anak agung di depannama pemohon disesuaikan dengan nama kakek pemohon yang berasal dariPuri Penarungan, Mengwi Bali, dan secara niskala pemohon mendapatpetunjuk dari orang pintar agar nama Pemohon disesuaikan juga dengan namakakek pemohon.6. Bahwa di depan nama keempat anakanak Pemohon telah diberi nama AnakAgung.7.

nama Pemohonsebagaimana mestinya; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahkan nama/nama Keluarga Pemohon yang semula bernama EKA SUKMANA, menjadiANAK AGUNG EKA SUKMANA; Bahwabenar tujuan Pemohon menambahkan nama Pemohon dengan namaAnak Agung, karena untuk meluruskan dan menegaskan silsilah keturunankeluarga Pemohon agar perubahan/penambahan nama pemohon disesuaikandengan garis keturunan Pemohon yaitu dari keluarga pemohon yang berasaldari Puri Penarungan, Mengwi Bali, dan secara niskala

sejak tahun 2014 Penggugat sudah pisah dengan Tergugat karenaTergugat telah pulang ke rumah orang tuanya di Buleleng tanpasepengetahuan dari Penggugat dengan membawa serta anak mereka ;Bahwa Penggugat pernah mendatangi rumah Tergugat untuk menjengukanaknya akan tetapi tidak diizinkan oleh Tergugat ;Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah mencobamerujukkan rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa secara adat Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan Penggugatjuga secara niskala

tahun 2014 Penggugat sudah pisah dengan Tergugat karenaTergugat telah pulang ke rumah orang tuanya di Buleleng tanpasepengetahuan dari Penggugat dengan membawa serta anak mereka ;e Bahwa Penggugat pernah mendatangi rumah Tergugat untuk menjengukanaknya akan tetapi tidak diizinkan oleh Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah mencobamerujukkan rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa secara adat Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan Penggugatjuga secara niskala

rumah tangganya ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2 juga menerangkan bahwa daripihak keluarga Penggugat maupun Tergugat telah mencoba mendamaikan ataumerujukkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil malahanPenggugat dan Tergugat telah membuat Surat Pernyataan Cerai dengan mengetahuiPerbekel Unggahan dan disaksikan oleh unsure adat dan unsure dinas serta orang tuaPenggugat ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 dansaksi SAKSI 2, Penggugat juga secara niskala