Nitimihardjo Sarkijo alias R. Sarkijo Nitinadi Soeryoalias R. Sarkijo dengan Raden Ajaeng Soepinah selain meninggalkan ahliwaris tersebut di atas, yaitu Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV danTergugat V, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi warisantara ahli waris hingga sampai sekarang. Bahwa harta warisan tersebutberupa:a. Yang terletak di Kelurahan Wonosobo: 1.

Nitimihardjo Sarkijo);2. Pajak bumi dan bangunan, jelas tercatat atas nama orang lain (bukanatas nama R. Nitimihardjo Sarkijo);3. Riwayat tanah telah terjadi peralinan hak secara sah dan jelas atas namaorang lain (bukan atas nama R. Nitimihardjo Sarkijo);Kaidah HukumKitab UndangUndang Hukum Perdata:Tentang Pembuktian Pada Umumnya:Pasal 1865, berbunyi bahwa: setiap orang yang mendalilkan bahwa iamempunyai sesuatu hak, atau guna meneguhkan haknya sendiri, maupunHal. 8 dari 14 hal.

Nitimihardjo Sarkijo atau R. Nitihardjo Sarkijo dantidak dapat menghadirkan saksisaksi yang mengenal R. NitimihardjoSarkijo atau R.

Nitihardjo Sarkijo, sedemikian rupa sehingga daiilTerbanding tentang subjek gugatan Raden Nitimihardjo Sarkijo atau RadenNitihardjo Sarkijo adalah tidak benar, karena tidak membuktikan secarasah dan meyakinkan adanya seseorang bernama Raden NitimiharjoSarkijo, atau Raden Nitihardjo Sarkijo;Berdasarkan uraian bantahan Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan/Tergugat tentang dalil gugatan tersebut diatas, maka oleh karena paraHal. 9 dari 14 hal.

adanya seseorang yang bernamaRaden Nitimihardjo Sarkijo atau Raden Nitihardjo Sarkijo yangmenurunkan R.Kamid sebagai ayah para pihakPenggugat/Terlawan/Terbanding/ Terlawan Kasasi, maka para pihakPenggugat/Terlawan/Terbanding/ Termohon Kasasi bukan ahli waris darisubjek gugatan, sedemikian rupa sehingga para pihak Termohon Kasasi,juga tidak berada dalam kwalitas sebagai ahli waris terhadap subjekgugatan, apalagi objek gugatan bukan hak milik dari subjek gugatan;Berdasarkan uraianuraian tersebut di

Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah SumartiniHandjojo Nitimihardjo, SH. Berkantor diJalan Raya Serpong Km. 8 Serpong Tangerang ;TURUT TERBANDING VII, semula TERGUGAT VII;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat surat mengenai perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian tentang hal ini dan segalapertimbangan hukum yang tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 31 Januari 2008 Nomor231 /Pdt.G/2007/ PN. Tng.

Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4. Akta Jual beli No.34/2/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.626/Pangkalan(Bukti P.4);5.

Akta Jual belli No.35/3/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.627/Pangkalan(Bukti P.5);6. Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan, seluas + 1.480M?, Gambar Situasi No.14670 tanggal 12 September 1992atas nama Welly Susanto ( Bukti P.6);7. Sertifikat Hak Milik No.626/Pangkalan, seluas + 1.810M?

Akte No.8, tanggal 29 April 1993 tentang SalinanPerjanjian sewa menyewa antara Welly Susanto kepada LimA Dah (Suhanda Halim) atas bidang tanah Hak MilikNo.625, No.626 dan No.627 dibuat dihadapan NotarisTangerang Sumartini Handjojo Nitimihardjo, SH ( BuktiP.9);10. Surat Pernyataan, tanggal 29 Juli 1994 dari Lim A Dahtentang kesediaan mengosongkan tanah yang disewa dariWelly Susanto (Bukti P.10);11. Surat dari Lim A Dah pada tanggal 7 April 1995 tentangPencabutan Surat Blokir (Bukti P.11);12.

, Gambar Situasi No.14672tanggal 12 September 1992. serta Akte No.8, tanggal 29 April1993 tentang Salinan Perjanjian sewa menyewa antara WellySusanto kepada Lim A Dah (Suhanda Halim) atas bidang tanahHak Milik No.625, No.626 dan No.627 dibuat dihadapan NotarisTangerang Sumartini Handjojo Nitimihardjo, SH. SertifikatHak Milik No.625/Pangkalan, seluas + 1.480 M?, GambarSituasi No.14670 tanggal 12 September 1992 atas nama WellySusantoSertifikat Hak Milik No.626/Pangkalan, seluas + 1.810M?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sulispriyanto bin Miswandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Purwanti binti Nitimihardjo Sukarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan dan telah campur sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama : Muhammad Rafiq Nitimihardjo,Lahir Tgl 03 Januari 2013.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2017pernikahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terlibat pertengkaran terus menerus yang disebabkan:5.

Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah Sumartini Handjojo Nitimihardjo,Sarjana Hukum, di mana akte jual beli nomor 4/Ciputat/1992 tanggal 10Agustus 1992 ditanda tangani di hadapannya ;Ny lvone Sanger Lalamentik ;Denny Yasicha ;Munadi bin Boil Usman ;Eddy Yusuf ;Liauw Thay Kong alias Dicki Wijaya ;oa fF ONBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 448/Pdt.Bth./1994/PN.Jkt.Sel.tanggal 26 Juni 1995 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak

NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SUMARTINIHANDJOJO NITIMIHARDJO, SH, berkantor di JalanRaya Serpong KM.8 Serpong, Tangerang ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TergugatI VIl/ Para Turut Terbanding I VII ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat VIII dan Tergugat 1 s/d VIIdi muka

Beli tanggal 17032006No. 0154/2006 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisSri Lestari Roespinoedji, SH, Notaris PPAT diTangerang, (sesuai bukti T.VIII No. 11 dan 12 dalamjawaban) ;Yang kesemuanya sudah diproses sesuai prosedurperundang undangan, tetapi sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri,maupun oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten, danini merupakan penegasan atas bukti P13 yang terdapatkekeliruan pada nama Notaris, yang tertulis NotarisSumartini Handjojo Nitimihardjo

Soekarno Hatta RT. 013RW. 005 Kelurahan Demangan Kecamatan Kartoharjo Kota Madiunhingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahpenetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun untuk mencatat kematian paman pemohon yang bernama NitiMihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 di rumah JJ.Soekarno Hatta RT. 013 RW. 005 Kel. Demangan Kec.

Anton Wijaya (Tergugat) yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Tangerang, Kelurahan Tanah Tinggi setempat dikenal sebagai persilNo. 3 blok G yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 26 Juli 1993 No.6 dihadapan Sumartini Handjojo Nitimihardjo, SH Notaris di Tangerang ;Bahwa karena jaminan milik Tergugat (Sdr. Anton Wijaya / DirekturUtama CV. Rahayu) belum selesai dalam pengurusan BPN atas pinjaman kreditCV.

Penggugat:
YAYASAN PESANTREN ISLAM AL - AZHAR,
Tergugat:
1.Doktorandus amir radjab batubara
2.Haji moeslim aboud ma'ani
Turut Tergugat:
1.Sumartini handjojo nitimihardjo, s.h.,
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
3.PT. BANK BUKOPIN