Suardi, tempat tanggal lahir Jember, tahun yang benar adalah Niyatin binti Sahap, tempat tanggal lahir di Jember 08 Oktober 1976;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suardi, tempat tanggal lahirJember,tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala KUA KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember Nomor: B235/Kua.13.32.9/PW.01/X/2018tertanggal 30 Oktober 2018, identitas para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Miskari bin Sakwar, tempat tanggal lahir di Jember01 Juli 1975; Nama Pemohon II tertulis Niyatin binti Sahap, tempat tanggal lahir di Jember08 Oktober 1976;3.

Suardi, tempat tanggal lahir Jember, tahun menjadi Niyatin BintiSahap, tempat tanggal lahir di Jember 08 Oktober 1976;3.

Suardi,tempat tanggal lahir Jember, tahun yang benar adalah Niyatin binti Sahap,tempat tanggal lahir di Jember 08 Oktober 1976;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi akta kelahiran anakPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Niyatiningsih binti P.Suardi, tempat tanggal lahir Jember, tahun yang benar adalah Niyatin bintiSahap, tempat tanggal lahir di Jember 08 Oktober 1976;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember tahun 2012 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pada tahun 2013 Tergugat menikahlagi dengan wanita lain yang bernama Niyatin;5.4Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni sejak bulan Nopember tahun 2012 sampai sekarang

dan orang tuanya sebagaipacarnya dan hendak menikah dengannya, saksi langsung dijemputuntuk melihat perempuan tersebut, semua orang yang melihattermasuk saksi terkejut, orang tua Tergugat marah dan merasa maludengan perbuatan anaknya sehingga Tergugat disuruh mengantarpulang perempuan tersebut ke rumahnya tetapi setelah Tergugatpergi mengantar pulang perempuan tersebut, Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi; Bahwa perempuan tersebut bernama Iren itu panggilan ladiesnya,tetapi nama sebenarnya Niyatin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember tahun 2012 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pada tahun 2013 Tergugat menikah lagidengan wanita lain yang bernama Niyatin yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni sejak bulan Nopember tahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang

bahkan telah menikahiperempuan tersebut serta Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwapuncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Nopember tahun 2012 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pada tahun 2013 Tergugat menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Niyatin yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember tahun 2012 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pada tahun 2013 Tergugat menikah lagidengan wanita lain yang bernama Niyatin yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 8bulan yakni sejak bulan Nopember tahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harusPutusan No. 146/Pat.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN KURNIA BIN APUD) terhadap Penggugat (NIYATIN BINTI SUTANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Husnul Niyatin binti Tarsu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sarjoyo bin Dasno ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ZAINI bin SAHLAN (Alm)) terhadap Penggugat (NIYATIN UMAROH binti SUDARTO (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00